WASHINGTON – O presidente Donald Trump revelou a um grande tipo A vitória da Suprema Corte Isso impediu a capacidade dos juízes de bloquear suas políticas em todo o país, ele elogiou um dos juízes: Amy Kony Barrett.
Imediatamente após o veredicto de sexta -feira, ele disse em uma conferência de imprensa da Casa Branca: “Gostaria de agradecer muito a Justice Barrett, que escreveu muito essa opinião”.
A maioria da opinião de Barrett em 6-3 raio ao longo das linhas ideológicas, que Pelo menos temporariamente Para restaurar o direito automático de nascimento de Trump de acabar com a cidadania, é um grande entusiasmo por um governo que foi atacado pelos tribunais de todo o país por uso extensivo e agressivo do poder executivo.
Ele identifica uma mudança notável para a reputação de Barrett entre os apoiadores mais vocais de Trump.
Apenas alguns meses atrás, ele foi confrontado Crítica vitriólica Maga foi influente e dos outros para votar contra Trump e de outros, com a decisão de março, ele rejeitou Trump tentou evitar fornecer administração Agência dos EUA para Empreiteiros de Desenvolvimento Internacional.
A CNN também relatou que Trump era ele mesmo Reclamando pessoalmente Sobre o Barrett
Isso é que ele tem um longo registro de Trump com um longo recorde de Trump, um longo registro da decisão decidida em um caso importante em que o tribunal -3 -3 maioria conservadora se impôs, especialmente com o veredicto de 2022, revertendo a linha de referência vs versus dos direitos do aborto.
Um desses críticos francos, o advogado amigável de Trump, Mike Davis, sugeriu que Barrett teve o efeito desejado na pressão.
“Às vezes, o calor ajuda as pessoas a ver a luz”, disse ele em uma mensagem de texto.
Os influenciadores de U-Terning rápidos elogiaram Barrett na sexta-feira e, em vez disso, retornaram sua raiva ao juiz liberal Ketanji Brown Jackson.
Eles ocupavam o idioma na opinião de Barrett, para que ele tenha mudado brevemente a opinião do desacordo de Jackson, onde o presidente Joe Biden nomeou o veredicto como uma “ameaça não existente ao estado de direito”.
Barrett respondeu a Jackson como uma “linha cintilante agressiva”, baseada no argumento baseado no desacordo com mais de dois séculos de valiosas notas preciosas preciosas. “
Jack Posobiak, um Firebrand conservador que contou a Barrett há alguns mesesA jóia, “ Imediatamente Jackson usou idiomas semelhantes contra Jackson, a primeira mulher negra que estava no tribunal.
Na voz do canal de streaming da direita, a América real, ele é um “chamado” Jackson “Contratação automática de aluguel ” No contexto do não suportado Reclamou dos conservadores A equipe de Biden foi responsável por muitas de suas decisões.
Então ele descreve Barrett “como uma das melhores pessoas. Ele não é conservador para jogar alguma chama lá”.
Nos últimos meses, o governo Trump exigiu vitória na Suprema Corte, onde não é apenas um caso de cidadania nascida.
O Tribunal, muitas vezes em desacordo com três juízes liberais, também entregou várias vitórias às petições urgentes apresentadas por Trump, que podem ser implementadas pelo tribunal inferior.
Nesse caso nacional, o tribunal não listou exatamente como toda justiça votou, mas Barrett não discordou publicamente, por exemplo, quando o tribunal permitiu que Trump Exílio Países que os migrantes não têm conexão ou terminam a proteção legal temporária 500.000 migrantes De quatro países.
Os defensores de Barrett rejeitaram os comentários negativos do mundo do MAGA, o professor de notor Dame Law School, Samuel Brey, disse que havia decidido que as restrições de ordem limitada em todo o país apenas mostravam suas qualidades independentes como juízes.
“Deve -se fortalecer que a idéia é que ele esteja comprometido com sua própria justiça e esteja comprometido em dar respostas legais a perguntas legais. Não precisamos encontrar respostas políticas para nossas perguntas políticas”, disse ele.
Barrett não respondeu a nenhum pedido de comentário por meio de um porta -voz da Suprema Corte.
Mais extensivamente, especialistas jurídicos dizem que a Suprema Corte acabou de terminar durante o mandato, Barrett mostrou que ele é um “direito à direita da Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Geórgia ao direito da Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Geórgia”.
Era menos do que o exemplo de ir ao seu próprio caminho do que isso Palavra anteriorQuando ele removeu seu próprio caminho em alguns casos significativos.
Apenas sexta-feira, ele fazia parte de uma maioria conservadora de 6 a 3 em três das cinco regras, incluindo um caso de cidadania congênita. Outros viram o tribunal Regras para conservadores religiosos Que se opuseram aos livros de histórias LGBTUTU na escola primária e Apoie uma restrição do Texas Em sites relacionados a adultos.
“Acho que não podemos dizer que ele estava se mudando para a esquerda, mas ele estava ocupando uma posição central-direita no tribunal que ocasionalmente o transformou em um voto original de balanço”, acrescentou. “A palavra da palavra no final não era exatamente isso.”
Não se espera que uma das paixões mais significativas no caso de cidadania no nascimento o escreva como a maior justiça júnior entre a maioria. Muitas vezes, o juiz John Roberts, que pode oferecer casos enquanto a maioria, escreve esse veredicto nacional.
Carlin Shapiro, professor da Faculdade de Direito de Chicago, disse que o executivo fez Barrett Fit, que é bem conhecido por sua maneira legal. Mas ele também estava pensando que, se Roberts pudesse considerar o impacto da queixa contra Barrett e “ele gostaria de lhe dar um lugar para esclarecê -lo da direita”.
Mesmo que fosse considerado nos pensamentos de Roberts, Shapiro acrescentou: “Não vejo nada que ele esteja fazendo algo que não fez se não recebesse as críticas”.
