O presidente Donald Trump afirmou “sucesso militar espetacular” para destruir os três locais de três Irã; Vamos ver se isso é verdade. O que está claro é que ele empurrou a América para a guerra com o Irã que reconheceu que poderia crescer mais.
Além de dúvidas sobre a base legal de bombardear o Irã, estou vendo o risco global dos três Básicos desconhecidos nos Estados Unidos e no mundo.
A primeira incerteza é como o Irã retornará aos Estados Unidos. O líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, havia prometido: “Se eles entraram no conflito militarmente, os danos nos Estados Unidos devem ser irreparáveis”.
O Irã tem muitas opções, como apareceu no Catar na segunda -feira, invadindo bases americanas em outros lugares do Iraque, Bahrein e em outros lugares da região. Também pode montar ciberpetes, atingir a embaixada dos EUA ou apoiar ataques terroristas.
Outra opção é tentar interromper a hormuz, atacando o envio perfeitamente ou parcialmente ou colocando minas. Isso pode ser um sucesso para a economia global, à medida que um quarto do mundo passa por petróleo reto. Especialistas me disseram que acreditam que os Estados Unidos podem abrir esse estreito ao longo do tempo, mas podem ser despesas econômicas e outras. Quando o Irã estava cavando o Estreito em 1988, uma mineração de uma fragata da Marinha dos EUA aleijou Samuel B Roberts.
Quando os Estados Unidos mataram o principal general iraniano Qasim Solomonmani em 2021, o Irã lançou uma barragem de mísseis na base americana no Iraque. Um jato de passageiro ucraniano foi acidentalmente atingido, no qual todas as 176 pessoas foram mortas.
O inimigo recebe um voto
Meu palpite de que o Irã pode procurar ser mais bem atingido desta vez, tentando parcialmente reproduzir a dissuasão, mas sua capacidade de fazê -lo pode ser mais limitada. Por exemplo, ataques israelenses danificaram o poder de mineração de força, e isso impediria o envio de petróleo do Irã na China, irritando seus amigos em Pequim.
Mas no primeiro mandato de Trump, vale a pena lembrar o secretário de Defesa James Mattis, disse uma vez: “Nenhuma guerra acabou como inimigo. Podemos terminar, mas, na realidade, o inimigo tem um voto”.
A segunda incerteza é que os israelenses e a greve americana encerraram a tentativa nuclear do Irã ou provavelmente os aceleraram. Depende do bombardeio de Foredo e de outros sites depende se a reivindicação de Trump foi tão bem -sucedida quanto bem -sucedida e pode levar tempo para descobrir.
Não ficou claro antes que mesmo os bunkers americanos de 30.000 libras seriam suficientes para destruir o local de enriquecimento do Foredo, que foi enterrado profundamente em uma montanha de rock. Não sabemos se nenhum outro Irã tem outras centrífugas em um site desconhecido.
Há um grande negócio que um Irã equipado com nuclear será um desastre e levará outros países da região a desenvolver seus próprios programas de armas. No entanto, o diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, disse nesta primavera publicamente que o Irã não estava produzindo armas nucleares; Ele foi demitido.
O risco é os ataques israelenses e americanos que podem decidir no Irã que não requer armas nucleares. Afinal, se tiver uma arma nuclear, Israel era muito menos provável de bombardear.
Segundo especialistas, o Irã já enriqueceu material dividido o suficiente em altos níveis para 10 armas nucleares; Pensa -se que este material estava na cidade de Isfahan. Trump disse que os Estados Unidos atingiram Isfahan, mas não ficou claro se o local foi destruído.
Não terminar?
A terceira e última pergunta é a maior: é o fim do conflito ou do começo?
Otimistas como o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu acreditam que ele e os Estados Unidos da América podem acabar com o programa nuclear do Irã e o governo iraniano. Então, novamente, Netanyahu era um defensor da guerra do Iraque, e pensou que isso também mudaria o Irã; Em vez disso, a Guerra do Iraque beneficiou o Irã.
Mesmo que o poder de prosperidade do Irã desapareça, a capacidade de enriquecer o urânio provavelmente não é possível. Portanto, se a governança for, pode ser ainda mais empurrado do que o final do programa nuclear.
Para conceituar que o bombardeio destruirá a regra, não há muito sinal. A insatisfação iraniana, como o Prêmio Nobel da Paz, Narjes Mohammadi, cancelou o atentado na semana passada e pediu a Trump para parar de bombardear, para não se juntar.
Na minha viagem ao Irã, vi o quão popular a governança não é. O nível-me-papo-Irã sempre me atingiu como um dos países mais americanos da região, porque o governo expressou muito aborrecimento por corrupção, hipocrisia e deficiência econômica.
O americanismo parecia ser melhor para o futuro após a morte do líder supremo. No entanto, se a Guerra do Governo Americano contra o Irã, parece ser menos provável. De fato, a mudança de governança pode parecer um golpe de linha dura do que qualquer outra coisa. Mais uma vez, a gama de possibilidades é imensa, algumas são bastante preocupantes.
Sen Chris Van Hollen, D-Md., Riscos, assim emoldurou:
“Embora todos concordemos que o Irã não tem armas nucleares, Trump deixou esforços diplomáticos para atingir esse objetivo e, em vez disso, decidimos pôr em risco a vida americana desnecessariamente, ameaçamos nossas forças armadas na região e os EUA avaliaram repetidamente o conflito do Oriente Médio”. O Irã avaliou repetidamente um CHPRIK. “O Irã não está produzindo uma arma nuclear. O Irã não está produzindo uma arma de notícias lá.
Parece certo para mim.
A declaração de Trump foi o vencedor, mas a celebração permaneceu muito em breve e muito mais incerteza.
Nicholas Christophe é colunista no New York Times.
