Legisladores australianos aprovaram um marco na quinta-feira Redes sociais são proibidas para menores de 16 anosAlguns dos mais difíceis do mundo neste tipo de controle.
A proibição, que visa abordar o impacto do uso excessivo das redes sociais na saúde física e mental das crianças, afeta plataformas de redes sociais, incluindo X, Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat e Reddit, mas não o YouTube.
As plataformas, que são as únicas responsáveis pela aplicação, têm um ano para decidir como aplicar o limite de idade, o mais elevado estabelecido em qualquer país. As plataformas são responsáveis por multas de até 50 milhões de dólares australianos (US$ 33 milhões) se houver uma falha sistêmica para impedir que crianças acessem contas.
Os senadores debateram a legislação até altas horas da noite no último dia da sua sessão parlamentar, que é a do Primeiro-Ministro Antonio AlbanêsO governo trabalhista de centro-esquerda tinha como meta que este prazo fosse ultrapassado. O projeto de lei, que é amplamente apoiado pelo Partido Liberal, da oposição, foi aprovado na Câmara dos Representantes da Austrália na quarta-feira por 102 a 13 votos.
Os defensores da proibição citam o impacto das imagens corporais prejudiciais nas meninas e do conteúdo anti-social nos meninos. Isso acontece depois que uma série de adolescentes australianos morreram por suicídio, no que suas famílias disseram ser bullying online.
“A premissa é que existe um sentimento entre a maioria dos australianos de que a mídia social faz mais mal do que bem”, disse Rob Nicholls, pesquisador associado sênior do Departamento de Mídia e Comunicação da Universidade de Sydney.
UM A pesquisa YouGov foi publicada na terça-feira Constatou-se que 77% dos australianos apoiam a proibição, contra 61% em agosto.
Outros países tentaram impor limites às redes sociais para crianças, incluindo os Estados Unidos, que exige que as empresas tecnológicas obtenham o consentimento dos pais para recolher dados de crianças menores de 13 anos. Mas a proposta australiana vai mais longe, sem isenções para consentimento ou acordo prévio dos pais conta existente.
Os opositores criticaram a proibição da Austrália como um instrumento demasiado contundente e disseram que a sua aprovação foi demasiado precipitada.
Bill, que foi Apresentado no Parlamento Na semana passada, apenas um dia foi permitido enviar comentários sobre o assunto. O senador Matt Canavan, que se opôs ao projeto, disse que recebeu 15.000 propostas ao longo de um dia e que os legisladores só conseguiram analisar uma fração delas.
“Esta é uma questão muito emocional e há uma exigência compreensível para que os políticos ‘façam alguma coisa’ a respeito. No entanto, esta é uma área muito complexa que deve ser examinada cuidadosamente sem a pressa que rodeia este processo”, disse ele numa dissidência na terça-feira que foi publicada como parte. Relatório do Comitê do Senado.
Proprietários do Facebook e Instagram, Google e Meta na terça-feira Exortou a Austrália a adiar a aprovação da leiFoi necessário mais tempo para avaliar o impacto potencial da proibição. ByteDance, a empresa chinesa proprietária do TikTok, disse que queria mais conselhos.
Elon MuskProprietário de X, A proibição explodiu Na semana passada, como uma “porta dos fundos para controlar o acesso à Internet para todos os australianos”.
As autoridades planeiam reduzir a idade testando um sistema de verificação de idade que poderia incluir biometria ou identificação governamental, algo que nenhum outro país tentou, levantando preocupações com a privacidade.
Um comitê do Senado australiano aprovou a legislação na noite de terça-feira, mas disse que as plataformas de mídia social deveriam encontrar “métodos alternativos de verificação de idade” em vez de forçar os usuários a enviar informações pessoais, como passaportes ou outra identificação digital.
As plataformas de mídia social serão multadas por não destruírem informações pessoais o mais rápido possível após verificar a idade dos usuários, disse Nicholls.
Fora da legislatura, a proibição tem sido alvo de intenso escrutínio por parte de pais e académicos que afirmam que as redes sociais podem ser uma importante fonte de apoio para os jovens, especialmente aqueles que se sentem marginalizados.
“A mídia social fornece conectividade vital para muitos jovens australianos, permitindo-lhes acessar recursos de saúde mental, redes de apoio de pares e um senso de comunidade”, disse Christopher Stone, diretor executivo da Suicide Prevention Australia, na quarta-feira. “Fechar este acesso corre o risco de aumentar os sentimentos de solidão e isolamento.”
O governo australiano disse que garantirá que os jovens continuem a ter acesso a serviços essenciais, como aplicativos de mensagens como o WhatsApp, plataformas de jogos online como o Roblox e saúde e educação.
“Os jovens, e especialmente os grupos diversos, devem estar no centro da conversa, uma vez que uma restrição de idade é implementada para garantir que haja caminhos construtivos de conexão”, senadora Karen Grogan, presidente do Comitê de Meio Ambiente e Legislação de Comunicações do Senado. , disse em seu relatório.
Leo Puglisi, 17 anos, disse que até agora o governo não tinha feito o suficiente para consultar os jovens, para quem as redes sociais fazem parte do seu quotidiano.
“Este é um governo que obviamente não é composto por adolescentes, mas está legislando sobre as mídias sociais quando eles ainda não cresceram na era das mídias sociais”, disse Puglisi, fundador e âncora-chefe do Streaming 6 News Australia, de Melbourne. é conduzido um canal de notícias dirigido por estudantes do ensino médio.
Ele disse que mesmo tendo ultrapassado o limite de idade, a proibição afetaria a capacidade de seu público, bem como de alguns jornalistas de sua equipe, de realizarem seu trabalho.
Além disso, ele disse: “Há certamente a possibilidade de que todo australiano tenha que usar algum tipo de identidade para usar as redes sociais. Então, na realidade, isso me afetará, afetará absolutamente todos”.
Daniel Angus, professor de comunicações digitais da Universidade de Tecnologia de Queensland, disse que o projeto de lei era “absurdo e mal informado” e carecia de detalhes críticos sobre como seria implementado.
Os potenciais danos das redes sociais citados pelo governo não são adequadamente apoiados por pesquisas de alta qualidade, disse Angus à NBC News por e-mail, acrescentando que as crianças desfavorecidas, que vivem em áreas rurais ou vêm de grupos minoritários dependem das redes sociais para a comunidade. . , educação e defesa.
“Ao impor uma proibição geral, o governo ignora estas experiências essenciais e diversas, exacerbando assim as desigualdades existentes”, disse ele.
Ele também observou que a exclusão da proibição de plataformas anônimas ou baseadas na web como o 4chan “deixa paradoxalmente os jovens vulneráveis aos ambientes digitais mais prejudiciais”.
A Heads Up Alliance, um grupo popular de pais australianos que busca mais restrições ao uso das redes sociais pelas crianças, disse que o projeto era “falho”, atribuindo-lhe nota D+.
O grupo disse que a proibição não faria nada para conter o bullying nos aplicativos de mensagens, que também possuem recursos “altamente viciantes”.
“Essas características podem acabar sendo o pior que queremos evitar para nossos filhos: preocupação com dispositivos, menos sono, menos natureza, menos esportes, menos amizades na vida real, menos concentração, exposição a conteúdo sexual”, disse a organização. disse em um comunicado.
A exposição a predadores sexuais em plataformas de jogos online e aplicações de mensagens “também continuará a ser um risco real”, com muitas crianças banidas de outras redes sociais suscetíveis de migrar, disse o grupo: “As nossas crianças vão saltar da frigideira para o fogo”.
