NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Steve Richet era o porteiro Ex -presidente Biden.
No entanto, os investigadores republicanos da Câmara esperavam que, quando ele era o chefe, a chave do Sr. Biden fosse desbloquear a resposta sobre o status cognitivo do Sr. Biden.
O Comitê no exterior da Câmara Recheatie foi recentemente chamado para uma declaração de portas fechadas. Richey trabalhou para Clinton, vice -presidente e Biden atuou como o principal consultor da Casa Branca de Biden. Ele costumava visitar o Capitólio como o presidente Biden e os republicanos do Congresso discutiram o acordo de teto da dívida na primavera de 2021.
“Qual é a sua mensagem para o comitê hoje?” Você realmente perguntou a Riche quando seu voluntário, o interrogatório replicado foi implementado no terceiro andar do prédio da Raybourne House.
“Eu não vou dizer nada a caminho da entrada eu
“O presidente estava pronto para um emprego?” Eu interrogado.
“Claro que ele estava”, respondeu Richet. “Claro que ele era.”
O consultor do ex -presidente Steve Richety se reuniu com os investigadores da Câmara na quarta -feira. (Getty Fig.)
Em um comunicado, Richty admitiu que o ex -presidente Biden “ocasionalmente tropeçava”. No entanto, ele argumentou que o ex -presidente estava apto para este trabalho. Richey acrescentou que “ninguém” ocupou a responsabilidade constitucional do presidente Biden. “
Em sua investigação, há questões específicas sobre o uso do AutoPen para o ex -presidente dos republicanos e a assinatura do Sr. Biden.
“Quem estava assinando esses documentos e quem estava dirigindo a Casa Branca?” Representantes para a Fox. Andy Bigs, R-Riz. Perguntado “Este é provavelmente o maior e estranho escândalo da história americana porque a esposa de Woodro Wilson estava dirigindo a Casa Branca”.
Isso se refere à primeira -dama Edith Wilson. History Tihasiks geralmente acredita que, após o presidente Woodro Wilson, ele se encarregou do executivo diário.
Representantes no negócio da Fox. Pat Fallon, R-Texus argumentou: “Qualquer coisa assinada pelo Autopen (Law) deve ser cancelada e anulada”.
Em contraste com Richetti, mais três personalidades de Biden questionaram a entrevista de perto. Annie Tomasini, ex -administração de Biden, e a ex -associada de Jill Biden Antony Bernal e ex -médica do presidente, e o ex -médico do presidente, emitiram uma intimação para o médico da Casa Branca, Kevin O’Conor. Todos os três pediram a Quinta Emenda durante a sessão em frente ao Comitê de Câmara no exterior, recusaram -se a responder à pergunta.
Biden’s AutoPen Use Consultor Especial Entrevista Hur questionada em áudio
O ex -presidente Joe Biden Delaware retornou de Rehoboth Beach para Washington na segunda -feira, 2 de setembro de 2021, jornalistas no gramado do sul da Casa Branca. (AP Photo/Mark Shifelbein)
“Acho que a verdadeira testemunha é o médico. E, infelizmente, ele levou o quinto”, disse Sen Roger Marshal, R-Cann.
O próprio Marshall é um obs-guia.
Marshall diz: “Um paciente deve ter uma obrigação de privacidade moralmente por privacidade. Mas o país precisa – questão de segurança nacional, problema legal – Trump também é esse relacionamento”.
Democratas Os republicanos nivelam A investigação do ex -presidente. Sen Peter Welch, D-V.
“Mensagem para os republicanos da Câmara”, anunciou Welch. “Você venceu a eleição. Quero dizer, não sei por que eles querem perder tempo com ela.”
O ex-presidente Biden, Sen Jan Fetterman, D-Pen. Ele disse: “Ele não é presidente”. “Acho que devemos realmente simplesmente (virar).”
Depois de assumir o cargo de senador em 2022, o próprio Fatterman enfrentou uma pergunta sobre sua saúde após a campanha para a campanha de 2022 e por decepção.
Os republicanos, no entanto, alegaram que a investigação de Biden foi criticada. O status de tratamento do ex -presidente Biden não está claro, embora o público tenha visto seu desempenho Debate em junho passado. Os republicanos enfatizaram que sua investigação é determinar o que fazer se o presidente do futuro lutasse cognitivamente.
Casa Branca de Biden na quarta -feira que ‘realmente indo’ é a audiência do Senado sobre quem era ‘
Steve Rechety House é o mais recente ex -governo de Biden a participar dos investigadores. (Getty Fig.)
“O que estamos fazendo hoje é criar um tipo de modelo para o futuro”, disse Sen Lindsay Graham, RSC, “como podemos melhorá -lo? Porque é um presidente democrata hoje. Pode ser o presidente republicano amanhã”.
Este não é apenas um desafio para o presidente. Mas para os legisladores também. Nos últimos anos, o Capitólio testemunhou a diminuição desconfortável e contínua dos sentidos tardios do calcanhar. Strome Thormond, RSC, Thad Kochran, R-Miss.
Welch disse: “Espero que todos tomemos a decisão certa se isso for adequado”. “E as pessoas ao nosso redor têm a coisa certa a fazer” “
A deputada Mary Gluelencamp Perez, D-Wash, um dos democratas conservadores e politicamente realistas da Câmara. Ele representou o presidente do distrito Trump três vezes. E embora os sentidos. Patty Murray, D-Wash. E Maria Cantwell, D-Wash. O GliosEncamp Perez GOP nomeou Joe Kent pela segunda vez – quatro pontos em 2021.
O GLUTENCAMP ADESIVO DE 36 anos, Perez, introduziu um plano que requer padrões cognitivos para fornecer serviços aos indivíduos.
O Comitê de Aplicação da Câmara rejeitou sua emenda no final do mês passado.
No entanto, existem problemas constitucionais e legais na imposição de testes cognitivos a potenciais legisladores.
O artigo da Constituição, i, artigo 5 da Constituição, afirma que a Câmara e o Senado podem determinar as regras executivas do Senado. “Assim, é possível que a Câmara ou o Senado possam impor uma” regra “para instruir um exame. A mesma parte da Constituição diz que toda empresa pode julgar” as qualificações de seu próprio membro “.
Probil de encobrimento de Biden interno: 8 associa-se a questionáveis, de maneira posterior
O presidente Joe Biden assistiu a uma manifestação de campanha em Washington, entrevistada pelo presidente como parte de uma investigação sobre documentos classificados pelo especialista em DC Robert Hur. (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
No entanto, a imposição de disposições adicionais para a qualificação a servir pode ser constitucional adicional. Por exemplo, o primeiro parágrafo da Constituição, o artigo 2, diz que os membros da Câmara devem ter pelo menos 25 anos, devem ser cidadãos por sete anos e morar no estado em que foram eleitos. Um senador tem definitivamente 30 anos, cidadãos por nove anos e vive no estado que eles representam. No entanto, mais um mandato é o problema em cima dele.
É por isso que a Suprema Corte considerou o limite inconstitucional. Uma “regra” adicional – como quanto tempo pode servir – mostra uma qualificação adicional que não é descrita na Constituição. É por isso que o Supremo Tribunal decidiu contra a proposta de limitações de mandato. Provavelmente, o Supremo Tribunal seguirá com termos e condições adicionais para desempenhar as funções no Congresso.
Além disso, é provável que a instalação de um certificado significativo desfie os eleitores.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O falecido deputado Adam Clayton Powell, DNY, enfrentou problemas morais no final da década de 1960. Os eleitores foram eleitos Powell em 66666. Mas a Câmara se recusou a sentar. Powell processou. A Suprema Corte em Powell vs. McUrers descobriu que a casa não estava certa para excluir Powell. O Supremo Tribunal argumentou que não era constitucional negar ao assento da Câmara Powell porque ele tinha condições extras em seu trabalho no Congresso.
Não existe uma solução fácil para como o presidente ou advogado com deficiência administrará. Costuma -se dizer que o Congresso apenas reflete em outras partes do país. Em todas as esferas da vida nos Estados Unidos, o conhecimento e as pessoas pequenas estão servindo e essa é a realidade do governo.
