Como republicano do Senado Sair para passar O imposto sobre o Hajpod e os gastos com o pacote de pacote é um debato de lei, surgem em torno de uma provisão anormal: 10 anos de suspensão em estados que controlam a inteligência artificial.
O Congresso demora em passar qualquer controle na IA, uma tecnologia rapidamente desenvolvida, desaparecida Pede para escrever suas próprias leisAs leis estaduais se concentram basicamente na prevenção de danos específicos, como proibir o uso da tecnologia Dipfek Crie pornografia irracionalAssim, Distrair os eleitores sobre problemas ou candidatos específicos Ou Duplicando as vozes dos artistas da música sem permissãoO
Algumas das maiores organizações que lideraram a indústria nos Estados Unidos argumentaram que uma mistura de leis estaduais enfatizou desnecessariamente a tecnologia, especialmente os Estados Unidos estão tentando competir com a China. No entanto, alguns parlamentares republicanos proeminentes, advogados de proteção à criança e grupos de direitos civis, incluindo grupos de direitos civis, são um trabalho em alta necessário contra uma tecnologia perigosa que pode causar danos desconhecidos na próxima década.
O governo Trump ficou claro que deseja perder as rédeas na expansão da IA. Durante sua primeira semana de cargo, o presidente Donald Trump Assinado em uma ordem executiva Simplificar as regras sobre tecnologia e retirar “os princípios e diretrizes existentes de IA que atuam como uma barreira à inovação da IA americana.
E em fevereiro, vice -presidente JD Vans deu uma palestra Em uma cúpula de IA em Paris Isso deixou claro que o governo Trump queria dar prioridade à dominação da IA e não ao controle.
Mas a Estudo do PU Research Center em abril Verificou -se que muitos outros americanos que não são especialistas em IA estão mais preocupados com o risco de IA do que os possíveis benefícios.
Uma não -fins lucrativos da Universidade de Nova York, que era a favor das questões democráticas, disse à NBC News: “O Congresso não pode fazer muito neste lugar”.
Norden disse: “Para dar esse passo porque não estamos fazendo nada, e vamos impedir que os estados façam algo, até onde eu sei, não sendo precedentemente. Especialmente em parceria com essa tecnologia, é realmente perigoso”, “
O Comitê de Comércio do Senado apresentou o pacote Omnibus presidido pelo Republicano do Texas Ted Cruise. O escritório de Cruise suspendeu comentários ao comitê, que emitiu um Explicação De acordo com a regra proposta, diz -se que a IA deve buscar a parcela do investimento federal na IA “por 10 anos, qualquer aplicação de qualquer restrição de estado deve ser interrompida como específica ao modelo de IA, o sistema de IA ou sistema de decisão automática”.
Na sexta-feira, o parlamentar do Senado disse que a única grande lei de belas projeto está sujeita à marginal de 60 votos para determinar se algumas disposições podem estar no projeto, mas a suspensão da IA não é uma delas. Republicanos do Senado Eles pretendem levar o projeto para votar no sábado.
Todos os democratas do Senado devem votar contra o projeto de lei omnibus. No entanto, alguns republicanos dizem que se opõem à suspensão nos estados, aprovando a lei de IA
Senso. Josh Haoli, do Arkansas, Jerry Muran, do Kansas, e Ron Johnson, de Wisconsin.
Rep. Antes de postar em x Este mês, quando ele assinou a versão da casa do projeto, ele não percebeu que isso impediria que os estados fizessem suas próprias leis de IA.
Green escreveu: “completamente transparência, eu não sabia sobre esta seção”. “Não temos idéia do que a IA será capaz de ser IA nos próximos 10 anos e é possível dar uma mão aos estados que são livres e amarrados”.
O republicano Tennessee Sen Marsha Blackburn, um comitê republicano do comitê, diz que se opõe à suspensão de dez anos.
Em comunicado à NBC News, ele disse: “Não podemos proibir os estados de todo o país, incluindo a animada comunidade criativa do Tennessee”, disse ele em comunicado à NBC News. “Ao longo das décadas, o Congresso provou ser incapaz de aprovar a lei para operar lugares virtuais e proteger pessoas vulneráveis da exploração da grande tecnologia”.
Os legisladores estaduais e os generais advogados de ambos os lados também se opuseram à provisão de IA. Uma carta aberta Assinado 260 MLAs estaduais expressaram sua “forte oposição” à suspensão. “Na década seguinte, a IA levantará as questões de política pública mais importantes em nosso tempo e os formuladores de políticas estaduais são importantes em resposta à capacidade de responder”, afirma a carta.
Da mesma forma, publicado 40 Procurador -Geral do Estado de ambos os lados Opor -lhes Em uma carta ao Congresso à disposição. Eles escreveram: “O impacto dessa extensa suspensão será completamente destrutivo e completamente destrutivo de esforços razoáveis do estado para evitar perdas familiares relacionadas à IA”.
Uma análise do Brennan Center mostrou que a suspensão de 149 leis estaduais existentes ultrapassaria.
“Os reguladores estaduais estão tentando implementar seus cidadãos para proteger as leis e implementaram a lei geral de controle de conhecimento que está tentando proteger os piores tipos de danos a eles de seus distritos eleitorais”, Sarah Meyers West, co-editora do Instituto AI Nao, é uma organização sem fins lucrativos que olha para a AIB ao público.
“Eles dizem que as pessoas precisam esperar 10 anos antes de serem protegidas das objeções da IA para essas coisas vivem. Eles estão afetando as pessoas agora”, disse ele.
Empresas de IA e tecnologia como Google e Microsoft argumentaram que a suspensão é necessária para manter o setor competitivo com a China.
O diretor de assuntos globais Chris Lehan, da Opehenai, “o atual sistema de retalhos não está trabalhando para controlar a IA e há um reconhecimento crescente de que seremos piores se estivermos dessa maneira”. LinkedIn escreveu“Embora eu normalmente cite ninguém, Vladimir Putin diz que qualquer pessoa que vive determine a direção do mundo a seguir em frente”.
“Não podemos acordar no futuro em que cinco estados diferentes implementaram 5 visões de oposição para proteção e proteção de IA”, disse o co -presidente da Microsoft Government Affairs Corporate.
A Câmara de Comércio do Lobby de Business publicou uma carta, que publicou uma carta assinada pelo grupo industrial como a Independent Petroleum Association of America and Meat Institute SuspensãoO
Eles escreveram: “Mais de mil projetos de lei relacionados à IA já foram lançados no nível estadual e local este ano. Sem a suspensão federal, as leis estaduais e locais terão significativamente as leis estaduais e de retalhos que limitarão significativamente o desenvolvimento e o estabelecimento da IA”, escreveram eles.
Entre os oponentes, a União Americana das Liberdades Civis tem um conjunto diversificado de 605 organizações de direitos civis do Grupo de Direitos Digital para NACP Assinaram sua própria carta aberta Os estados estão discutindo para aprovar sua própria lei de IA.
A carta afirma que “a suspensão pode impedir a aplicação do Estado das leis de direitos civis que proíbem a discriminação algorítmica, afetando a lei de proteção do cliente e a retaliação contra maus atores e elimina completamente a Lei de Privacidade do Cliente”, está escrita.
O Centro Nacional de Exploração Sexual sem fins lucrativos se opõe à suspensão na terça -feira, especialmente quando a IA destacou como os menores foram usados para abuso sexual.
Haley McNamara, vice -presidente sênior desse grupo de iniciativas e programas estratégicos, diz que a tecnologia de IA já está sendo usada para produzir material de abuso sexual infantil e para preparar menores e ser nerd.
“A estagnação da AI no orçamento é um cavalo de Trojan que encerrará os esforços do estado para exploração sexual e outros danos causados pela inteligência artificial. Esta disposição levará a mais armas para a IA para exploração sexual”, disse McNamara.
