Recente confronto armado entre o Camboja e a Tailândia
Foi um revés não apenas pela paz na região, mas também na credibilidade da ASEAN, disse o ministro das Relações Exteriores Vivian Balakrishnan.
A disputa territorial levantou questões sobre a capacidade da ASEAN de prevenir e gerenciar crises, e o Dr. Balakrishnan disse que, embora essas disputas não sejam incomuns no sudeste da Ásia, ele enfatizou que a violência pode ser evitada.
Quando isso ocorre, reflete um fracasso de liderança, disse o Dr. Balakrishnan, que também advertido contra deixar as questões se deteriorarem em catástrofe, à medida que a região enfrenta tensões geopolíticas crescentes e um cenário econômico global cada vez mais fragmentado.
Falando no 17º fórum da ASEAN e da Ásia organizado pelo Instituto de Assuntos Internacionais de Cingapura em 5 de agosto, o Dr. Balakrishnan descreveu o conflito do Camboja-Tailândia como um golpe sério para o agrupamento.
“Não há necessidade de colocar batom nisso. Este é um revés, um grande revés, não apenas para paz e estabilidade, mas para credibilidade na ASEAN”, disse ele a uma audiência de cerca de 300 diplomatas, acadêmicos e líderes empresariais do Parkroyal em Beach Road.
Países do A região há muito vive com disputas territoriais não resolvidas entre eles, que o Dr. Balakrishnan observou que “não é uma lista curta”. Mas ele enfatizou que a existência de tais disputas não significa que eles devem resultar em violência.
“Só porque você tem áreas que ainda não foram delimitadas ou que estão em disputa, não significa que isso deve levar à violência, e o fato de que a violência ocorre é um fracasso de diplomacia e, sem dúvida, complicado quando a liderança é prejudicada”, disse ele.
A solução, disse o Dr. Balakrishnan, é para as nações primeiro cuidar de suas próprias sociedades – Um ponto que ele costumava enfatizar que a política externa começa em casa.
Ele observou que uma reação contra a globalização e o comércio, incluindo a arma de tarifas e cadeias de suprimentos, geralmente decorre da insegurança doméstica e uma perda de confiança de que os sistemas existentes estão fornecendo resultados justos para todos segmentos da sociedade.
“Se a sua frente doméstica não estiver resolvida, é muito difícil conduzir econômico ou diplomático (políticas)”, disse ele.
Os comentários do Dr. Balakrishnan vieram
Depois de um cessar -fogo foi intermediado em 28 de julho na Malásia,
Quem é a cadeira da ASEAN deste ano, após cinco dias de confrontos entre o Camboja e a Tailândia. A luta deixou mais de 40 mortos e deslocou mais de 300.000 pessoas ao longo de sua fronteira compartilhada.
O incidente continua sendo um dos confrontos armados mais graves entre os Estados membros da ASEAN nos últimos anos.
O secretário-geral da ASEAN, Kao Kim Hourn, que falou em uma sessão separada no mesmo fórum, disse que a presidência da Malásia desempenhou um papel fundamental nas tensões acalmadas.
“A decisão decisiva do presidente da ASEAN para intervir foi notável”, disse ele, acrescentando que os ministros da defesa de ambos os lados retomaram as negociações em Kuala Lumpur e que o progresso está sendo tomado.
O primeiro -ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, disse em 5 de agosto que Putrajaya está preparado para implantar uma equipe de monitoramento na fronteira se solicitada pela Tailândia e pelo Camboja, embora, por enquanto, a situação esteja sendo observada remotamente via satélite e coordenado através do adido de defesa da Malásia.
As tensões do Camboja-Thai surgem quando a ASEAN continua a administrar as consequências da crise de Mianmar, que viu violência contínua e instabilidade política
desde um golpe militar em 2021.
O agrupamento barrou a junta dominante de Mianmar de reuniões importantes devido ao seu fracasso em implementar planos de paz e encerrar a violência que tomou o país desde que apreendeu o poder.
O Dr. Balakrishnan disse que as raízes do conflito são mais profundas do que a política, citando o fracasso de Mianmar em forjar uma identidade nacional coesa.
A reconciliação nacional, a liderança moral e a imaginação política são essenciais, disse ele, acrescentando que a força militar não é suficiente.
Ambos os líderes em suas sessões separadas Também falou sobre o contexto regional e global mais amplo, alertando que o espaço para a cooperação está restringindo o crescente fragmentação econômica e o enfraquecimento das instituições multilaterais.
Para uma pergunta sobre como a ASEAN navegará na situação econômica atual, o Dr. Kao disse que os estados membros estão respondendo individual e coletivamente, embora ainda haja uma incerteza considerável pela frente.
Sobre o impacto das tarifas dos EUA, ele disse que a prioridade imediata é minimizar seus efeitos e proteger os meios de subsistência. Os governos estão trabalhando para finalizar o Acordo de Comércio de Mercadorias da ASEAN atualizado (ATIGA), que deve ser assinado em outubro, como parte dos esforços para se aproximar da meta de mercado único do grupo.
O Atiga, um contrato de livre comércio para a região, foi assinado em 2009 e entrou em vigor um ano depois. As negociações para atualizar este Contrato foram concluídas em maio.
Enquanto isso, O Dr. Balakrishnan descreveu o momento atual como o fim da era pós-Guerra Fria da globalização baseada em regras.
O resultado, disse ele, é um “distúrbio mundial” em que instituições internacionais como o Conselho de Segurança das Nações Unidas e a Organização Mundial do Comércio estão cada vez mais paralisadas.
Ele observou que desde janeiro, desenvolvimentos como novas tarifas dos EUA e a chamada mudança de “Dia da Libertação” na política comercial ressaltaram a urgência de adaptar as estratégias externas e domésticas de Cingapura.
Embora os acordos bilaterais e regionais continuem sendo assinados, ele alertou que a erosão das normas globais significa que pequenos estados como Cingapura devem navegar por um mundo mais transacional e fragmentado.
O Dr. Balakrishnan disse que a ASEAN deve envolver todos os parceiros e praticar multilateralismo flexível, mas também reconheceu que a operação por consenso pode às vezes parecer uma camisa de força que diminui o progresso.
O objetivo, disse ele, não é abandonar o consenso, mas reconhecer que insistir na unanimidade pode tornar quase impossível decisões, especialmente quando alguns membros agem como spoilers.
Ele enfatizou a necessidade de um sistema no qual, se os membros suficientes quiserem avançar construtivamente, eles devem fazê -lo. A ASEAN deve continuar buscando compromissos, mas não permitir que o consenso se torne um obstáculo permanente.
Para Cingapura lidar com mudanças globais, o Dr. Balakrishnan delineou uma estratégia de três partes de reformar instituições globais, aprofundar a integração regional e reforçar a resiliência econômica doméstica do país.
As instituições globais devem ser reformadas em termos de representação, tomada de decisão e processo, disse o Dr. Balakrishnan. E por sua vez, Cingapura está contribuindo para esse esforço por meio de suas indicações para órgãos internacionais.
Ele deu o exemplo de diplomata veterano e especialista em direito internacional Rena Lee, que será apresentado por Cingapura para eleição como juiz no Tribunal Internacional de Justiça em 2026.
Na regionalização, o Dr. Balakrishnan observou que Cingapura’s Os líderes consistentemente compareceram Reuniões da ASEAN, e a República está trabalhando com o agrupamento para expandir os principais acordos comerciais e lançar novas estruturas econômicas.
Em relação aos esforços para reforçar a resiliência econômica doméstica de Cingapura, o Dr. Balakrishnan apontou para uma revisão contínua da estratégia econômica do país,
Anunciado pelo vice -primeiro -ministro Gan Kim Yong em 4 de agosto.
A revisão desenvolverá planos de longo prazo para aumentar Cingapura’s Competitividade global e aprimore o ecossistema de inicialização. Comitês liderados por agressores políticos envolverão as partes interessadas e apresentarão deles Recomendações até meados de 2026.
Cingapura também está focada em gerenciar cuidadosamente suas parcerias externas. O Dr. Balakrishnan disse que a ASEAN continua sendo o “núcleo mais interno” de Cingapura politicamente, militar e economicamente. Ele enfatizou a necessidade de os Estados -Membros “ficarem juntos ou pendurarem separadamente”.
Além da região, Cingapura também deve gerenciar cuidadosamente suas relações com os EUA e a China, disse Balakrishnan. Isso inclui lidar com laços bilateralmente, além de navegar “espaço entre eles e onde nos encaixamos”.
“Não queremos ser forçados por dois lados, mas queremos ter uma proposta de valor Para ambos, para que tenham uma participação em nosso sucesso e prosperidade ”, afirmou.
