E você pensou que eles só queriam curar o ex -presidente Joe Biden
O ex -secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorcus – a quem a casa foi amaldiçoada no ano passado.
Que tal o ex -diretor do FBI Christopher Way? Ex -procurador -geral Merrich Garland? Ex -secretário de Defesa Lloyd Austin?
É tão 2023.
O Presidente Biden, à esquerda, e o secretário de Defesa Lloyd Austin, certo. (Demetrius Freeman/The Washington Post via Gottie Image/Anna Money Maker/Gatety Pictures))))
Federal DII elevar a proibição da ordem executiva de Trump cortando apoio
É 2025. O governo Biden se foi há muito tempo.
No entanto, a idéia de xingar não diminuiu para alguns republicanos da Câmara. Mesmo para o presidente Donald Trump.
O juiz do Tribunal do Circuito de DC, James Boyasberg, ordenou que os membros da gangue da Venezuela parassem a deportação de duas semanas, Trump ordenou que fossem proibidos de removê -los para removê -los dos Estados Unidos após a Lei dos Aliens inimigos de 1798
O presidente não mencionou o nome de Boyasberg, mas ele levou o advogado nas mídias sociais.
“Esse juiz, como muitos juízes tortos, fui forçado a aparecer antes, ele deveria ser amaldiçoado !!!” O presidente Trump escreveu. Ele identificou Bosberg como “o feroz de um juiz deixado louco, um fabricante e agitador perturbador que, infelizmente, foi empregado por Barack Hussein Obama”.
O presidente Donald Trump e o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Bosberg, foram vistos de lado. (Getty)
Elon Kasturi pressionou os juízes a remover os juízes que têm o veredicto do governo. Mas rap de calouro. Brandon Gill, R-Texus, introduziu a maldição para Bosberg, acusando-o de “crime alto e erros”.
Gill argumentou que Boasberg “fez a Suprema Corte ordenou exatamente”. A resolução de Gill esteve na cena que Bosberg “tentou ilegalmente substituir seu julgamento pelo presidente eleito dos Estados Unidos”.
Há um total de quatro juízes federais que podem enfrentar o artigo do Hurricane na Câmara.
Não está claro se esse esforço pode tomar vapor. Se os conservadores quiserem ir ao tapete, eles podem tentar “convenientes” na resolução de sua maldição na casa. Forçará a Câmara a considerar esta proposta nacional imediatamente. Também irá ao presidente da casa, Mike Johnson, a cabeça de R-La.
Presidente Donald Trump, juiz James Bosberg, juiz Amir Ali, juíza Anna Reyes (Valery Place/Bloomberg Getty Imagem/Tribunal Distrital dos EUA através do YouTube/Bill Pugliano Gatety Image para o distrito/senador de Colômbia Derbin)
Trump pediu à Suprema Corte para revisar a proibição de cidadania dos direitos de nascimento
Rep. Lauren Bobert, R-Cool., Dois anos atrás, ele apresentou um artigo para Biden. Após a inação, Bobart tentou rastrear seu plano rapidamente, bloqueou a liderança do Partido Republicano nada nos artigos e preparação do comitê. Ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, R-Cal. Argumentou que a maldição era “muito séria” para remover os passos rígidos tomados geralmente tomados. Assim, os líderes republicanos intervieram.
Quando a resolução de Bobbert termina, eles a enviam para o Comitê de Segurança Interna e se mudam para o etanage. A casa inteira realmente votou na proposta de enviar resolução ao comitê – não na maldição. Caso contrário, a Câmara foi votada na assinatura da casa, Sr. Biden, em cena – a investigação do comitê ou não.
Bobbert fala com jornalistas quando deixou o Capitólio dos EUA para um fim de semana em Washington em 7 de maio de 2021. (Kevin Diets/Getty Fig.)
A proposta de enviar uma resolução ao comitê realmente inoclora um grande número de republicanos da angista político. Eles queriam falar sobre Biden sobre o impeachment. No entanto, muito poucas pessoas queriam amaldiçoar o Biden.
O impeachment faz o mesmo com o presidente ou os secretários do gabinete, como juízes federais. A Câmara acaba de declarar apenas quatro juízes federais nos últimos 36 anos. As maldições mais recentes foram para o falecido juiz Thomas Portius e o ex -juiz Samuel Kent – ambos em 20.
Depois de acusar a Câmara Portius, o Senado conduz um breve julgamento e o condenou. Ele removeu Portius do banco. House também acusou Kent, mas o Senado renunciou antes de conduzir o julgamento para removê -lo.
Portius foi acusado de receber dinheiro e subornar dos advogados à sua frente. Um tribunal condenou e condenou Kent a quase três anos de prisão por abuso sexual de Kent. O Senado não os removeu com base em suas regras judiciais.
No entanto, o que ver aqui:
Quanta pressão Trump e o almíscar sobre Johnson levarão adiante os artigos da maldição?
Johnson pode ter que fazer bem. No entanto, a brânquias e outros conservadores podem tentar passar pela cabeça do falante, tornando sua resolução “conveniente”. Bobbert fez isso e forçaria a casa a envolver a casa com os artigos pronominados pela moda de alguma maneira. Os líderes republicanos podem ir para a tabela de resolução ou tentar enviá -la para o comitê. Assim, o voto real não está na maldição, mas duas etapas serão removidas em um problema.
O juiz chefe dos EUA, John Roberts, deu um passo notável para publicar uma declaração sobre a ameaça de maldição.
Nesta semana, disse Roberts: “Por mais de dois séculos, foi estabelecido que a acusação de desacordo nas decisões judiciais não é uma resposta adequada”.
O juiz Roberts divulgou recentemente um comunicado sobre a ameaça de maldição. (Tom Williams/Secure-Roll Call, Inc. através da imagem Gatety)
A Fox é informada de que os líderes do Partido Republicano da Câmara estão preocupados com o que esperará dos legisladores conservadores, abastecidos pela possibilidade de maldição. Os líderes do Partido Republicano não querem apenas queimar tempo valioso sobre esse assunto.
Mas eles querem falar sobre isso.
Rep. Darrell Isa, R-Cal. Apoiando um projeto de lei criado por, sob o título “Nenhuma Lei de decisões diversas”. O projeto limita a oportunidade de julgar pelos juízes do distrito dos EUA, impedindo que suas decisões tenham peso em todo o país.
“O presidente quer isso”, as duas fórmulas da Casa Branca O arrendamento da Fox News disse à Elkind.
A ISSA identificou a maldição como uma “ferramenta monótona” que deve ser limitada ao crime ou malfismo real no escritório – como casos relacionados a Kent e Portius. Os líderes republicanos da Câmara também podem comprar conservadores para a audiência de conservadores como alternativa. No entanto, mesmo que a Câmara conserte a lei de Isa, provavelmente morrerá no Senado. Exigirá 60 votos para limpar o Philibster.
Da mesma forma, se a Câmara amaldiçoar o Bosberg ou qualquer outro juiz, a maioria do líder do Senado John Thun, o RSD é pressionado para processar uma maldição. Ele pode mastigar o valioso tempo do chão, pois eles tentam elaborar o processo “Reunião do orçamento” do Senado Complex para evitar filibsters na dedução fiscal do presidente Trump e reduzir o tamanho do governo.
Além disso, o julgamento do Senado certamente não foi removido. São necessários 67 votos para convencer um juiz federal e sair do banco. Isso não está acontecendo.
No entanto, a controvérsia sobre o veredicto dos juízes federais e a ordem executiva do presidente Trump não será abolida em breve. Dependendo da sua métrica, o tribunal federal emitiu cerca de 50 restrições para interromper várias etapas administrativas do presidente. Existem 5 a 5 desafios legais flutuando no sistema judicial.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Em 2023 e 2024, muitos conservadores conversaram ativamente sobre a possibilidade de xingar o então presidente Biden. Alguns viram isso como uma vingança pelo dualismo do presidente Trump. Outros sabiam que poderiam financiar a maldição. Talvez marque alguns PLADDs nas mídias sociais. No entanto, outros viram isso como uma boa política em seu distrito. Eles ficaram felizes em falar sobre Biden pelos sinais, mas não necessariamente votam nela. É por isso que os membros olharam para as frutas discretas como o prefeito. Eles consideraram Lloyd Austin e a retirada do Afeganistão.
Algumas das vozes altas do Partido Republicano agora choram pelos “juízes ativistas”. É isso que eles dizem publicamente, mas as conversas públicas são muito diferentes de particulares. E é por isso que “Impichapaluza” está aqui para permanecer no 119º Congresso.
