Republicanos debatem terça-feira na corrida à vice-presidência Senador JD Vance O governador de Ohio e o governador democrata de Minnesota, Tim Walz, reúnem dois candidatos com visões diferentes para o futuro da América.
A linguagem corporal deles também contrastava fortemente, já que Vance transmitia uma sensação de calma e controle das coisas, enquanto Walz parecia nervoso e excessivamente agitado às vezes, embora tenha conseguido recuperar o ritmo após o debate, disse a especialista em linguagem corporal Carol Lieberman, MD, à Fox. Notícias chamadas digitais.
“O que tornava J.D. Vance o mais simpático e confiável era que ele era autêntico… você só pode resumir isso em uma palavra. J.D. Vance era autêntico. Ele fazia grandes gestos com as mãos e assim por diante, mas eram apenas para ilustrar. O que ele estava dizendo”, disse Lieberman.
O governador de Minnesota, Tim Walz, às vezes parece nervoso e excessivamente agitado, disse Lieberman. (Imagens Getty)
“J.D. Vance era muito firme, como se você pudesse vê-lo como um capitão de navio, e ele não era muito rígido, mas você sabia o que iria conseguir. Toda vez que ele parecia seguro de si… e então você senti que você estaria seguro com ele”, acrescentou Lieberman.
Isso contrariava Walz, que Lieberman disse estar ansioso e ansioso, especialmente no início do debate.
“Com Tim Walz, ele estava em todo lugar. Ele estava muito nervoso e havia sinais em seu corpo de que estava mentindo. Sua linguagem corporal era inconsistente com o que ele estava dizendo. Era demais, fazia você se sentir cansado e com medo.”
Lieberman disse que Walz esqueceu sua pergunta sobre como entrar Praça Tiananmen por protestos mortais na primavera de 1989. Walz já havia dito que estava em Hong Kong durante os protestos, mas a Rádio Pública de Minnesota e outros meios de comunicação informaram que Walz não viajou de fato para a China até agosto daquele ano.
Moderadora de notícias da CBS, Margaret Brennan perguntou Walz Para explicar a discrepância. Walz inicialmente tentou contornar a questão, mas acabou admitindo que havia “falado mal” depois de se autodenominar um “idiota às vezes”.
“Ele estava tão na defensiva, apenas falando em círculos e não queria admitir que mentiu. Teria sido mais honesto se ele tivesse dito isso antes.”
Ver: Walz foi forçado a corrigir o registro sobre se ele estava na China para os protestos na Praça Tiananmen
Lieberman diz que a linguagem corporal desempenha um papel importante nos debates, pois as pessoas podem não dar toda a atenção a todo o debate e alguns tópicos interessam mais às pessoas do que outros.
Ele disse que Vance, 40, parece um político mais experiente, embora tenha servido no Senado desde janeiro de 2023, enquanto Walz serviu no Congresso de 2007 a 2019 antes de se tornar governador de Minnesota.
“(Walz) parecia ser um novo político, como se estivesse tentando descobrir essas coisas. Ele estava sempre olhando para baixo… quero dizer, sim, não há problema em fazer anotações quando você está falando, mas… ele estava tomando notas freneticamente, ‘Oh cara, eu falo bem’ e ‘Essa é a resposta’. Na verdade, não pareceu ajudá-lo muito, mas acho que foi uma compensação neurológica.”
“Considerando que com JD você pode ver o debatedor de Yale”, disse Lieberman.
“Ele obviamente… teve anos de prática, debatendo na faculdade e como advogado e assim por diante. Você lê ou ouve sobre a prática de ambos, mas se vem de um lugar autêntico, você realmente não precisa fazer o que você quer fazer.” E se você se esquiva e esconde coisas, você tem que praticar para ter certeza de não dizer isso. E foi assim que aconteceu. “
Senador Republicano JD Vance defendeu um senso de calma e controle dos assuntos, disse Lieberman. (Ricky Cariotti/The Washington Post via Getty Images)
O debate vice-presidencial da CBS News apresentou as plataformas dos dois candidatos sobre questões como a guerra em curso no Médio Oriente, as leis sobre o aborto e os registos económicos dos seus respectivos bilhetes. Durante o debate de 90 minutos, Vance e Walz entraram em confronto diversas vezes, com os moderadores desligando o microfone de Vance.
Os comentadores de ambos os lados do espectro político concordaram amplamente que Vance venceu o debate com um desempenho mais polido num evento altamente orientado para políticas e desprovido de ataques pessoais. Imediatamente após a polêmica, a dupla foi vista apertando as mãos e conversando.
Lieberman disse que Vance está confiante em defender a chapa de Trump e se sente confortável para discutir as questões que o Partido Republicano defende.
“Ele queria dizer ‘vamos lá, mal posso esperar para fazer isso, vou fazer isso’… Ele é o Trump Lite”, disse Lieberman. “É meio verdade que eu quero cuidar da América, quero tornar a América grande de novo, tudo veio naturalmente e no final, você só queria que ele afastasse Tim Walz. ‘ e com JD Vance você fica tipo, ‘Ok, isso é bom’.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os comentadores de ambos os lados do espectro político concordam em grande parte que Vance venceu o debate com um desempenho mais elegante num evento orientado para políticas, sem ataques pessoais. (Reuters)
Lieberman disse que parecia que a estratégia de Walz era culpar Trump em grande parte por muitos dos problemas ou citar Trump ao responder, e quando essa linha de resposta falhou, ele perdeu.
“Walz estava nervoso em algumas partes, e então houve alguns sinais de que ele estava mentindo, como, por exemplo, desconfortável. Principalmente seu comportamento contradizia o que ele estava dizendo. Esse cachorrinho olha para Vance, na minha opinião… o que é errado com ele sobre Trump. Devo dizer que foi uma prática e não foi um bom plano.”
“Ao longo dos 90 minutos, você vai ficar cada vez mais nervoso, ansioso, irritado com Tim Walz, onde você começa a se sentir calmo e como se tudo vai ficar bem com JD Vance. eles estão dizendo: E você estava apenas observando-os, você teria essa sensação.
