Primeiro na Fox: 26 procuradores-gerais republicanos juntaram-se à Virgínia na segunda-feira Recurso ao Supremo Tribunal para suspender uma decisão de um tribunal de primeira instância que restaurou o direito de voto a 1.600 residentes.
O amicus brief apoia a alegação da Virgínia de que a decisão é demasiado ampla e carece de legitimidade ao abrigo de uma disposição da Lei Nacional de Registo Eleitoral (NRVA), que determina a cessação de toda a manutenção “sistemática” da lista de eleitores 90 dias antes de uma eleição. Tem agora o apoio de todos os estados norte-americanos liderados pelos republicanos, dando-lhe atenção extra na reta final antes das eleições.
No amicus brief, o procurador-geral Dr. solicitado O tribunal concederá a moção de emergência da Virgínia e “restaurará o status quo”, observando que isso “cumprirá a lei e permitirá à Virgínia garantir que os não-cidadãos não votem nas próximas eleições”.
Os estados também apoiaram a Virgínia ao se oporem à leitura do Departamento de Justiça das proteções da NVRA, que consideraram excessivamente ampla.
Além disso, disseram eles, a lei na Virgínia não foi concebida “sistematicamente” para remover residentes dos cadernos eleitorais, como citaram funcionários do Departamento de Justiça no seu processo no início deste mês.
O Departamento de Justiça argumentou que as remoções foram realizadas muito perto das eleições de 5 de novembro e violaram as disposições de “tempo de silêncio” da NVRA. A disputa foi mantida por um juiz federal em Alexandria, que ordenou a reversão do eleitor afetado, e foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do Quarto Circuito.
As autoridades eleitorais têm várias cabines de votação para votação antecipada na cidade de Broomfield e nos edifícios Coutini. (Foto de David Jennings/Digital First Media/Boulder Daily Camera via Getty Images) (Getty)
Num amicus brief, os advogados descreveram a decisão como “uma interpretação abrangente da NVRA” que “transforma um estatuto processual numa regulamentação federal substantiva de elegibilidade dos eleitores – uma interpretação que levantaria sérias questões sobre a constitucionalidade da NVRA”.
O governador da Virgínia, Glenn Yonkin, insistiu que a remoção de eleitores é legal e que o processo de remoção é baseado no precedente de uma lei estadual de 2006 promulgada pelo então governador. Tim Kaine, um democrata.
Esse processo comparou a lista de não-cidadãos do Departamento de Veículos Automotores do estado com a lista de eleitores registrados. Os sem cidadania foram então informados de que o seu registo eleitoral seria cancelado, a menos que conseguissem provar a sua cidadania no prazo de 14 dias.
Youngkin e o procurador-geral da Virgínia, Jason S. Meares, argumentaram que as decisões do tribunal de primeira instância foram “pessoais” e não processuais, como acusou o Departamento de Justiça no início deste mês.
Eles argumentaram que restabelecê-los poucos dias antes de uma eleição poderia causar novo caos no processo de votação – um argumento apoiado pelo grupo de estados republicanos no documento de segunda-feira.
O governador da Virgínia, Glenn Youngkin, fala no primeiro dia da Convenção Nacional Republicana (RNC) no Fórum FiServ em Milwaukee, Wisconsin, EUA, 15 de julho de 2024. (Reuters/Brian Snyder)
“Este tribunal deveria rejeitar as tentativas dos réus de mudar as regras no meio do jogo e restaurar o status quo”, escreveram. “A Constituição deixa a decisão sobre a elegibilidade dos eleitores para o povo da Virgínia. E o povo da Virgínia decidiu que os não-cidadãos não estão autorizados a votar.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
