Nova Délhi – Muitos na Índia expressaram alívio depois que um cessar -fogo repentino foi anunciado entre a Índia e o Paquistão em 10 de maio, trazendo uma parada bem -vinda para Quatro dias de hostilidades crescentes Entre dois vizinhos de armas nucleares, marcadas por Shellings, ataques de drones e até lançamentos de mísseis de tit-for-tat.
Mas, quando as armas na fronteira se calaram, uma brigada de índios zangados e decepcionados emergiram on -line para montar um ataque com postos belicose na decisão da Índia de deixar de lutar quando, eles argumentaram, o país teve a vantagem em seu conflito com o Paquistão.
“O cessar -fogo não era paz, foi rendido em câmera lenta. Nós os encurralamos e, em vez de terminar, dobramos sob pressão global”, postou um Ashish Anand no X. Ele se identificou como um planejador financeiro de Jammu e Caxemira, assim como alguém que é “sem desculpas”.
“Não conseguimos martelar o prego final no caixão do Paquistão .. !! decepcionado ..!” Adicionado outro usuário X @anGryopinionAtd.
Questions on the ceasefire were also directed at Prime Minister Narendra Modi, with right-wing Hindus, who make up a strong support base for his Bharatiya Janata Party (BJP), openly expressing their displeasure at the “unfinished task” of ending Pakistan’s support for terrorism and even reclaiming Pakistan-occupied Kashmir (PoK), a term used in India to refer to the part of the Região disputada da Caxemira sob o controle do Paquistão.
Um desses postos veio de Shakti Singh, um membro da ala juvenil do BJP. Marcando Modi, ele listou alguns dos homens procurados da Índia que se acredita estar no Paquistão, como Dawood Ibrahim e Hafiz Saeed, e acrescentou que “enquanto esses terroristas estejam vivos, um cessar -fogo não faz sentido”.
Hafiz Saeed é o co-fundador da Lashkar-e-Taiba, um grupo terrorista ligado a vários ataques na Índia, incluindo os ataques de Mumbai de 2008. Dawood Ibrahim é um traficante e terrorista suspeito de envolvimento nos atentados em série de 1993 em Mumbai.
O primeiro-ministro foi atacado on-line por uma seção de hindus de direita-sentiu-se que “havia” desencadeado “concordando com o cessar-fogo. “Não podemos arriscar nossa segurança nacional em (as) mãos de PM incompetente”, postou @hindudharma1 em x.
Os trolls de direita nem pouparam o principal diplomata da Índia, o secretário de Relações Exteriores Vikram Misri, que anunciou aos índios o cessar-fogo, uma decisão endossada pela liderança do país.
Ele rapidamente se tornou o haste de raios para trolls, que ligou ele a “Traidor”, apesar de Misri contrair as narrativas paquistanesas diariamente nos briefings de imprensa realizados durante o conflito.
A filha dele, um advogado que teria trabalhado para defender os refugiados de Rohingya-um grupo que frequentemente atrai a ira de hindus de direita-também ficou sob um ataque cruel, com o número de telefone dela feito público.
Uma fotografia antiga de Misri com sua filha que ele havia postado em X atraiu uma saraivada de comentários indesejados. “Cultive uma coluna”, disse um dos mais dócil, enquanto outro acrescentou: “Você nos envergonhou como nação. Espero que você se demitisse”.
A tempestade de fogo, atada com palavrões não imprimíveis, levou Misri a bloquear sua conta em X.
Os ataques quentes e pessoais direcionados a um dos diplomatas ilustres da Índia chocaram muitos, convidando a condenação de partidos da oposição e muitos outros, incluindo associações representando os burocratas e diplomatas da Índia.
Sudheendra Kulkarni, um autor e comentarista, bem como um ex -membro do BJP, descreveu Misri como “verdadeiramente um diplomata destacado” que está “fazendo seu trabalho com compostura e firmeza exemplares”.
“Tê -lo prejudicá -lo a tal ponto, incluindo o ato de difamar sua filha e o que ela pode ou não ter dito, e assim questionando seu patriotismo, era desprezível”, disse ele ao The Straits Times.
Sra. Himanshi Narwal, a viúva de um oficial da marinha indiano que foi morto em O massacre de 22 de abril de Pahalgam Isso desencadeou as hostilidades recentes, também foi exposto a ataques semelhantes publicados em contas de mídia social de direita depois que ela pediu aos índios que não tenham como alvo muçulmanos ou caxemires e, em vez disso, buscarem justiça sem ódio.
O recente “conflito de guerra lutou na era das mídias sociais”, disse Kulkarni, havia dado aos “ultra-jingoistas” a oportunidade de comentar “sem muito conhecimento ou responsabilidade”.
“É necessário moderar sentimentos em momentos como esses, e essa é a responsabilidade dos líderes sociais, políticos e de mídia”, acrescentou.
Mas nem o BJP nem o governo liderado pelo BJP emitiram qualquer declaração condenando os ataques a Misri, um silêncio que convidou críticas.
“Vergonha para os trolls. Por que o governo está em silêncio?” O Partido Comunista da Índia (marxista) twittou em sua conta oficial em X em 12 de maio.
O cessar -fogo – anunciado primeiro pelo presidente dos EUA, Donald Trump -Também foi contestado porque é visto como aquele que foi ditado para a Índia por Washington, um movimento que contraria a política de longa data da Índia declarou que não permitiram mediação de terceiros sobre a disputa da Caxemira.
Arnab Goswami, uma popular âncora de notícias indianas de direita, descreveu a intervenção do presidente dos EUA como um “típico exageramento de Trump” em um programa na TV da República em 10 de maio. “Não é o trabalho do presidente dos Estados Unidos fazer uma reclamação quando nem sequer concordamos que isso é um assunto que exige sua intervenção”, disse ele.
A Índia, em 13 de maio, reiterou que qualquer questão relacionada a Jammu e Caxemira deverá ser abordada bilateralmente pela Índia e pelo Paquistão.
A falha em extrair ganhos estratégicos desejados antes de concordar com um cessar -fogo tem sido outra questão.
“Por que #india concordou com um #CeaseFire?” perguntou o Sr. Prakash Singh, um chefe aposentado da força de segurança fronteiriça da Índia.
“O #Paquistão concordou em desmontar sua infraestrutura do #terrorismo? Eles assumiram algum compromisso de que não haveria ações #terroristas na Índia? Decepcionando que o #OperationsIndoor não foi perseguido para (sua) conclusão lógica”.
As forças armadas da Índia, no entanto, sustentam que alcançaram os objetivos da Operação Sindoor, o nome dado à operação militar contra supostos campos de treinamento terroristas localizados no Paquistão e no Paquistão, administrado pela Caxemira.
Em 12 de maio, Modi fez um discurso firme televisionado, que foi visto como uma tentativa de aplacar aqueles que criticaram seu governo por interromper o conflito muito cedo.
Ele disse que foi o Paquistão que havia alcançado a Índia em busca de um cessar -fogo “depois de sofrer fortes perdas”. Ele acrescentou que a Índia “acabou de suspender” sua retaliação contra o terror e os campos militares do Paquistão “, com seu curso futuro a ser determinado pelas ações de Islamabad.
“Se houver conversas com o Paquistão, será apenas sobre terrorismo; e se houver conversas com o Paquistão, será apenas na Caxemira ocupada pelo Paquistão”, disse Modi.
Em 12 de maio, o primeiro -ministro indiano Narendra Modi fez um discurso firme televisionado, que foi visto como uma tentativa de aplacar aqueles que criticaram seu governo por interromper o conflito muito cedo. Foto: AFP
O professor Priyankar Upadhyaya, presidente da UNESCO, para a paz e o entendimento intercultural da Universidade Hindu de Banaras, disse a São que a escalada de uma crise é sempre desafiadora, principalmente após um terrorista terrorista terrorista como o Pahalgam, em 22 de abril, que soprava o raiva social e de grau que foi o que era mais importante.
A raiva pública também foi criada na Índia durante o recente conflito por meio de relatórios falsos de mídia convencionais, bem como campanhas de desinformação on -line, que sugeriam destruição generalizada das cidades paquistanesas e danos ao seu estabelecimento de defesa, aumentando as expectativas de uma vitória indiana abrangente e decisiva.
Além disso, a imagem do homem forte de Modi despertou ainda mais as expectativas públicas de uma resposta adequada desta vez após o terrível incidente de Pahalgam.
Em 2016, após um ataque fatal à sede da brigada do Exército indiana em Jammu e Caxemira, os comandos indianos cruzaram a linha de controle, uma fronteira de fato entre a Índia e o Paquistão, para realizar ataques em supostos campos terroristas no Kashmir, administrado pelo Paquistão.
Então, em 2019, após o atentado de Pulwama, que matou 40 pessoal paramilitar indiano, a Índia lançou ataques aéreos profundamente em Balakot no Paquistão – a primeira ação desse tipo desde 1971.
Os ministros seniores do BJP haviam alegado anteriormente que a Índia recuperaria Pokoutra expectativa que surgiu entre os índios durante o recente conflito.
“A mobilização pública atingiu seu zênite, e os estereótipos emocionalmente carregados se espalharam sem uma compreensão clara do que era realmente viável”, disse o professor Upadhyaya.
“Em tal ambiente, onde a retórica e a polêmica são usadas para provocar sentimentos públicos, torna -se extremamente difícil para os líderes políticos recuar ou mudar o curso”.
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
