NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os senadores não estão emocionados com o topo Casa Branca O processo de financiamento do governo deve ser ainda mais tendencioso e teme que isso tenha medo de que o Congresso possa reduzir o poder da bolsa.
Diretor da gestão e orçamento Correr Na quinta -feira de manhã, o Christian Science Monitor disse aos repórteres que ele acreditava que “o processo de alocação deveria ser menos bilateral”.
Seus sentimentos avançaram para o pacote Klwack de US $ 9 bilhões do presidente republicano do Senado, que cancelaria o Fundo aprovado pelo Congresso para ajuda externa e transmissão pública há algumas horas.
O Diretor de Gestão e Orçamento dos EUA (OMB) Russell Bhut Washington, 17 de julho de 2025 fala com jornalistas fora da filial oeste da Casa Branca (Andrew Cablero-Rainolds)
Ao contrário dos projetos hiperpartidários, que dominaram a recente agenda do Senado, incluindo pacotes de resgate e o “grande e bonito projeto de lei” do presidente, o processo de atribuição é geralmente bilateral em câmaras altas.
Porque, geralmente, a maioria dos projetos de lei no chão precisa aprovar a vantagem de 60 votos do Senado e, com a estreita maioria do Partido Republicano, os democratas do Senado terão que aprovar o projeto de lei ou a extensão do fundo do governo para proteger o desligamento parcial do governo dos democratas do Senado.
Se os republicanos melhoraram o pacote de recebimento de Trump, o processo de alocação indicou a questão da linha com a linha, o líder da maioria do Senado, Chuck Shumar, DNY.
“Donald Trump deve ser demitido imediatamente antes de Donald Trump destruir nossa democracia e antes do país correr para o chão”.
Os membros do Comitê de Lotamento do Senado não levaram os comentários de Bhut.
O Exército Lisa Murkovsky, R-ALSKA, falou durante uma conferência de imprensa sobre os altos preços do gás em Capitle nos Estados Unidos em 18 de maio de 2022, Washington, DC. (Desenhe raiva/getty fig.)
“Acho que ele desrespeitou”, sen. LisaR-Alaska, Dr. “Acho que ele acha que somos irrelevantes e espero realmente ouvir o discurso, porque, você sabe novamente, tudo no contexto” “
“Mas você deve admitir que, quando você olha as citações destacando a história nesta manhã, o processo de alocação é bastante descartado, bastante descartado”, disse ele mais.
Não há intenção de reduzir o trem da Casa Branca e disse que haverá mais pacotes de resgate a caminho.
Ele observou que outro estaria “em breve”, quando os legisladores da Câmara fecharam o primeiro pacote de Clavback na mesa do presidente para enviar o pacote para votação.
“Não há eleitor no país que tenha sido para as urnas e disse: ‘Estou votando no processo de alocação bilateral”, disse Vot “. Pode ser a visão de algo que os alotadores querem manter “
Tanto Mokovsky quanto o Senado atribuíram as cadeiras contra Susan Collins, R-Maine, Pacotes de resgate e alertaram as transmissões públicas, a falta de transparência do OMB e o possível impacto na legislação de câmaras altas.
“Não concordo com essas duas declarações”, disse Colleins sobre a pressão do processo de atribuição mais tendencioso. “Assim que o presidente apresentou o orçamento, nós e as agências foram solicitadas repetidamente a fornecer informações detalhadas da conta, o que equivale a 1000 páginas que nossos aplicativos e sua equipe revisaram cuidadosamente”.
Sen Susan Collins, R-Maine, Washington Crossing, na Pensilvânia, em Washington Crossing, em 2022, abordou a imprensa. (Mark Mikela/Getty Fig.)
A Fox News chegou ao OMB para comentários digitais.
Os comentários de Bhut surgiram ao mesmo tempo porque os alocados estavam ouvindo a construção militar e as questões seniores e um sinal de notas de comércio, justiça e despesas de ciências.
O principal sen democrata do Comitê de Atribuição do Senado disse na audiência da égua de Patty que Republicano do Senado As únicas contas de custo que foram montadas atrás do pacote de resgate tornariam as contas mais difíceis e argumentavam que o processo de “crença” era a chave.
“Por que as contas bilaterais são tão importantes”, disse ele “, disse ele.” Mas todos devem entender que a linha de chegada sempre depende de nossa capacidade de trabalhar juntos de maneiras bilaterais e também depende da confiança “.
Outros republicanos enfatizaram a mesma coisa no painel, sem qualquer tipo de cooperação, as contas de despesas se tornariam mais desafiadoras.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Sen John Hoyven, RND, disse que era importante procurar “massa crítica” para remover as contas de despesas e alertou que as pessoas “deveriam dizer que só deveria ser o meu caminho ou rodovia”, após ameaças, o processo alocado deve ser aprovado após a ameaça à reserva.
“As pessoas começam a reconhecer melhor que todos temos que trabalhar juntos e esperar obter essas contas (alocação) no chão e ver o que podemos mudar”, disse ele. “Mas se alguém se sentar e dizer: ‘Oh, porque há uma conta de desconto, não vou trabalhar na alocação’, você sempre pode encontrar a desculpa para não fazer nada. Vamos decidir como podemos seguir em frente. ‘
