Em setembro, 25 de setembro, o executivo -chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, descreveu o que aumentou especialmente sua rede social.
“Facebook sobre conexão real com amigos de verdade”, ele escreveu em um Post da empresaO
Duas décadas depois, essa descrição está no centro Um teste de referência antitruste Contra o império de redes sociais de Zuckerberg, agora conhecido como Meta e se ele suprimiu ilegalmente a concorrência. Em suma, o julgamento levantou a questão de que as redes sociais são simplesmente se conectar a amigos e familiares, ou se é mais.
A Comissão Federal de Comércio, que está julgando o caso, tentou definir redes sociais como um serviço que conecta amigos e familiares. De acordo com essa definição, a Meta realmente competirá com o Snapchat Maker Snap, que diminui o tamanho e os usuários. No entanto, a Meta argumentou que todas as empresas de mídia social foram consideradas rivais, especialmente ingressos e YouTube, o que significa que a concorrência foi muito mais.
“O amigo parte do amigo é um pouco”, Sr. Zuckerberg Diz como o testemunho da justiça no mês passadoSubestimar suas palavras de 2006.
No caso de definições de mídia anti -social – Federal Trade Commission vs Meta plataformas – descreve a quantidade de redes sociais se desenvolveu há mais de uma década e quanto caiu. Para estudantes universitários, como um quadro de avisos, a Meta se expandiu muito mais do que as raízes do Facebook e, ao imitar recursos populares como botões “como” e feeds de notícias, várias novas empresas criaram produtos semelhantes.
Nas primeiras quatro semanas do julgamento, os executivos de mídia social de empresas, incluindo Reddit, Pinterest e LinkedIn, fizeram muito pouco para ajudar a limpar uma definição de redes sociais. Eles reconheceram que todos competiram pelos mesmos usuários, mas em muitos casos fornecem produtos muito diferentes.
A primeira e mais importante decisão de determinar onde a meta se encaixa no cenário de mídia social Juiz James E Bosberg O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colômbia, presidido pelo julgamento.
Isso é “não haverá nenhuma caminhada no parque”, escreveu o juiz Bosberg uma opinião no final do ano passado.
O caso verifica se a compra da meta é Instagram em 2012 A competição foi cancelada ilegalmente por US $ 1 bilhão em 2014 e US $ 19 bilhões para o WhatsApp. A decisão do juiz Bosberg terá um amplo impacto no mercado, porque a indústria pode enfrentar uma pressão bilateral de um ano para impedir o poder do Vale do Silício e ocupar fala, entretenimento, comércio e computação.
Se ele participar do governo, que disse que está tentando quebrar a meta, essa decisão pode impedir a raiva das maiores empresas de tecnologia a comprar pequenos rivais. Isso abalará a economia de start-up, onde muitos fundadores que suas empresas dependem de suas empresas para ganhar muito dinheiro, dando aos investidores oportunidades de dinheiro.
“Este é um evento significativo, porque o mundo em que estamos agora é muito mais complicado e, se a FTC puder vencer, provavelmente será mais ofensivamente impossível”, disse o ex -vice -general geral do governo contra a Microsoft há mais de duas décadas Daniel Rubinfeld.
Na maior descrença, o mercado competitivo é fácil de definir, dizem especialistas jurídicos. Os preços são usados como base para avaliar a força e a concorrência de qualquer organização. Um deles pode incluir apego ou comportamento antecipativo que eleva os preços de passagens aéreas ou equipamentos domésticos, por exemplo.
No entanto, empresas de Internet como a Meta fornecem serviços gratuitos aos clientes, transformando seu caso em um debate legal sofisticado.
Daniel Mathson, o principal advogado do governo, acusou a meta de “excluir serviços privados de redes sociais nos Estados Unidos” em sua declaração de abertura, com dois competidores: Snap e Small App Moo.
Mathson argumentou que a rede de pessoas da Meta que se conhecia era a chave para o desenvolvimento da empresa e atraiu anunciantes de que os usuários estão interessados em promover produtos em sua estreita conexão.
O Meta retornou que agora estava originalmente competido pela atenção dos usuários rolando pelos vídeos de formato curto do YouTube e Tiktok. Seu principal caso -Mokdama Mark Hansen diz que a empresa mudou para o modo “Crisis” após ingressos disponíveis nos Estados Unidos em 2018.
Na quinta -feira, o advogado de Matter, Adam Moseri, chefe do Instagram, perguntou se o aplicativo era mais parecido com o Facebook ou Tiktok.
“Plantei o Instagram entre os dois, mas muito perto do Tikatok”, disse ele. O Instagram começou como um aplicativo para conectar amigos, acrescentou, mas os usuários agora olham muito para entreter.
Ao nublar a imagem, os executivos de outras agências de mídia social fizeram muito pouco para definir o mercado do mercado.
De acordo com um documento de ingresso interno apresentado por meta advogados, “o YouTube e o Instagram Tuttak são os concorrentes mais importantes”.
Questionado sobre a competição, o chefe de operação do Tikatok, Adam Pressão, os aplicativos funcionam separadamente: “Não penso em nós como aplicativos sociais”.
O YouTube é usado principalmente para entretenimento, e as pessoas raramente usam a plataforma para compartilhar o conteúdo ou seguir outros usuários que conhecem, diz o diretor sênior da empresa, Aaron Philner.
Quando se trata do site de mídia social X, “acho que mais pessoas hoje em dia acham que é um lugar para ver o que está acontecendo e o que está acontecendo como um lugar para compartilhar fotos e o que não está com a família”, vice -presidente do produto, Kith Coleman.
Especialistas jurídicos dizem que era comum brigar com as definições do mercado.
Em 1997, a FTC processou com sucesso o aviso de concentração, grampos e depósitos de escritório no mercado de lojas de suprimentos de escritórios da FTC. As empresas argumentaram que competiram contra outros varejistas como o Walmart.
No ano seguinte, o governo acusou a Microsoft amarrou seu navegador da Internet com seu popular sistema operacional Windows para a competição Squijing. O governo excluiu os dispositivos Apple Computer e Hold Hold para definir brevemente o mercado do mercado como um computador pessoal alimentado em chips Intel.
“Os mercados da FTC no meta caso estão assumindo uma perspectiva fanática tradicional para definir brevemente o mercado, mas o desafio aqui é diferente porque é digital e entende -se que a competição é para bolas de olhos e atenção”, professor da Universidade de Direito de Miami e ex -alumni Oficial da FTC que trabalhou no caso da agência contra a Meta.
O juiz Bosberg deu uma pequena indicação de seus pensamentos. No entanto, ele menciona que existem muitos dos mesmos recursos em diferentes aplicativos de mídia social, perguntando a maneira como eles são usados ”apenas uma diferença”.
Ele mencionou que as chamadas de voz de mensagens de texto foram fornecidas, algo que ele descreveu como “contato mais antigo”. Os usuários jovens são mais fáceis de alternar plataformas e tecnologias.
“Essas regras mudam o tempo todo?” O juiz Boasberg pediu a uma testemunha especializada sem usar as mídias sociais.
