WASHINGTON – Juízes conservadores objetaram Suprema Corte Um programa de admissão para escolas secundárias públicas de Boston evitou na segunda-feira uma nova controvérsia sobre raça na educação ao recusar-se a considerar se a raça é ilegal.
Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas disseram que assumiriam o caso, enquanto o juiz Neil Gorsuch disse que compartilhava suas preocupações sobre a política.
Alito escreveu que havia “evidências diretas e esmagadoras de discriminação intencional” que justificavam a intervenção do Supremo Tribunal.
Esta é a segunda vez que o tribunal se recusa a rever uma política que visa aumentar a diversidade nas escolas públicas. As considerações raciais acabaram Durante a admissão na faculdade no ano passado.
A decisão levanta dúvidas sobre se o tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, tem o direito de voto para derrubar políticas de admissão que claramente não têm em conta a raça, mas que ainda conduzem a uma classe mais diversificada.
“Já nos recusamos por duas vezes a corrigir um erro constitucional flagrante que ameaça perpetuar a acção afirmativa baseada na raça”, acrescentou Alito.
A política, implementada pelo Comitê Escolar de Boston em 2021, foi aplicada a três escolas secundárias selecionadas em Boston: Boston Latin School, Boston Latin Academy e John D. Escola O’Bryant. Ele substituiu a ênfase anterior em pontuações e notas de testes padronizados. No novo esquema, as notas foram levadas em consideração, sendo 20% das vagas ocupadas por quem obteve as melhores notas.
Outras vagas foram preenchidas com base na localização geográfica dos alunos em Boston, com prioridade para as melhores notas.
O plano, que vigorou por apenas um ano, foi contestado pela Boston Parent Coalition for Academic Excellence, um grupo que representa pais brancos e asiáticos, que afirmou que a política constituía uma forma de discriminação racial sob a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda. .
Um juiz federal decidiu que a política era válida porque foi escrita de forma neutra em termos raciais. O Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA, com sede em Boston, concordou.
A Suprema Corte rejeitou um desafio semelhante a uma política de admissão em fevereiro Escola Secundária da Virgínia que também visava aumentar a diversidade.
Em um comunicado, Dr. Um dos motivos pelos quais o caso não foi ouvido foi que a política escolar de Boston não estava mais em vigor.
Tribunal rejeita desafio à política de identidade de género escolar
Noutras medidas tomadas na segunda-feira no contexto escolar, o tribunal recusou-se a aceitar um caso fora de Wisconsin sobre se os pais podem processar as escolas por políticas destinadas a proteger os alunos que lutam com a sua identidade de género.
O Distrito Escolar da Área Eau Claire emitiu diretrizes sobre o apoio a alunos transgêneros, não binários ou que não se conformam com o gênero em 2021. A política estabelece que, em alguns casos, os pais de um aluno afetado podem não ser o foco do processo se houver risco de falta de aceitação em casa.
Parents Protecting Our Children, um grupo que representa os pais, contestou a política. Argumentou que isso violava os direitos dos pais sob a cláusula do devido processo da 14ª Emenda e a cláusula de livre exercício da Primeira Emenda.
O tribunal de primeira instância decidiu que o grupo não tinha legitimidade legal para prosseguir com as reivindicações porque não conseguiu demonstrar que algum membro tivesse sido prejudicado por ele.
Mais uma vez, Alito e Thomas disseram que aceitariam o caso, assim como o colega conservador juiz Brett Kavanaugh.
“Este caso apresenta uma questão de grande e crescente importância nacional”, Alito escreveu.
