Com Quinta -feira, a Suprema Corte ouvindo seu primeiro caso Relacionado às sanções em todo o país – os juízes do Tribunal Distrital Federal emitiram vereditos que influenciam o país inteiro – vários apoiadores do plano para terminar a prática.
John Kennedy, membro do Comitê Judiciário do Senado. Dizem que parece ser um “cão de cauda (jing)”, é o trabalho do judiciário julgar a lei.
Kennedy disse: “Quando as leis do Congresso fazem direito, os juízes federais devem segui -la.
“Eles simplesmente não podem aumentar porque não concordam com isso, e esses juízes federais estão fazendo muito”.
Senso. Tommy Tuberville, à esquerda, John Cornin, centro, John Kennedy, à direita (Getty)
Nesta semana, na opinião da Fox News, Kennedy mencionou que “injeções universais” eram da década de 900, quando os juízes começaram a instruir o governo a aplicar certas políticas contra “qualquer lugar” contra o governo – eles adicionaram um juiz a uma lei, regulamentos ou mesmo os presidentes que não gostaram dos presidentes.
Kennedy ressalta que existem apenas 2 27 restrições de JFK a Y2K.
Uma revisão mostrou que ninguém foi apresentado contra o presidente George HW Bush ou Bill Clinton – mas George W. Bush e Barack Obama começaram durante o governo.
Incluindo cerca de 100 veredictos contra o presidente Donald Trump Em seus termos de um oitavo, Kennedy disse que alguns juízes “querem entrar novamente na Constituição toda quinta-feira, querem levar alguma agenda social ou econômica adiante que eles não podem receber pelos eleitores: mas a lei é a lei”.
“E uma ordem universal foi criada a partir de todo o pano. Não há base estatutária para a proibição universal da ordem”, ecoou Louisianan em sua análise AP-AID.
Sua penitência pelas questões muitas vezes coloridas e investigadoras de recrutas judiciais, Kennedy foi perguntado ainda como um julgamento adverso da Suprema Corte poderia afetar a escolha dos candidatos e tornar o processo mais político.
“Todos os indicados à nossa frente serão questionados sobre as restrições universais, posso dizer e
Sen Tommy Tuberville – que se juntou a Kennedy e outros O apoio de Iowa Sen Charles Grassley Lei Clear de Relevo Judicial (GCRA) para terminar a prática – diz que esses juízes nacionais “acordados” devem considerar a aposentadoria de suas roupas.
O senador alertou sobre ‘excesso inconstitucional’ antes do confronto de Scottas
“O presidente Trump promoveu a promessa de extinguir criminosos perigosos e venceu em um deslizamento de terra. Em apenas quatro meses, ele forneceu os limites mais seguros da história americana”, disse à Fox News Digital.
O ex -lenda do futebol de Auborne acrescentou: “Infelizmente, temos os juízes básicos de esquerda que permitem que suas crenças pessoais superem a vontade do presidente 77 milhões de americanos que votaram ao presidente Trump e sua agenda”, acrescentou a ex -lenda do futebol Aborn.
“Se um juiz quiser tomar uma decisão política, deve ser classificada como o cargo de posto para o cargo de posto para o cargo de posto para o cargo de posto para o cargo de seu cargo.
Sen John Cornin, R-Texus também disse que apoia a JCRA, liga Ordens nacionais proibidas “Um problema real.”
“(A) Um único juiz federal pode impedir um presidente selecionado popular em suas trilhas, ordenando controle temporário, que não apenas trabalha com as partes na frente do juiz, mas literalmente toda a nação”.
“Se a Suprema Corte não fizer isso no contexto deste direito de nascimento ao caso da cidadania, o Congresso precisa continuar a continuar no projeto do senador Grassley e de outras maneiras”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Embora o caso tenha argumentado na quinta -feira que a lei estava envolvendo a interpretação dos direitos de nascimento na lei, o Cornin disse que o tribunal determinaria a oportunidade para essa ordem especial, mas o conceito de ordem nacional estava sendo torturado.
Como parte disso, Grassley havia dito anteriormente à Fox News Digital que essas ordens nacionais eram “um abuso inconstitucional de poder judicial”.
