Cadastre-se na Fox News para acessar este conteúdo

Além de acesso exclusivo a artigos selecionados e outros conteúdos premium com sua conta – gratuitamente.

Ao inserir seu e-mail e continuar, você concorda com os termos da Fox News Termos de Uso E política de Privacidadeque nos inclui Notificação de Incentivos Financeiros.

Insira um endereço de e-mail válido.

Primeiro na Fox: Os republicanos da Câmara estão a agir no sentido de reverter uma métrica regulatória progressista da era Obama para as emissões de gases com efeito de estufa, argumentando que está a destruir os EUA. Setor energético Usando valores “não científicos”.

“Os habitantes da Carolina do Norte estão lutando para encher seus tanques e pagar suas contas de eletricidade. A última coisa que os preocupa é o ‘custo social’ da energia”, disse Richard Hudson, RN.C. disse à Fox News Digital

“Precisamos liberar energia americana a preços baixos, e não paralisar a produção com regulamentações dispendiosas e desequilibradas”.

Hudson, que também preside o Comité Nacional Republicano do Congresso, está a liderar 12 colegas legisladores do Partido Republicano na apresentação de um projecto de lei para impedir que as agências federais utilizem o “custo social do carbono” ao criarem novas regulamentações para o sector energético dos EUA.

A Câmara aprovou um projeto de lei que bloqueia o esforço do governo Biden para tornar dois terços dos carros novos elétricos dentro de um ano

Representante Richard Hudson imposto a uma usina a carvão

Representante. Richard Hudson está liderando os republicanos na legislação que proíbe o governo de usar a métrica do “custo social”. (Imagens Getty)

Os modelos que calculam o “custo social” dos gases com efeito de estufa utilizam uma variedade de factores, incluindo a saúde da população, alterações do nível do mar, impactos económicos e outros custos percebidos pelo homem.

Devido aos indicadores muito variados, as estimativas de emissões de “custo social” podem variar muito, Instituto Brookings.

Foi usado pela primeira vez como uma ferramenta regulatória federal sob a administração Obama, mas foi revertido pelo ex-presidente Trump.

O presidente Biden incluiu isso em seu plano de energia limpa quando assumiu o cargo, ordenando que uma força-tarefa estudasse onde as agências federais deveriam considerar os “custos sociais dos gases de efeito estufa” como parte de uma ordem executiva para “proteger e restaurar a saúde pública e o meio ambiente .” Ciência para enfrentar a crise climática.”

Os mandatos de Biden-Harris Eve prejudicarão trabalhadores em estados como Michigan: Tudor Dixon

A métrica foi considerada pela primeira vez em nível federal durante a administração Obama.

A métrica foi considerada pela primeira vez em nível federal durante a administração Obama. (Michelle Gustafsson/Bloomberg via Getty Images)

Os democratas têm Apresenta-se como uma ferramenta necessária que apresenta uma imagem mais holística dos danos a longo prazo da poluição por carbono.

Os republicanos, no entanto, criticaram a métrica como uma ferramenta não científica que dá conta de regulamentações pesadas.

O presidente do Comitê de Estudos Republicano, Kevin Hearn, R-Okla., Co-patrocinador do projeto de lei, disse que a métrica do “custo social” e o impulso à energia verde do governo Biden estão elevando os preços do gás em geral.

Especialistas rasgam a ‘tríplice coroa do mau Regis’ enquanto o administrador de Biden publica que a regra do fogão a gás era proibida

“É um facto que a intervenção governamental na indústria energética contribuiu directamente para estes custos crescentes. Chega de estudos manipulados e pesquisas tendenciosas – o povo americano merece informações transparentes e honestas”, disse Hearn à Fox News Digital.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Outro co-patrocinador do projeto, o deputado August Pfluger, R-Texas, disse: “A Casa Branca Biden-Harris demonstrou sua disposição de se esconder atrás de pesquisas tendenciosas e falhas para continuar sua guerra contra os produtores de energia americanos.”

“A Casa Branca deveria liberar energia americana limpa e acessível para reduzir custos para o povo americano”, disse ele.

A Casa Branca não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.

Source link