Cingapura – O médico no centro de um julgamento falso do Covid-19 jab havia dado voluntariamente suas declarações à polícia sem ameaça, incentivo ou promessa, um juiz distrital decidiu em 28 de julho.
Seis das declarações policiais feitas pelo Doutor Jipson Quah, 37, que implicam seus dois co-acusados Iris Koh e Thomas Chua Cheng em breve, foram considerados admissíveis no tribunal.
O juiz distrital Paul Quan descobriu que os oficiais de investigação (iOS) que Quah acusou de induzi -lo a fazer essas declarações não o fizeram.
Entregando suas observações em 28 de julho, o juiz Quan disse que qualquer tipo de incentivo poderia muito bem ter sido percebido por Quah.
A decisão marca o fim da audiência auxiliar, ou um julgamento dentro de um julgamento, para
determinar a admissibilidade das declarações que quah deu
Para io Ng Shiunn Jye da Divisão Central de Polícia.
A questão surgiu durante o ensaio principal sobre Quah, seu ex-assistente de clínica Chua, 43, e Koh, 49, fundador do grupo anti-vacina curando a divisão.
Thomas Chua Cheng logo foi um ex -assistente de clínica de Jipson Quah.
ST Photo: Kelvin Chng
O trio supostamente conspirou para informar falsamente o Conselho de Promoção da Saúde que
Os pacientes receberam vacinas covid-19 quando não tinham
.
Durante o julgamento principal, Quah procurou expulsar seis de suas 11 declarações policiais com base em que haviam sido registradas sob ameaça, incentivo ou promessa pelas autoridades.
As declarações disputadas foram registradas entre 22 e 29 de janeiro de 2022.
Quah afirmou que Io ng disse a ele que não seria libertado sob fiança, a menos que forneça os nomes de 15 pacientes mencionados em suas declarações ao Ministério da Saúde.
Ele também falou de uma “reunião secreta” que teve com o superintendente Tan Pit Seng, chefe de investigação da Divisão de Polícia Central, enquanto estava sob custódia.
Ele disse que, na reunião, Supt Tan sugeriu que Quah pudesse mostrar remorso e sua vontade de cooperar, nomeando Koh como o mentor do esquema.
Avaliando a interação entre Io Ng e Quah, o juiz Quan disse que o oficial de investigação deu respostas factuais às perguntas de Quah.
O juiz disse: “O Dr. Quah foi quem iniciou a conversa sobre fiança, (e) iong estava apenas respondendo ao Dr. Quah com respostas factualmente neutras esperadas dele”.
Além disso, antes de Quah ter uma conversa com Io Ng, ele já havia nomeado 15 a 17 pacientes implicados no caso em que sua clínica foi invadida em 21 de janeiro de 2022.
“Na melhor das hipóteses, o Dr. Quah não tinha certeza do que o Io ng pedia a ele. Qualquer incentivo de (Io ng) poderia muito bem ter sido autoperginada”, disse o juiz Quan.
Quanto à conversa de Quah com Supt Tan, o juiz descobriu que o superintendente da polícia havia encontrado Quah, pois havia devido a causa de preocupação devido à indicação deste último ao Instituto de Saúde Mental (IMH).
Embora alguns detalhes de sua reunião tenham sido contestados, o juiz Quan considerou Supt Tan uma testemunha credível e verdadeira e disse que as discrepâncias não eram fatais para o caso da promotoria.
Observando que as discrepâncias poderiam ser atribuídas à falibilidade humana, o juiz acrescentou: “Um caso perfeito, estanque e de ferro teria sido suspeito por uma reunião sem intercorrências que ocorreu há mais de três anos”.
Ao contrário da alegação de Quah de que Supt Tan pediu que ele nomeasse Koh como o mentor, o juiz apontou que Quah já a havia envolvido em duas declarações policiais anteriores.
Ele também mencionou o envolvimento de Koh durante uma avaliação de psiquiatra no IMH.
Quah, que estava vestido com um terno de três peças da Marinha e gravata borboleta, ouviu a decisão principalmente com os olhos fechados e as sobrancelhas franzidas.
Depois que o juiz Quan fez suas observações, Chua disse que também gostaria de contestar a admissão voluntária de suas declarações policiais e pretende envolver um advogado.
O julgamento continua.
