Deputado do Congresso critica o BJP e pergunta por que permitiu que Manipur seguisse o ‘caminho afegão’ Notícias políticas

“Se isso tivesse acontecido em Uttar Pradesh, Bihar, Rajasthan ou Madhya Pradesh, teria sido permitido que durasse? A maioria das pessoas teria dito não”, acrescentou.

A violência comunitária em Manipur começou em 32 de maio de 2022, após uma marcha de solidariedade tribal nos distritos montanhosos para protestar contra a pressão da comunidade majoritária Meitei pelo status de Tribo Programada. Desde então, a violência custou a vida a mais de 220 pessoas, incluindo membros das comunidades Kuki e Meitei, bem como pessoal de segurança.

Em meio à crise contínua, Akoizam instou o Centro a descartar as questões do governo estadual, alegando que os MLAs do BJP estavam falando com duas vozes diferentes sobre a questão da administração separada.

“O primeiro-ministro Narendra Modi deveria ter ligado para seus MLAs e ministros e dito: ‘Isso não deveria acontecer na Índia. Manipur não faz parte de nenhuma república das bananas, não vou permitir isso, falem, qual é o problema'”, disse Akoizam. .

Representantes de alguns grupos Kuki em Manipur exigiram no mês passado a criação de um território sindical com uma legislatura semelhante à de Puducherry, como única saída para a disputa.

O ministro-chefe de Manipur, N Biren Singh, no entanto, rejeitou veementemente a afirmação.

Akoizam, que representa o eleitorado de Inner Manipur no Lok Sabha, insistiu que, embora visse Singh como um “jogador insignificante” na crise mais ampla, ele não poderia ser totalmente absolvido.

“O governo indiano é inteiramente responsável pela crise”, alegou.

Ele expressou profunda preocupação com a deterioração da situação no estado e citou o exemplo do Afeganistão “onde os senhores da guerra vagam e a autoridade central não pode se afirmar”.

Akoizam também instou o Centro a se afirmar “de forma restritiva e criteriosa”.

Ele observou que a violência testemunhada em Manipur não tinha precedentes na Índia pós-colonial, descrevendo-a como semelhante a uma guerra civil caracterizada por armas sofisticadas e operações de estilo militar.

“A Índia não é uma república das bananas, mesmo que as forças armadas indianas possam actuar como forças de manutenção da paz no estrangeiro”, disse Akaijam, professor associado da Universidade Jawaharlal Nehru.

Reagindo às sugestões de que estava a dar uma nota limpa às acções de Singh, Akoizam traçou paralelos com atrocidades históricas, sublinhando que nenhum funcionário, independentemente da posição, deve evitar a responsabilização.

“No julgamento de Eichmann após o Holocausto, os funcionários envolvidos não podiam alegar ignorância ou exonerar-se”, disse ele.

Ele criticou ainda as declarações inconsistentes de Singh sobre a crise e disse que eram contraditórias e confusas, em vez de explicar a situação no terreno.

Desde o início, houve inúmeras declarações – por vezes alegando que o terrorismo relacionado com drogas estava envolvido, outras vezes não, e por vezes sugerindo que elementos estrangeiros estavam em jogo. Esta inconsistência turva as águas sobre a verdadeira natureza do problema, disse ele.

Abordando a quebra de confiança nas instituições estatais, Akoizam lamentou a perda de confiança nas forças de segurança, incluindo a polícia.

“Quando a confiança nas instituições do Estado diminui, isso põe em causa a legitimidade do Estado”, disse ele.

Akoizam também rejeitou a afirmação do Ministro do Interior, Amit Shah, de que a situação geral em Manipur estava calma após os três dias de violência recente.

“A retórica do governo cria confusão em vez de clareza”, disse ele.

Sobre a perspectiva de restaurar a paz e facilitar o movimento intercomunitário em Manipur, Akoizam expressou cepticismo, observando que a situação era muito mais complexa do que outros conflitos históricos no país.

Questionado se poderia estabelecer um cronograma para normalizar a situação em Manipur, o deputado disse que era “embaraçoso para mim”, como indiano, perguntar quando as comunidades afetadas pela violência comunitária poderiam regressar às suas casas.

“A situação dos Pandits da Caxemira é frequentemente discutida, mas pelo menos alguns Pandits permanecem; neste caso, há uma ausência completa de certas comunidades”, disse ele.

Akoizam disse que embora existam preocupações de segurança, é necessário reconhecer que alguns grupos armados cometeram violência e que os civis também estavam armados.

Isto nunca aconteceu antes e culpar uma comunidade ou outra complica as coisas, acrescentou.

À medida que a situação em Manipur, devastada pelo conflito, continua a agravar-se, os apelos a uma resposta forte do governo central tornaram-se mais fortes, com as partes interessadas a expressarem profunda preocupação com o futuro da paz e da estabilidade na região.