CINGAPURA – Em menos de uma semana, dois gatos comunitários morreram de abuso brutal.
Um deles era Encontrado na estrada perto de uma propriedade em Yishun Em 9 de maio, desembarcaram e seus olhos se arrancaram.
Outro foi descoberto como ser gravemente ferido perto de um estacionamento em punggol Em 12 de maio. Os socorristas de gatos levaram o felino a um veterinário, mas acabou sucumbiu aos ferimentos.
Os dois incidentes despertaram indignação entre os membros do público, com alguns indo na medida em que contratar um investigador particular para pegar o agressor.
Em 2024, a Sociedade para a Prevenção da Crueldade com Animais (SPCA) recebeu 961 relatos de crueldade animal e preocupações de bem -estar envolvendo 2.190 animais – números que atingiram um altura de 12 anos.
Mais da metade deles eram gatos, com 1.330 casos.
Dado o pico em casos de abuso de animais, é hora de reexaminar a lei e implementar penalidades mais duras?
Limitações da lei
Sob a Lei dos Animais e Pássaros, os infratores pela primeira vez condenados por crueldade com animais podem ser presos por até 18 meses, multados em US $ 15.000, ou ambos.
Os criminosos repetidos podem ser presos por até três anos, multados em US $ 30.000 ou ambos.
Apesar do grande número de casos relatados, muito poucos são levados aos tribunais, disse o advogado criminal Josephus Tan, que representou um homem que jogou um gato sobre o parapeito do 13º andar de seu quarteirão em Yishun Ring Road em 2016.
Em 7 de fevereiro, Barrie Lin Pengli foi condenado a 14 meses de prisão por abusar de cinco gatos e matar dois deles por um período de um ano e oito meses. A acusação, qual Originalmente procurou uma prisão de 24 meses, apelou da sentença em 11 de fevereiro.
“Ainda há um número desproporcional de gatos mortos em comparação com os autores que são presos e acusados. Opticamente parece muito ruim porque parece sugerir que (sociedade) não valoriza a vida dos animais”, disse Tan.
A advogada-chefe Gloria James, do escritório de advocacia Gloria James-Civetta & Co, disse a ST que as leis atuais têm várias limitações quando se trata de processar e condenar os infratores.
“Um desafio significativo é que os animais não têm voz e não podem defender seu caso, o que dificulta a avaliação da extensão de seu sofrimento. Isso pode afetar a capacidade de impor uma punição que realmente reflete o dano causado”.
Professor associado Razwana Begum Abdul Rahim, que lidera o Programa de Segurança e Segurança Pública da Universidade de Ciências Sociais de Cingapura, disse que os casos de abuso de animais geralmente não têm evidências diretas ou testemunhas credíveis.
“As imagens de CCTV são raras e as carcaças de animais podem ser descartadas antes que a análise possa ocorrer”, disse ela.
“O tempo lapsa entre o ato de abuso e seus relatórios também pode diminuir a força dos casos e dificultar a preensão e cobrança de suspeitos”.
Penalidades mais duras como um forte impedimento
Em seu relatório de 2024, a SPCA pediu leis e fiscalização mais fortes de proteção animal, que incluíram penalidades mais rigorosas como um impedimento.
Tan disse que alterar a lei para introduzir penalidades mais difíceis é o caminho certo.
“A lei é dinâmica e deve refletir as culturas e tendências da sociedade. Se houver um aumento no número de casos de abuso de animais, é algo que o Parlamento deve investigar”.
Ele sugeriu que a pena de prisão para os infratores iniciantes aumentasse de três para cinco anos e até os infratores de Caning enviassem uma “forte mensagem” de dissuasão.
Ele comparou ao Ministério dos Assuntos Internos Considerando o câncer para algumas ofensas fragmentadasdada a quantidade recorde de perdas de golpe nos últimos anos.
James espera ver uma sentença aprimorada por crimes cometidos em circunstâncias agravantes, pois acha que as leis atuais são insuficientes.
“Por exemplo, penalidades mais severas podem ser exigidas quando o ato de crueldade é prolongado, envolve vários animais, é cometido na presença de crianças ou é filmado ou compartilhado online.
“Esses fatores agravantes atualmente não são especificados na Lei dos Animais e Aves. Codificá -los proporcionaria maior consistência na sentença e sinalizaria uma condenação moral mais forte de conduta particularmente flagrante”, disse ela.
Alternativas à punição
Advogado criminal veterano Ramesh Tiwary, por outro ladosente que as leis atuais são adequadas.
Ele disse que simplesmente encontrar punições mais duras é uma abordagem “unidimensional”.
“Existem muitos outros fatores que entram em jogo quando alguém comete um crime – ele pode estar frustrado, zangado ou nem mesmo pensando direito.”
Em vez disso, mais ênfase deve ser colocada no combate à raiz do problema.
“Acho que melhorar ou aumentar frases não impedirá a ofensa. É mais necessário descobrir por que as pessoas estão fazendo essas coisas”.
“Se pudermos descobrir por que as pessoas estão sendo cruéis com os animais, talvez possamos trabalhar para remover os motivos e resolver o problema”.
Tiwary acredita em educar os infratores, o que pode ser feito, levando -os a um abrigo para cuidar dos animais, por exemplo.
“Dessa forma, você ensina o (agressor) que os animais merecem amor e carinho, em vez de apenas enviá -los para a prisão.”
Além das multas e da prisão, o Assoc Prof Razwana sugeriu um período de desqualificação mais longo da propriedade de animais, acima dos 12 meses atuais.
James ecoou sentimentos semelhantes: “(12 meses são) manifestamente inadequados em casos envolvendo crueldade grave ou repetida. O ato revisado deve capacitar os tribunais a impor ordens de desqualificação a longo prazo ou mesmo permanentes em casos apropriados.
“Isso refletiria melhor a gravidade dos danos causados e proporcionaria maior proteção para os animais a longo prazo”.
James recomendou revisões comportamentais pós-sentença para os criminosos condenados, que avaliam se os infratores internalizaram as consequências de suas ações e se permanecem um risco para os animais.
Os esforços de educação pública também devem ser aumentados para informar o público em geral sobre seu dever de cuidar de animais de estimação e animais, disse o Prof Razwana.
Ela acrescentou: “combater a crueldade animal requer uma abordagem multifacetada: leis mais rigorosas, melhor execução, intervenção psicológica mais profunda e educação sistêmica”.
Reconhecendo que a mudança do governo para Revise a Lei dos Animais e Pássaros é um “passo na direção certa”, o Assoc Prof Razwana disse que seu sucesso dependerá de quão bem integra reformas legais à educação pública e reabilitação de infratores.
“Também é fundamental trabalhar com as partes interessadas, as comunidades e os indivíduos afetados para abordar a causa raiz e as consequências de tais incidências cruéis”.
- Claudia Tan é jornalista do The Straits Times, cobrindo o crime e a batida da corte.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
