O presidente Donald Trump instruiu o procurador -geral Palm Bondie a produzir “todo e qualquer testemunho relevante do grande júri” Caso de Jeffrey Epstein – No entanto, não está claro o que está neste material, ou se um juiz permitirá que ele seja publicado.
O judiciário apresentou a proposta no Tribunal Federal de Nova York na sexta -feira à tarde e pediu a um juiz “transcrições do grande júri associado” a “casos de Liestin” e retirar qualquer ordem defensiva predeterminada.
Quinta à noite, algumas horas depois, o presidente entregou este caso Relatório ao Wall Street Journal Trump enviou uma carta de aniversário de 50 anos “Bud” para Epstein no dia 21. Os documentos da NBC News não verificaram de forma independente e Trump negou o envio desta carta nacional. O presidente apresentou Na sexta -feira, um editor de jornal, dois jornalistas e fundador da The News Corporation, Rupert Murdoch, um caso. “Temos total confiança na dureza e precisão do nosso relatório”, disse um porta -voz da Dao Jones.
O presidente tentou nos últimos dias Para parar de aumentar o estresse, De alguns de seus apoiadores mais próximos, Para publicar mais informações no caso. O caso criminal de Epsstaine e a morte de 2019 foi muito tempo Teoria da conspiração.
“Com base na quantia ridícula dada a Jeffrey Epstein, pedi ao procurador -geral Palm Bandi para produzir todo e qualquer testemunho relevante do Grande Júri, sujeito à aprovação do tribunal. Esse escândalo permanente pelos democratas deve ser concluído agora!” Ele escreveu.
Bondie quase imediatamente respondeu a X, que o cachorro “estava pronto para remover o tribunal amanhã para relutantemente as transcrições do grande júri”.
Especialistas disseram à NBC News que essa ação nacional para proteger a privacidade do grande júri poderia criar problemas legais e morais. O judiciário diz que, no caso de Epstein, o interesse público “longo e válido” está no caso desta etapa.
O cachorro não respondeu imediatamente a nenhum pedido de comentário. A Casa Branca menciona a NBC News sobre os verdadeiros posts sociais de Trump.
Veja o que o próximo é esperado e o que – se algo for publicado.
O que vem a seguir?
O judiciário apresentou a proposta em Manhattan, onde o grande júri foi chamado a Epstein. Epstein era Encontrado morto Em sua sala de prisão em 2019, aguardando julgamento por tráfico sexual. Um médico legista cometeu suicídio de sua morte.
Embora Trump tenha instruído o Departamento de Justiça a solicitar uma informação “relevante” involuntária sobre o caso, seu arquivamento está se movendo um pouco mais, o juiz perguntou claramente a todas as “transcrições do grande júri do US EPSStain para serem relutantes em ser a vítima e outras informações de identificação pessoal”.
Esse arquivamento, assinado pelo ex -procurador -geral do procurador pessoal de Trump, Tod Blanch, indica que uma proposta semelhante pode ser apresentada na Flórida.
Epstein havia investigado anteriormente pela autoridade federal e estadual federal da Flórida em meados da década de 2000, onde atingiu um acordo multi-skrutinizado que lhe permitiu ser condenado por um pedido estadual de uma única vítima menor, mesmo após várias dezenas de investigações. Promotores federais Diga agora “Ele fez” mais de mil vítimas. “
Especialistas jurídicos dizem que qualquer audiência futura sobre arquivamento pode ser ouvida no tribunal fechado sob o selo, o que significa que o público não poderá ver o que foi solicitado pelo DOJ pelo menos pelo menos no início.
As transcrições do grande júri podem incluir quaisquer possíveis testemunhas e testemunhos das vítimas, bem como membros da aplicação da lei estadual, local ou federal, que podem desempenhar o papel de investigação nesse caso.
O material que pode ser liberado deve se concentrar em Epstein e sua ex -namorada Gisline Maxwell, porque os promotores inicialmente apresentaram evidências contra a pessoa que estão tentando condenar, disse o ex -promotor federal de Nova York à NBC News. Outras pessoas são geralmente mencionadas no arquivo amplo que inclui documentos produzidos ao longo da investigação.
Maxwell, apenas outra pessoa que foi acusada de investigar foi quem era Culpado Manhattan foi condenado ao tráfico sexual em 2021 e condenado a 20 anos de prisão. Ele Solicitando sua sentença.
Por que não revelar as réplicas do Departamento de Defesa?
Segundo a lei, o testemunho do grande júri é confidencial. Os envolvidos na questão do grande júri geralmente não podem revelar informações ou elementos do grande júri, sem algumas exceções: as testemunhas oculares podem discutir seu testemunho e compartilhar informações com o governo que está trabalhando no caso ou relacionado.
Também existem outras exceções relacionadas à inteligência estrangeira, contra -resistência, proteção nacional e questões estrangeiras – nenhuma das quais parece se aplicar a isso.
Os promotores têm uma vantagem neste programa realizado em Nova York. 2º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA – Tribunal Federal que apela ao Distrito Sul de Nova York – eles dizem que os juízes têm a autoridade inata de expressar os materiais do grande júri Situação especial ou excepcionalO
Não é claro se essa situação é considerada uma situação especial ou excepcional. O Tribunal diz que os juízes devem considerar “o interesse histórico de Tihasik” e, com o tempo, incluindo as pessoas envolvidas neste caso ainda estão vivas. Quando Epstein morreu, Maxwell estava vivo e apelou à Suprema Corte para ser condenado.
O DOJ mantém o pedido de que os materiais devem ser expressos de qualquer maneira.
“Embora o governo tenha reconhecido que o caso de Maxwell está atualmente pendente em um pedido de um mandado da Certiory em frente à Suprema Corte, o Tribunal foi removido devido a intensa investigação pública sobre o assunto”, disse o documento.
Outros circuitos discordam da localização do Segundo Circuito na publicação do Tribunal e do Supremo Tribunal não considerou a questão.
A ‘lista de clientes’ se tornará universal no final?
O Categórico O judiciário e o FBI começaram após a publicação de um memorando conjunto de que revisou um “completo” do caso Epstein. Ao contrário das teorias da conspiração do campeão à direita, o relatório afirma que os associados financiadores politicamente conectados não têm lista de “cliente”, que nenhuma outra parte enfrenta as alegações, e sua morte foi realmente suicida.
Não se espera que o testemunho do grande júri se concentre nesses tópicos, pois não incluirá um formulário descrito em detalhes de entrevistas com o FBI 302s (agentes do FBI), fotos ou evidências de vídeo ou os nomes sem nome do testemunho do grande júri.
Também não incluirá Log de voo Entre as pessoas que voam sobre aeronaves de Epstein – os registros foram publicados em 2021 como parte do julgamento de Maxwell Presidente Bill ClintoN e secretário de saúde e serviços humanos Robert F. Kennedy Jr. Estava entre os que viajaram para o avião. Todos os três negaram qualquer irregularidade com Epstein e não estão relacionados ao caso. Trump negou no ano passado Que ele já esteve no avião de Epstein.
O analista jurídico da MSNBC, Christie Greenberg, e o ex-promotor federal, Trump-Bondi, chamado “Red Herring”.
“Trump sabe que os promotores do SDNY estão tentando convencer Epstein e não os questionou em seu grande júri apresentando Maxwell Potas. Foi um arenque colorido vermelho: nota do entrevistador, vídeo, foto etc. para confundir de evidências importantes que ele escreveu sobre ele X postagensO
O ex -promotor federal de Nova York concorda que o testemunho do grande júri não é um testemunho – registros que descrevem as informações coletadas pelos investigadores – as informações que alguns exigem é mais provável.
“Ele pode conter transações financeiras, números de telefone e outras informações sobre os amigos e associados da EPSStain nos arquivos”, disse o ex -promotor.
O ex -promotor, no entanto, disse acreditar que, se seus ex -colegas fossem transportados sexualmente ou se houvesse evidências claras de que outras leis federais fossem violadas, os casos foram seguidos contra qualquer pessoa.
O ex -promotor disse: “Eu ficaria surpreso se houvesse algo processável no governo federal”, disse que o ex -promotor que acrescentou que algum tipo de abuso não é uma ofensa federal. “Há tantas coisas inesquecíveis que não são uma ofensa federal”.
O ex -promotor federal da NBC News, Chuck Rosenberg, alertou que as informações do grande júri poderiam ser a abertura inclinada.
“Deixando as regras, por um lado, é fundamentalmente injusto descartar os nomes dos assuntos em domínio público” porque essas pessoas “não são erros” e “não há fórum original para refutar a denúncia”.
“Se eles fizerem algo errado, devem ser acusados em um fórum onde possam competir em queixas”, acrescenta ele. “Se houver algo a dizer no que fazer, eles devem dizer isso no tribunal. Caso contrário, eles não devem dizer nada”.
Rosenberg também emitiu um alerta semelhante sobre chamadas bilaterais para publicar todos os investigadores do FBI nesse caso.
“É fundamentalmente uma péssima prática publicar arquivos de investigação obsoletos em domínio público”, disse ele. “Em cada caso, os arquivos de investigação têm muitas informações – alguns testes, alguns involuntários, outros perfeitos, algo errado, outros resolvidos, outros não foram resolvidos”.
Ele acrescentou “muitas pessoas dizem que muitos agentes do FBI. É claro que isso não torna essa informação verdadeira”.
