NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Desde que o ativista anti -israelense de Israel, Mahmud Khalil, está agora nos Estados Unidos, um especialista em advogado republicano revelou que ação o governo Trump pode tomar como intensos casos de imigração controversa.
Khalil, residente permanente tecnicamente legal, foi preso por causa de seu ativista palestino no campus da Colômbia University, em Nova York, em março O juiz de imigração deu o veredicto Em um memorando do Secretário de Estado de Marco Rubio, ele poderia ser removido do país, dizendo que seus protestos no campus estavam em desacordo com os interesses da política externa dos EUA.
Ele foi libertado do federal detido em Louisia no mês passado após o veredicto do tribunal.
O recém-publicado Mahmud Khalil retornou à Universidade Anti-Israel da Columbia em protesto
O deputado Alexandria Ocasio-Cortez conversou com uma imprensa ao lado de Mahmud Khalil na Universidade de Columbia, porque a família e os amigos o receberam em 23 de junho de 2021, depois que a família e os amigos chegaram ao aeroporto de trabalho de Nova Jersey. (Betankur/AFP comprado via getty fig.)
“O juiz não tinha o poder de decidir sobre a estabilidade da detenção de Khalil. Era o único juiz de imigração estrangeira, não um juiz federal. Ele não tinha conhecimento ou apoio legal para essa decisão. Khalil nunca deveria ser libertado”, disse o advogado Mehek Kok que o governo foi ameaçado com a ameaça do governo.
“E quando eu fui a última vez que verifiquei que o presidente Trump havia determinado o comandante em chefe, o secretário Rubio Khalil como uma ameaça à segurança nacional, mas pediu sua remoção sob sua jurisdição.Assim,“Ele continua.
Além disso, o DHS diz que a Universidade Khalil Colombia supostamente excluiu as informações originais do grupo que estava associado ao racismo com a Dissest e Cook disse que as alegações sobre sua aplicação foram fortalecidas mais sobre sua aplicação. O caso de sua remoçãoO
Em 21 de abril, estudantes e outros exibiram enquanto protestavam do lado de fora do portão no campus do Maine de Columbia, na cidade de Nova York. (Reuters/Ryan Murphy)
“Eu acho que a promotoria precisa ser estrategicamente seguida por um apelo que desafia a jurisdição do juiz e não tem o poder de removê -lo em frente a este tribunal distrital em frente ao juiz do Tribunal de Imigração e ao juiz do Tribunal de Imigração deve ser capaz de retornar então Uma audiência de detenção e mantendo Khalil em um centro de detenção ”, afirmou.
Rubio citou uma disposição Lei de Migração e Nacionalidade Michael Ferbierz, um juiz federal em Nova Jersey, após o uso desse cenário para exilar Khalil ao secretário para justificar sua busca e exilar a secretária. Ferbierz foi o juiz que acabou divulgando Khalil sob fiança, com restrições de viagem, como o caso continuou, de acordo com, CBS NewsO
“Acho que temos uma surpresa para mim hoje é que temos um juiz travesso em Nova Jersey que está rejeitando a lei para libertar alguém que ameaça os interesses americanos “, disse Cook.
Clique aqui para obter mais cobertura de imigração
“Mas acho que nosso juiz de imigração deve governar rapidamente e garantir que Khalil não seja exilado apenas em uma base estrangeira, mas ele foi fraudulento porque ele (Lei de Imigração e Nacionalidade) deve confirmá -lo redefinindo e imediatamente para remoção”, acrescentou.
No flip, a União Americana das Liberdades Civis é vocal KhalilComo eles acreditam que sua detenção foi o problema da Primeira Emenda.
Mahmud Khalil, ativista do Hamasista e Universidade de Alumni da Universidade de Columbia, posa para selfie depois de ser libertado da imigração federal na sexta -feira, 28 de junho de 2021. (Fox News Digital para Cat Ramirez)
“É um grande alívio que o defensor dos direitos humanos palestinos, Mahmud Khalil, possa retornar a Nova York quando seu caso for antecipado.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Os conceitos não são ilegais e o povo de qualquer administração nunca deve ser preso a expressar suas opiniões com qualquer administração.
As palavras de Cook, ele disse, “há muito debate sobre liberdade de expressão, mas quando você luta contra a proteção e o terrorismo nacional, não é mais liberdade de expressão”.
“Era um megafone para o terror, e o protesto de Khalil era exatamente o que era. Não era sobre o debate. Tratava -se de desestabilizar a América”, acrescentou.
O BRI Sixon, da Fox News, contribuiu para este relatório.
