Um especialista em saúde disse ao documento “desinformação médica intencional” sobre a proteção de vacinas covid para bebês e mulheres grávidas.
“É tão além do campo esquerdo que acho que eles são abusivos para os membros do Congresso que eles realmente lhes darão algo. Os membros do Congresso estão confiando nessas agências para fornecer suas informações válidas e não está lá”, disse Mark TantrineBellar é professor de procissão e ginecologia na Faculdade de Medicina.
Kennedy, Que era um trabalhador anti -vacina Antes de assumir um papel na administração de Trump, anunciou em 27 de maio que os centros de controle e resistência de doenças não recomendariam mais vacinas covidentes Para mulheres grávidas ou crianças saudáveisIgnorando o processo formal da agência para ajustar seu cronograma de vacinas para adultos e crianças. Declarar, Feito na plataforma social xMuitos pediatras e cientistas se encontraram com raiva.
O dinheiro do documento do HHS foi enviado aos membros do Congresso para apoiar a decisão do KFF Health News, que questionou a ciência e o processo por trás de sua ação, de acordo com um oficial federal que não foi oficialmente aprovado para a discussão.
Isso não é publicado no site do HHS, embora sejam os primeiros detalhes do anúncio de Kennedy da agência.
O documento, intitulado “Covid recomendado por perguntas frequentes”, distorce alguns estudos válidos e cita outros que se referem a controversa e não publicada, dizem especialistas médicos.
“Não há distorção do estudo neste documento”, disse o diretor de comunicação do HHS, Andrew Nixon, disse à KFF Health News. As informações subjacentes falam por si e levanta preocupações de segurança válidas. O HHS não ignorará essas evidências ou o reduzirá.
O documento do HHS não respondeu ao pedido do autor para nomear o autor.
Um dos estudos O HHS Document Cites está sob investigação sobre “disputas de possíveis projetos e conclusão com conclusão” por seu editor “por seu editor”, de acordo com um link EstudarO
“É um manual júnior da RFK”, diz Shaun O’LariPresidente do Comitê de Doenças Infecciosas da Academia Americana de Pediatria e Professor Assistente de Pediatria na Escola de Medicina da Universidade do Colorado. “Leve a Junk Science para apoiar as fotos de cerejeira ou sua base da boa ciência-é seu manual por 20 anos”.
Outro Citado para estudar O documento contém uma impressão que não é publicada no píer. Há um aviso sob o título do estudo de que “ele relata uma nova pesquisa de tratamento que ainda não foi avaliada e, portanto, não deve ser usada para orientar a prática clínica”. Embora a pré-impressão tenha sido fornecida há um ano, ela não foi publicada na revista paralela paralel.
As perguntas frequentes que apoiam a decisão de Kennedy alegaram que o “estudo subsequente de marketing” das vacinas contra covid “” efeitos adversos graves, como aumentar o risco de miocardite e pericardite “identificou o músculo cardíaco ou sua cobertura, a inflamação do pericárdio.
Afirmam -se falsamente que a pré -impressão de 2021 mostrou meocardite e pericardite apenas entre aqueles que receberam a vacina covid, e não entre as pessoas com Covid, mas nas mídias sociais. UM Estudar A idéia foi rejeitada publicamente, porque o estudo não compara os resultados entre pessoas que são vacinadas e infectadas com o vírus Covid. O estudo não se concentrou apenas em crianças e adolescentes. HHS soltou vários documentos Outro Par Estudar Mostrou que, após a vacinação, o risco da mesma complicação deve ser vacinado e miocardite e pericardite após a infecção de covid para ambos não vacoinados.
O’Larry disse que alguns dos incidentes de miocardite foram relatados entre os meninos adolescentes e homens jovens que foram vacinados no início da epidemia, mas a taxa foi reduzida após a separação das duas doses preliminares das vacinas de Covid.
Agora, adolescentes e adultos que não foram vacinados antes de ter uma foto e a miocardite não mostra mais em dados, O’Larry menciona o CDC A proteção da vacina é Datalink“Não há risco que possamos identificar no momento”, disse ele.
Relacionado | RFK Junior é mais anti —–
Em dois casos, o memorando do HHS afirma Vandalizado Por Papéis Ele os cita de volta. Ambos os trabalhos apóiam a proteção e a eficácia das vacinas covid para mulheres grávidas.
O documento HHS é outro que diz O papel cita “A coagulação do sangue bayntal foi encontrada nas mães grávidas que tomam a vacina”. No entanto, não há menção de coagulação do sangue placentária ou mulheres grávidas no papel.
“Eu já li três vezes agora e e e não consigo encontrá-lo em nenhum lugar”, disse o professor de Obi-Guine, Terontine.
Se ele classificou o documento do HHS, “eu chamei de ‘f’ dev”, terontine. “Não é apoiado por nada e não está usando prova médica”.
Embora os membros do Congresso que não sabem testar as referências no papel não devem ter tempo para fazê -lo, disse Blue Silverman, Professor de processos clínicos e ginecologistas que conduzem doenças infecciosas na Escola de Medicina David Jeffen da UCLA no programa de gravidez. Silverman disse: “Eles estão prestes a supor que ele vem de uma organização científica.
Os médicos focados na saúde dos três republicanos no Congresso, incluindo Sen Bill Cassidy (R-LA) nos comitês da Câmara e do Senado, não responderam ao pedido para comentar se receberam o memorando. RP médico que trabalha no Comitê de Energia e Comércio da Câmara. A diretora de comunicação Emily Dracman confirmou que o escritório de Shirar havia recebido uma cópia do documento.
“O problema é” muitos MLAs e até seus funcionários, eles não têm a capacidade de separar essas referências “, disse O’Lari”. “Mas é um A-eu vi uma promoção anti-vacina muito melhor do que isso, abertamente”.
O vice -diretor de comunicação do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, CJ Young, confirmou que os membros da equipe democrata do comitê receberam o documento do HHS. No passado, ele disse que documentos semelhantes ajudariam a limpar a mudança de política do governo e limpar a oportunidade e isso poderia ser considerado cientificamente preciso, disse Young.
Young diz: “Parece quebrar o novo campo. Acho que não vimos esse nível no governo Trump por falta de detalhes ou discrição para qualificações científicas sob o governo Trump”, disse Young.
4 de junho, deputado Frank Palone (DNJJ) e Santuário Ligou uma conta Para isso, Kennedy precisa tomar a decisão da vacina do governo ou da vacina oficial do Comitê Consultivo de ACIP. Young diz que a inspiração por trás da conta foi a decisão de alterar o cronograma da vacina Covid sem a entrada do Kennedi ACIP, que desempenhou um papel fundamental na determinação da política do CDC em torno do cronograma e acesso à vacina.
Kennedy X anunciou em junho x que removeria todos os 17 membros do ACIP, referindo -se ao suposto conflito de juros e não os explicaria em detalhes e os substituímos. Ele anunciou em 8 de junho que oito substituições foram criticadas pelo mandato da vacina durante a epidemia de Kauvid.
