Advogado eleitoral E os especialistas dizem que é improvável que o Supremo Tribunal dos EUA aceite casos relacionados com as eleições depois de 5 de Novembro, e muito menos dê um voto decisivo.

“Tem que ser super, super próximo”, disse o parceiro de Holtzman Vogel, Jason Torchinsky, à Fox News Digital. “Se você olhar para a história do litígio pós-eleitoral, os únicos lugares onde eles determinaram resultados com sucesso são lugares onde a votação está muito próxima.”

“Se houver uma questão genuína, o tribunal irá abordá-la. Se o tribunal não considerar que a opinião de alto nível tem mérito, eles irão afirmar sumariamente”, disse Torchinsky.

O Congresso alterou A Lei de Reformas de Contagem Eleitoral de 2022 (ECRA), que agiliza possíveis litígios e afirma que o papel do vice-presidente durante as sessões conjuntas é de “natureza ministerial”.

‘Equilíbrio ideológico’: a Suprema Corte terá maioria conservadora, independentemente de quem vencer as eleições, dizem especialistas

Republicanos e democratas entraram com ações judiciais relacionadas às eleições antes de 5 de novembro

Republicanos e democratas entraram com ações judiciais relacionadas às eleições antes de 5 de novembro (Alison Joyce)

O estatuto prevê que “qualquer ação movida por candidato lesado ao cargo de Presidente ou Vice-Presidente” Um tribunal distrital com um painel de três juízes realizará a audiência. É então “dever do tribunal prosseguir com a súmula e agilizar a decisão da ação na maior medida possível”.

Harris gosta de fazer perguntas à Suprema Corte durante a prefeitura e apóia ‘alguma forma de reforma’

As partes podem então solicitar uma revisão da decisão diretamente Suprema Corte dos EUA de forma acelerada.

“Isso cria um novo caminho para os tribunais federais para um certo conjunto limitado de questões levantadas no âmbito da Lei de Contagem Eleitoral”, disse Greg Teufel, fundador da OGC Law. “No entanto, questões muito limitadas podem ser levantadas sob esse estatuto. Portanto, esta não é uma ampla expansão ou aumento do potencial de litígio para chegar à Suprema Corte dos Estados Unidos sob os Tribunais Federais ou a Lei de Reforma Eleitoral.”

Teufel observou que para que um caso eleitoral seja aceito pelo tribunal, “deve haver alegações significativas e comprováveis ​​de fraude ou outras violações graves da lei na condução das eleições ou no processamento de votos”.

Edifício do Supremo Tribunal

Advogados eleitorais e especialistas dizem que é improvável que a Suprema Corte dos EUA aceite um caso relacionado às eleições depois de 5 de novembro, e muito menos dê um voto decisivo. (Robert Alexander/Imagens Getty)

Republicanos e Democratas Da mesma forma, os litígios relacionados com as eleições começaram antes de 5 de Novembro, incluindo um caso recente na Geórgia que concluiu que os funcionários eleitorais do condado devem certificar os resultados dentro dos prazos legais, apesar das suspeitas de fraude ou erro.

Joseph Barnes, sócio da Holtzman Vogel, observa isso Os republicanos podem atestar Sucesso em processos eleitorais com base na composição do tribunal.

“Dada a composição do tribunal, não há dúvida de que neste momento há seis nomeações republicanas para juízes”, disse Burns. “E essas são geralmente as pessoas que, eu acho, irão interpretar tudo o que precisa ser interpretado, seja uma lei estadual ou uma lei federal. Sua filosofia geral é aderir às palavras da lei o mais fielmente possível.”

“Há uma Suprema Corte de mentalidade mais conservadora neste caso”, continuou Barnes. “E certamente temos republicanos normalmente apresentando esse tipo de argumento sobre tribunais que interpretam estatutos ou constituições estaduais, por exemplo, de maneira estrita. Portanto, acho que, dados os argumentos que cada lado normalmente apresenta, os republicanos estarão em melhor forma. “

Partido Republicano anônimo preocupado com o fato de o senador Grassley, 91, reivindicar o cargo de presidente do Comitê Judiciário: relatório

O advogado de Sandler Reef, John Hardin Young, no entanto, disse à Fox News Digital que acredita que as chances de a Suprema Corte decidir as eleições de 2024 são mínimas, especialmente dada a maioria conservadora.

“Acho que há agora uma sensibilidade entre os nove juízes para não se envolverem, a menos que seja absolutamente necessário”, disse Young. “Penso que há algum preconceito na maioria no Supremo Tribunal se acreditarem que o processo está a ser corrompido ou que as pessoas não estão a seguir as regras porque a maioria é muito sensível à democracia.

Eleitores de Wisconsin

Joseph Barnes, sócio da Holtzman Vogel, observou que os republicanos poderiam ter sucesso em casos eleitorais com base na composição do tribunal. (Scott Olson/Imagens Getty)

“Há tantas incógnitas que precisamos ver como isso funciona”, disse Jeff Weiss, professor da Faculdade de Direito de Nova York.

Embora a ECRA tenha procurado esclarecer e corrigir a emissão e contagem dos votos eleitorais, Teufel disse que a lei como um todo poderia Objetivo do caso Depois de 5 de novembro.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“A integridade do ato pode ser contestada se for utilizado de uma forma que afete o resultado da eleição de uma forma que as pessoas considerem inadequada, injusta ou ilegal”. “Ambos os partidos podem levantar questões constitucionais sobre a lei e o processo de contagem de votos que frustram a forma como as eleições são contadas”.

Source link