O ex -oficial sênior da CIA que ajudou a supervisionar a avaliação de inteligência de 2017 na intervenção da Rússia nas eleições de 2016, dizendo que o diretor nacional de inteligência Tulsi Gabbard e a Casa Branca afirmou que foi reivindicado pelo presidente Donald Trump para destruir Trump.
A oficial aposentada da CIA Susan Miller, que ajudou a liderar a mudança da Rússia durante a campanha de 2016, disse à NBC News que foi criada com base em informações credíveis de que Moscou ajudou Trump a vencer a eleição, mas não havia sinal de conspiração entre o Kremlin e Trump.
Miller disse: “O diretor de inteligência nacional e a Casa Branca estão deitando novamente”. “O objetivo definitivo dos russos era mostrar nossa alta probabilidade de escolher Trump com a Intel”.
Ele acrescentou: “Ao mesmo tempo, não encontramos nenhuma aliança bilateral com os russos naquela época em Trump ou seu partido”.
Miller fala com a NBC News depois que Gabbard reclama na quarta -feira 2017 Avaliação de detetive O “produzido” foi criado como parte de uma “conspiração sediciosa” no governo Obama para enfrentar Trump e escândalo de sua vitória eleitoral. A Casa de Gabbard citou um relatório de 2021 dos republicanos sobre a inteligência do comitê selecionado que ele anunciou nesta semana e revelou que a Rússia estava tentando dar gorjetas para Trump.
Miller disse: “É claro que Trump e seus seguidores têm um roteiro que desejam seguir apesar do fato”.
Ele disse que, quando seu partido informou sobre sua avaliação em 2017 em 2017, eles deixaram claro que não havia como determinar o impacto da guerra da informação russa na votação e Trump era o comandante legal em chefe do país.
“Eu e meu partido reconhecemos facilmente que eu e meu partido – informei Trump e outros no USG (governo dos EUA) – não podemos dizer que o esforço dos russos realmente trabalhe, a menos que alguém vote pelo eleitor de Trump, se esse caos os leva a votar em Trump”, disse ele.
Miller disse: “Meu partido e eu e a DCIA (diretor da CIA) explicaram a própria Trump e os comitês da Intel (no Congresso) afirmaram claramente que Trump era nosso presidente”, disse Miller.
Trump agradeceu ao diretor da CIA pelo briefing, disse Miller.
Miller disse: “Essa parte foi descartada por Gabbard”.
O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional descartou os comentários de Miller.
Referindo -se ao relatório de inteligência da Casa Republicana de 2021, o porta -voz de Odney, Olivia Coleman, disse: “Susan está errado.
O relatório da Câmara Republicana sobre o painel rejeitou fortemente os legisladores democratas na época. Mas a Bilateral Publicado no mesmo ano Apoia a avaliação de agências de inteligência A Rússia que espalhou esse caos e vazou os e -mails roubados para reduzir a candidatura de Hillary Clinton do Partido Democrata e incentivar as perspectivas de Trump. O atual secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, foi o presidente interino do então comitê de inteligência do Senado e apoiou a decisão do painel.
Questionado sobre a defesa do detetive de Miller, o porta -voz da Casa Branca, Davis Ingall, disse: “O governo Obama está realmente por trás da Rússia, Rússia, Rússia Hax, para mostrar o mundo em nome do diretor Gabbard Transparency Documents Documents.
A CIA se recusou a comentar.
Patrick Rhodenbush, porta -voz do ex -presidente Barack Obama, “Desenhado dessa Casa Branca geralmente está por respeito ao nosso escritório, nosso escritório geralmente não flui dessa Casa Branca”. Disse em comunicado nesta semana“Mas essas reivindicações são bastante censuráveis às qualificações. Essas acusações bizarras são ridículas e fracas tentativas de confusão”.
O relatório de inteligência antes da eleição de 20 2016 indicou que a Rússia estava tentando impactar o caos nas eleições, disse Miller. Após a votação, John Brenan – que era o diretor da CIA na época e agora ele era um NBC News e colaboradores da MSNBC – pediu que ele mantivesse uma força -tarefa unida que testaria estritamente o papel da Rússia nas eleições.
Miller, que Servir Durante sua carreira de 39 anos, ele fez nove turnês no exterior com a CIA, enquanto a agência era chefe da contratenência. Ele disse que havia combinado uma equipe com várias habilidades e habilidades, incluindo policiais que trabalham em protesto contra analistas e funcionários.
Quando começaram a trabalhar na avaliação, Miller disse que, após a eleição, o resto de seu partido estava profundamente ciente do clima polar polar do país. Eles estavam enfrentando pressão de dentro e fora da CIA.
Miller disse: “Havia algumas pessoas que odiavam Trump que queriam nos encontrar que Trump é complicado.
“Acabamos de nos manter neutros”, acrescentou. “Nós apenas decidimos deixar os dados falarem por nós mesmos … … … éramos dados muito, muito bons chegando”.
Ele disse que Brennan não pressionou a força -tarefa ou a micronagem. Gabbard, o atual diretor da CIA, John Retcliffe e a Casa Branca Brennan foram acusados do detetive Banawat sobre a eleição de 20 de 2016 para apertar Trump. Brennan rejeitou essas alegações como “infundadas”.
Examinando todos os ângulos possíveis da força -tarefa, disse Miller, com Trump e sua propaganda conspiraram para remover os resultados das eleições com o Kremlin. Ele não encontrou a inteligência para apoiar essa cena, disse ele.
Depois de toda a inteligência e informações disponíveis ao público, o partido chegou à conclusão de que a Rússia fez uma campanha de uma grande guerra de informações para minar o processo democrático americano, para danificar a candidatura de Hillary Clinton e aumentar as chances de Trump.
Miller disse: “O jornal tinha várias páginas, mas o resumo que eles tentaram impactar nas eleições foi de 100% e 100% não podemos dizer se não votamos em todos os eleitores”, disse Miller.
Quando a avaliação foi embrulhada e um rascunho estava sendo editado, o diretor do FBI James foi reduzido para pedir que Miller e A., de acordo com o ex -oficial de inteligência britânica Christopher Steel Trump, inclua um duzier sobre Trump Relatório do Senado Desde 2021, que citou as contas de vários funcionários, incluindo Brennan. As alegações de Trump em Dosier em Dosier foram discutidas contra a menção de Dosier neste relatório, que não foi sintetizado pelas agências de inteligência dos EUA.
Miller disse: “Nós já escrevemos o jornal e estava passando pelas edições”.
FBI’s Posição Miller entediado. Sua opinião era de que “simplesmente não podemos removê -lo” para uma avaliação de estágio tão tardio “e” pode levar mais de seis meses e tentar determinar se é verdade “, disse ele.
O FBI, no entanto, enfatizou que a Repartição se retiraria se a dupla não fosse incluída e disse que o detetive não apoiaria a avaliação do detetive. “O FBI disse ” se você não o marcar no final, não vamos nos inscrever ‘”, disse ele.
Até o fim, A CIA e o FBI fizeram um trabalho de compromissoO foi Duzier Incluído em um anexo Com a avaliação, os arquivos que não são verificados pela comunidade de detetives no arquivo com uma recusa.
O comentário não pôde ser alcançado reduzido.
Mais tarde, durante o primeiro governo Trump, Miller foi convocado para o escritório de conselhos gerais da CIA. Lá, ele disse que um advogado da agência lhe disse que estava enfrentando uma possível alegações criminais de seu papel sob a liderança da avaliação.
Miller assumiu que isso é uma piada. “Eu ri alto.” Mas não foi.
Miller decidiu nomear um advogado, embora não estivesse claro o que era uma possível alegação criminal. O governo John Durham finalmente usou uma sugestão especial para investigar como o governo anterior conduziu investigações sobre a intervenção das eleições russas e a promoção de Trump.
A equipe de Durham interrogou Miller por várias horas. Miller disse que eles fizeram sua pergunta sobre se havia um anti -bias que influenciou como a avaliação foi escrita.
“Eu estava respondendo a essa pergunta nacional: ‘Conte -nos como você odeia todos os republicanos e é por isso que você escreveu este artigo.’ De fato, se você olhar para o meu registro, sou republicano “
Miller nunca foi acusado de nenhum crime e disse que nunca descobriu a avaliação de inteligência. Aposentou -se com a CIA 39 anos depois, durante o governo Biden.
No início deste mês, uma revisão interna do “ensino da lição” foi cancelada para ver como o rascunho de avaliação do Retcliffe foi criado. A revisão interna mostrou que alguns dos métodos padrão não foram seguidos e o relatório foi retirado, mas não questionou as decisões de avaliação.
Miller disse que nenhum da CIA entrou em contato com ele para uma revisão interna. A CIA se recusou a comentar.
Nove anos após as eleições de 2016, a Rússia provavelmente tem o prazer de ver mais políticos simultaneamente em Washington, segundo Miller.
“Putin e seus melhores amigos estão brindando no Kremlin no Kremlin quando queremos falar sobre a turbulência que estamos fazendo”, disse ele.
