O Straits Times publicou recentemente dois relatos de animais mortos (‘Um dos piores casos de crueldade contra os animais: o homem matou 2 gatos atirando-os para fora do bloco HDB, 15 de outubro; e Mum acusado depois de supostamente atirar um gato do 38º andar do quarteirão, matando-o, 8 de outubro).
Ambos os artigos descreveram a tortura e matança não provocada de gatos.
Em algumas sociedades, a crueldade contra os animais tem sido associada à ignorância e à pobreza. Mas Singapura é o quarto país mais rico do mundo, com elevadas taxas de alfabetização.
Talvez o problema resida num sentido distorcido de direito. Conhecemos pessoas que estão perpetuamente magoadas. Eles acham que todo mundo está atrás deles. Então eles atacaram com violência.
A Sociedade para a Prevenção da Crueldade contra os Animais (SPCA) informou que houve 915 casos de crueldade contra os animais e problemas de bem-estar em 2023, um aumento de 79 por cento em relação ao ano anterior.
Os gatos são animais domesticados, que confiam nos humanos. Todos os três gatos massacrados apresentados nos artigos foram cuidados por pessoas da comunidade. Eles poderiam ter corrido até seus assassinos.
Pertenço a um grupo de alimentação de gatos e entre nós está uma mulher que mora em Ang Mo Kio. Ela está inconsolável desde a morte de seus “bebês peludos”.
Também conheço os residentes de Whampoa que lamentaram a morte do gato comunitário Garfield. O gato era querido por tantos que a Câmara Municipal da propriedade até permitiu a construção de um memorial temporário.
A senciência animal, que é a sua capacidade de sentir alegria e medo, é reconhecida nas leis de muitos países, incluindo Singapura, que consideram a crueldade contra os animais como criminosa.
Mas será que podemos ir mais longe e falar de valores? Podemos dizer que não abusamos ou atiramos animais para a morte a partir de blocos HDB?
Isto não pode ser – não é – Singapura.
Margareth Chan
