Fox News perde licitação para registrar a empresa de tecnologia eleitoral Smartmatic

Por Jennifer Peltz

A Smartmatic não será obrigada a fornecer certas informações sobre a Fox News Acusações federais dos EUA Um juiz decidiu na quinta-feira contra o cofundador de uma empresa de máquinas de votação por acusações de suborno nas Filipinas.

A Fox News e a controladora Fox Corp. buscaram informações para ajudar a combater a Smartmatic Processo por difamação de US$ 2,7 bilhões Transmissão sobre as eleições presidenciais dos EUA em 2020. A Smartmatic disse que seu negócio foi destruído depois que a Fox alegou falsamente que a empresa de tecnologia eleitoral ajudou a fraudar a votação.

A Fox disse que estava apenas reportando alegações interessantes feitas pelo então presidente Donald Trump e seus aliados.

A queixa de 8 de agosto contra o cofundador da Smartmatic, Roger Pinet, e dois outros executivos diz respeito a uma questão geograficamente distante: os esforços da Smartmatic para obter trabalho nas Filipinas entre 2015 e 2018.

Mas a Fox afirma que o processo criminal é relevante para as perspectivas de negócios da Smartmatic e, portanto, para as alegações da empresa de tecnologia eleitoral sobre o que perdeu e o que tem a perder devido à cobertura da Fox em 2020.

“A partir de 8 de agosto, os governos terão de considerar os riscos de fazer negócios com uma empresa (onde alguns executivos foram acusados ​​de corrupção grave pelo Departamento de Justiça dos EUA)”, disse o advogado da Fox, Brad Masters, a um tribunal de Nova Iorque na quinta-feira. .

Ele pediu ao tribunal que ordenasse que a Smartmatic fornecesse quaisquer documentos fornecidos ao DOJ para a investigação de suborno; quaisquer dúvidas de clientes sobre acusações criminais; e quaisquer comunicações dos funcionários sobre o assunto e seu impacto na empresa.

A acusação acusa Pinet e dois outros executivos da Smartmatic de planejarem pagar a um funcionário eleitoral filipino mais de US$ 1 milhão em subornos para instalar as máquinas da empresa e pagar por elas imediatamente. Os promotores federais disseram que os pagamentos foram feitos por meio de contratos de empréstimo falsos e de um fundo secreto criado pela cobrança excessiva das máquinas.

Piñate, que atuou como presidente da Smartmatic, se declarou inocente de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior dos EUA e de conspiração para cometer lavagem de dinheiro. Não está claro nos autos do tribunal se os outros dois executores entraram com a contestação.

A própria Smartmatic, com sede em Boca Raton, Flórida, não é acusada no processo criminal. A agência dispensou executivos e tentou tranquilizar os eleitores de que as eleições foram “conduzidas com a máxima integridade e transparência”.