Pescadores do Maine pretendem afundar o plano de parque eólico offshore de Biden
Lydia Hu, da Fox Business, relata os planos de parques eólicos do presidente Biden que se opõem à pesca do Maine. Jerry Lyman, fundador da New England Fishermen’s Stewardship, explicou como o plano representa um risco para a vida marinha e para a indústria, dizendo: “Isso irá nos paralisar”.
UM Grupo Nantucket, Massachusetts, residentes estão apelando para a Suprema Corte dos EUA em seu desafio à industrialização de partes do Oceano Atlântico, onde afirmam que parques eólicos offshore – desenvolvidos com a bênção do governo federal – estão colocando em risco uma espécie de baleia ameaçada.
O grupo Nantucket Residents Against Turbines argumentou na sua petição ao tribunal superior que “o governo federal perdeu as suas obrigações legais de proteger espécies ameaçadas que seriam directamente afectadas pela construção de milhares de turbinas eólicas no Oceano Atlântico”.
Eles argumentam que as agências federais que autorizaram empresas de turbinas eólicas a arrendar áreas hídricas omitiram certos dados em suas análises para facilitar o desenvolvimento eólico offshore.
“Apesar do claro dever legal das agências de considerar todas as ‘melhores informações disponíveis’, as implicações das suas ações estão ameaçadas ou Espécies ameaçadas e esses habitatsO Serviço Nacional de Pesca Marinha (NMFS) e o Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) não consideraram os impactos cumulativos de outros projetos planejados quando aprovaram e permitiram a construção do projeto Vineyard Wind 1.”
O primeiro protótipo de turbina eólica offshore da Universidade do Maine é visto perto de Castine, Maine, nesta foto de arquivo de 20 de setembro de 2013. (Foto AP / Robert F. Bucati, Arquivo)
A petição ao tribunal superior é a mais recente onda de oposição ao desenvolvimento da energia eólica offshore que foi acelerada por directivas da administração Biden-Harris, que impulsionou o seu objectivo de instalar 30 gigawatts de energia offshore até 2030.
Em linha com esse objetivo, a Lei de Redução da Inflação (IRA), que o Presidente Biden sancionou em 2022, proporcionou milhões de incentivos fiscais em contratos de produção de energia verde.
Vineyard Wind, uma joint venture entre as empresas estrangeiras Avangrid e Copenhagen Infrastructure Partners, é o maior projeto de energia eólica offshore do país, na costa da Nova Inglaterra – a 24 quilômetros de Martha’s Vineyard e Nantucket. O projeto foi um dos primeiros beneficiários do IRA.
A Vineyard Wind ostenta um “pacote de capital tributário inédito de US$ 1,2 bilhão” para energia eólica offshore em escala comercial com três bancos sediados nos EUA, chamando-o de “financiamento de capital tributário inédito para energia eólica offshore em escala comercial”. vento.” Projeto.”
“O projeto Vineyard Wind 1 é a primeira das ‘ações coordenadas’ do governo para construir quase 30 projetos de turbinas eólicas ao longo da costa atlântica que, se construídos, terão milhares de turbinas cobrindo milhões de acres de terras submersas pelo governo federal”, diz a petição. . Estados
“A Vineyard Wind LLC construiu ou construiu parcialmente 47 das 62 turbinas eólicas permitidas, com cada turbina a uma milha náutica de distância. Depois de totalmente construída, cada turbina fica a 853 pés acima da água e tem quase três vezes o tamanho da Estátua da Liberdade. “
A petição observa que as 47 turbinas até agora “já começaram a impactar negativamente a comunidade de Nantucket, o ambiente oceânico e o habitat das espécies marinhas”.
“Embora não sejam considerados em nenhuma análise de impacto ambiental, os problemas com as turbinas já começaram. Em julho de 2024, uma grande seção de uma lâmina de fibra de vidro e PVC de 350 pés arrancou uma das turbinas da Vineyard Wind, e pedaços da lâmina foram levados para a costa e praias sujas de Nantucket são jogadas fora”, observa.
‘Destruição negligente’: Dave Portnoy destrói parque eólico de Nantucket
Uma baleia franca do Atlântico Norte rompendo as águas de Cape Cod, Massachusetts (Foto de Stan Grossfeld/The Boston Globe via Getty Images)
A petição argumenta que na época do Parecer Biológico Vineyard Wind 1, o BOEM havia emitido mais de 25 arrendamentos eólicos offshore (nos quais um ou mais projetos seriam construídos). Contudo, no parecer biológico, o NMFS declarou abertamente que não considerava os impactos cumulativos desses projectos.
A baleia franca do Atlântico Norte, que está à beira da extinção há mais de 100 anos, “sofrerá as consequências de encurtar o processo de revisão ambiental do governo federal”, argumenta a petição.
“Apesar dos impactos óbvios da construção de turbinas eólicas ao longo da rota de migração das baleias francas do Atlântico Norte e que agora terão habitat durante todo o ano, as agências apenas avaliaram os impactos causados pelo projecto e ignoraram os impactos óbvios de todos os outros projectos no Atlântico. Oceano”, dizia.
A petição argumenta que a Suprema Corte deveria ouvir o caso em um circuito dividido entre as decisões do Nono e do Primeiro Circuito sobre o assunto, que entram em conflito entre si.
“Os peticionários pedem a este Tribunal que conceda a revisão da importante questão apresentada nesta petição para resolver a divisão entre os Circuitos e fornecer orientação aos tribunais inferiores que em breve enfrentarão questões semelhantes sobre como conservar espécies ameaçadas para alcançar os objetivos de energia renovável”, disse. disse.
Argumentos dentro da indústria pesqueira de que a geração eólica offshore proíbe injustificadamente o seu negócio, Mortes de baleias sem precedentes E as críticas ao desastre da lâmina de Nantucket aumentaram nos últimos meses.
No entanto, apesar da diminuição do favorecimento público, os responsáveis governamentais continuam a pressionar pela industrialização em áreas recordes do Oceano Atlântico.
No início deste mês, a governadora de Massachusetts, Maura Healy, anunciou a maior reunião de energia eólica offshore na história do estado, após acordos de compra com Southcoast Wind, New England Wind e Vineyard Wind II.
“A energia eólica offshore é o nosso futuro”, disse Rebecca Tepper, secretária do Departamento de Energia e Assuntos Ambientais do estado.
Pescadores locais sobre o plano recém-revelado do governo Biden para industrializar o Golfo do Maine
Uma placa contra turbinas eólicas do lado de fora de uma casa perto de Cisco Beach em Nantucket, Massachusetts, na segunda-feira, 5 de agosto de 2024. (Fotógrafo: Scott Eisen/Bloomberg via Getty Images)
“Ao avançarmos agora com projetos, vamos liderar o país na competição global por desenvolvedores, navios, materiais e conhecimentos”, disse ele.
Sobre por que a produção de energia eólica não é prejudicada por preocupações e preocupações ambientais, Annie Hawkins, diretora executiva da Aliança de Desenvolvimento Offshore Responsável, diz que as empresas eólicas offshore e as agências governamentais estão trabalhando de mãos dadas.
“Há muito, muito tempo que abanamos o rabo do cão em termos de promotores eólicos, empresas de energia e serviços públicos, bem como de bancos de investimento e de todos os outros que movimentam energia eólica offshore numa perspectiva do sector privado e de um investimento de interesse económico. É o aspecto ambiental e a energia eólica offshore. Além de pensar”, diz Hawkins.
“Não é nenhuma surpresa para mim porque tudo isso está configurado, desde o relacionamento com empresas eólicas offshore até a contratação de pessoal. Há uma verdadeira porta giratória com agências federais e estaduais e empresas eólicas offshore. os mares estão ocupados, então eles continuarão a avançar, não importa o que aconteça”, disse Hawkins.
Um relatório recente do Cato Institute concluiu que, embora a indústria eólica offshore pudesse obter alguns incentivos fiscais importantes, os seus “custos elevados, que exigem subsídios substanciais – e crescentes – dos contribuintes e dos contribuintes, aumentarão as tarifas de electricidade e reduzirão os custos de electricidade”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O relatório também alertou para as deficiências económicas causadas pela energia eólica onshore.
“É impossível que os créditos fiscais para a energia verde e outras medidas de subsídios impulsionem o crescimento económico”, concluiu o relatório. “
“Os consumidores e os contribuintes estão a ser forçados a subsidiar trabalhos eólicos offshore, custando dezenas de milhões de dólares por trabalho. Cada ano – muito mais do que o que os trabalhadores receberiam – não poderia aumentar o crescimento económico global e o emprego”, afirmou.
A Fox News Digital entrou em contato com BOEM e NOAA, mas não recebeu resposta dentro do prazo de publicação.
