Vice-presidente Kamala Harris Recentemente, ele atraiu a ira dos defensores da Segunda Emenda depois de alegar possuir uma arma “Glock”, o que contradiz seu apoio anterior às proibições e restrições a tais armas.
“Eu tenho uma Glock e já a tenho há algum tempo”, disse Harris durante uma entrevista recente ao “60 Minutes” da CBS, citando sua “experiência policial”.
Os comentários vieram depois que Harris e sua campanha destacaram repetidamente que ele e seu companheiro de chapa, o governador de Minnesota, Tim Walz, mencionaram durante uma entrevista com a proprietária da arma, Oprah Winfrey, que qualquer pessoa que entrasse em sua casa estava “levando um tiro”.
No entanto, ao longo da longa carreira de Harris, incluindo passagens como procurador distrital de São Francisco e procurador-geral da Califórnia, ele tem defendido repetidamente a proibição ou restrição dos cidadãos de possuir legalmente armas de fogo. Ele argumentou em nível federal que proibir armas de fogo não viola a Constituição Direitos da Segunda Emenda.
Tanis Reed, CEO e fundadora da Pretty Shooter Firearms Training, fala sobre as partes de uma pistola Glock vazia enquanto dá uma aula em seu escritório em Upper Marlboro, Maryland. (Imagens Getty)
A Fox News Digital perguntou à campanha de Harris qual modelo de pistola Glock o vice-presidente possuía, mas não recebeu resposta.
“Ao longo de sua carreira política, Harris foi ferozmente anti-armas e apoiou medidas para proibir a posse de armas por americanos cumpridores da lei e amantes da paz”, disse Randy Kozuch, diretor executivo. Associação Nacional de Rifle Instituto de Ação Legislativa (NRA-ILA), disse à Fox News Digital.
“Esta posição na política americana moderna não é apenas radical, mas vai mais longe do que a maioria dos activistas do controlo de armas estão dispostos a admitir.”
Como promotor distrital de São Francisco, Harris patrocinou uma medida eleitoral de 2005 conhecida como Proposição H. Proíbe a fabricação, venda ou posse de pistolas por moradores de São Francisco, a menos que sejam membros da aplicação da lei, do exército ou da segurança privada. Embora a medida eleitoral tenha sido aprovada pelos eleitores, foi finalmente anulada pelos tribunais em 2008, antes de poder entrar em vigor.
Apesar dos desafios à Proposta H, Harris intensificou sua campanha para restringir armas curtas em 2008. Harris, junto com vários outros promotores distritais, escreveu um amigo breve A Suprema Corte argumentou que a proibição de armas curtas não viola a Constituição. O tribunal estava considerando restrições a armas de fogo no caso DC v. Heller, um caso considerado o caso da Segunda Emenda mais proeminente do país. O Tribunal finalmente decidiu que a Constituição protege o direito do indivíduo de possuir uma arma para autodefesa e outros fins legítimos.
De acordo com um relatório recente do Wall Street Journal, o novo grupo “mais surpreendente” de proprietários de armas na América são os eleitores democratas. (Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images)
Além disso, em 2013, como procurador-geral da Califórnia, Harris tomou medidas que, segundo o especialista da Segunda Emenda da Califórnia, limitaram severamente os tipos de armas que os residentes poderiam possuir.
Na Califórnia, de acordo com a Lei de Armas Inseguras aprovada em 2001, apenas certas pistolas autorizadas no estado podem ser compradas, vendidas ou possuídas. Harris, por sua vez, tornou essa lista mais restritiva quando agiu para exigir a certificação de “microestampagem” para todas as armas curtas no estado.
“O fabricante deve colocar este número ligeiramente elevado dentro da câmara e acima do pino de disparo para que… se a polícia encontrar o cartucho cena do crime, Eles podem tentar trazer isso de volta às armas”, disse Chuck Michell, um advogado da Califórnia que processou a Proposição H em nome da NRA.
Ele observou que a medida “reduziu o número de modelos de armas disponíveis para compra na Califórnia de milhares para centenas de pessoas”.
Michel também observou que Harris, como procurador-geral da Califórnia, tentou bloquear os esforços para eliminar a exigência do estado de que os proprietários de armas apresentassem “boa causa” para obter uma licença de porte oculto.
“Kamala Harris nunca conheceu uma lei de controle de armas de que não gostasse”, disse Michelle. “Ele apoiou tudo o que o ultraprogressista Conselho Municipal de São Francisco propôs. Ele tentou limitar o porte oculto intervindo em um processo judicial para bloquear a vitória do Nono Circuito. Ele claramente apoiou a Proposição H. E apoiou a proibição de armas de fogo em DC com um amicus. Ele assumiu a liderança no caso de Heller e certificou a microestampagem.”
Ex-presidente Trump e vice-presidente Kamala Harris (FoxNotícias)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
No entanto, enquanto críticos como Michel chamam Harris de hipócrita por possuir armas, Clark Neely, um co-advogado que defendeu com sucesso o caso de Heller, disse que não acha que haja algo de “hipócrita ou hipócrita” na propriedade de Harris. Uma arma de fogo também defende a posição de que a Constituição não protege o direito de ninguém de possuí-la.
“Por exemplo, muitas pessoas ponderadas pensam que as mulheres deveriam poder fazer um aborto – e já fizeram ou vão fazer. um aborto – mas ainda não acreditam que exista um direito constitucional ao aborto.”
