Errado Uma série semanal sobre como o governo Trump é o sistema judicial – e como combater aqueles que estão lutando.
JD Vans tem certeza de que ele conhece a lei melhor do que o Chefe de Justiça
O autor do BestSeleling do livro ex -Airport, JD Vans, tem mais ravens e vilões inesperados?
Vans, cuja carreira jurídica tinha apenas dois anos de idade como advogado corporativo, depois de passar um livro da carreira na faculdade de direito, onde ele lixo para cataplut sua família para alcançar a fama, Declarado Nesta semana, o New York Times Ross Dothat, que o juiz John Roberts não entende apenas o que o judiciário faz:
Eu acho que você está vendo uma tentativa do tribunal de virar o povo americano a vontade do literalmente. Obviamente, este não é a maioria dos tribunais. No entanto, vi recentemente uma entrevista com o juiz Roberts, onde ele disse que o papel do tribunal deveria testar o executivo. Eu pensei que era um sentimento profundo. Isso é metade do seu trabalho. A outra metade de seu trabalho é verificar o exagero de seu próprio ramo. Você não pode ter um país onde o povo americano é eleito para a aplicação da imigração e o tribunal diz ao povo americano que eles não permitem que eles votem neles. Estamos aqui agora.
Bem, deuses, pessoas. Roberts Court descobriu a imunidade para Donald Trump. Roberts Court é porque você tem um emprego. Roberts Court é completamente controlado por seus aliados. O executivo não vai aqui, você é um bebê grande.
No entanto, com a exclusão do choque natural de Vans sobre o governo oprimido de Trump, ele se espalha espetacularmente na direção de como o isolamento do poder funciona.
A teoria do governo de Vans depende inteiramente do governo: como as pessoas elegeram Trump, elas claramente apoiaram as etapas futuras de Trump para que o tribunal não pudesse governar mais. Se eles decidirem contra a administração, eles pensam, que viola a separação do poder.
Essa teoria nacional certamente torna o tribunal completamente desnecessário, o que pode realmente ser o objetivo da van. No entanto, a República ainda está de pé, ou em um martelo, ou o que quer que estamos fazendo agora, a obra literal do judiciário é examinar o exagero de outros ramos. Talvez Fancy Yale Law School, eles não cobrem a separação básica de poder e estrutura do governo e evitam o direito de permitir que você faça um Estudo distinto Onde você escreve seu livro do aeroporto?
Trump correu para a Suprema Corte – novamente
E uma semana, outra viagem de Trump ao maior tribunal do país. Agora, para fazer isso um perguntado Ordem de emergência proibida Não há necessidade de explicar por que a máscara Ilon do governo é a máquina ilegal escrita pelo governo, o chamado Departamento de Habilidades Governamentais, Informação da Liberdade de Informação.
Sim, você está lendo certo. O governo também está lutando por que o cachorro estará sujeito a FOIA em resposta a um caso de cidadãos pela responsabilidade da ética de Washington.
Solister General John Solar, outro oficial do Departamento de Justiça que conseguiu seu emprego porque era um dos inúmeros advogados de defesa criminal de Trump, estava tentando girar o fato de que o tribunal inferior ordenou a descobrir muito modestamente na estrutura do cão – fundamentalmente, alguns dos documentos e parte do profético, mais profético. Ele Disse ao tribunal O presidente se opôs à separação do poder, comprometendo os conselhos e contato ‘claros, propositados’ com a ‘privacidade’, não sujeitos à FOIA, não sujeitos a nenhuma informação para provar sua reivindicação à tripulação. ”
Amigos, eles não pedem que Musk tosse seus textos pessoais para Trump. Eles pedem que você forneça um verdadeiro suporte para sua opinião sobre como você trabalha.
Além disso, talvez você tenha esquecido que o grupo do seu amigo Stephen Miller America está atualmente apresentando um caso Grande expansão No caso do ramo do judiciário, o FOIA. Temos que esperar e ver o que o mais alto tribunal do país está pensando sobre essa aposta, mas vamos ser sinceros: conhecemos Sam Alito e Clarence Thomas Trump estarão no conselho com o que ele quer.
O crime criptográfico de Trump é completamente eficaz
Qual é o preço atual Jantar com o presidente? Ok, é variável com base no preço de sua moeda de meme criptográfica, mas como ela quebra está aqui: 220 pessoas, muitas das quais são anônimas, compradas 394 milhões de dólares As moedas criptográficas de Scammy são basicamente de propriedade de duas organizações não-governamentais nomeadas por Trump. As despesas independentes variam de S55.000 a US $ 37,7 milhões, uma média de cerca de US $ 1,7 milhão por cabeça.
As contribuições para a campanha por pessoa por federal estão vinculadas a US $ 3.500, mas todo mundo sabe que apenas tolos e crianças se preocupam com isso. Pessoas sábias sabem que esta etapa é pagar diretamente ao presidente investindo no escândalo que está em andamento.
Nunca pensei que esperaríamos que todos gastassem muito dinheiro em seu hotel em DC para subornar Trump pelos dias de baixa qualidade de todos. As coisas eram tão inocentes.
Ed Martin está prestes a ser muito melhor do que um advogado
Na semana passada, descobrimos que mesmo os republicanos do Senado têm algumas limitações desse lote, então Ed Martin não poderia ser o advogado dos Estados Unidos de Washington DC em vez disso Advogado de desculpasUm trabalho que ele percebe que é um advogado interino dos EUA – o que é preciso dizer, não é.
Na semana passada, Martin explicou que o trabalho de um advogado de desculpas deveria ver se as desculpas do presidente Joe Biden poderiam ser reveladas a eles, não é algo que possa ser feito. Nesta semana, ele pode ou não ser um advogado apologético ainda, mas ele também Há um novo show: “Capitão” do Departamento de Justiça do Grupo “Armas”. Na moda em General Martin, ele percebeu que isso significa que ele se pensava estar ativamente passando por uma cirurgia no Departamento de Justiça. Portanto, seu novo foco basicamente vai prejudicar as pessoas, mesmo que não haja quantia suficiente para processar.
Relacionado | Trump é por que Ed Martin não pode sair
“Se eles puderem ser cobrados, nós os cobraremos. Mas se eles não puderem ser acusados, nós os nomearemos”, disse ele. “E nós os nomearemos, e em uma cultura que respeita a vergonha, eles devem ser uma pessoa com vergonha”.
Sua explicação? “As coisas funcionam dessa maneira.”
Algumas notas, ed. Primeiro, é “quem tem vergonha”. Então, é realmente a magnitude do perdão do advogado? Deve estar sob o papel das armas do capitão, talvez. Finalmente, como as coisas funcionam não são literais. É literalmente o oposto. Você acabou de declarar que está usando o trabalho do seu promotor (que realmente perdão?) Para assediar as pessoas quando você não tem evidências para cobrá -las.
Sabemos que a experiência jurídica passada de Martin foi lida como lida, mas vamos, pessoas. Esta é a coisa básica.
