O palestrante Mike Johnson GOP excluiu uma das alternativas mais agressivas consideradas para reduzir o Medicaid para a agenda doméstica do presidente Trump, inclinando -se sob a pressão de republicanos politicamente fracos e subindo os departamentos desnecessários de grupos profundos do plano.
Deixando sua posição após uma reunião com um grupo de membros mais moderados na noite de terça -feira, Johnson disse a repórteres que os republicanos da Câmara haviam reduzido o dinheiro para cuidar dos adultos que trabalham para se elegíveis para o programa através da expansão da lei de cuidados acessíveis.
Johnson sugeriu ainda que estava arriscando contra uma das outras maneiras de reduzir o custo do Medicaid, a maneira como o governo federal mudou de Estados – atualmente um por cento dos beneficiários fornecem contas médicas – a pessoa paga taxas fritas por pessoa.
“Acho que estamos julgando, mas fique atento”, disse o orador.
O retiro foi um reconhecimento de que muitos republicanos da Câmara viram os conceitos – ambos tornariam maiores Déficit orçamentário do estado – como politicamente tóxico. Também se refere ao quão difícil seria encontrar cortes do Medicaid para a Conferência de Johnson, que os republicanos se atingiram no alvo para si mesmos e ganharam votos suficientes para passar.
Os republicanos ultraconsvativos rapidamente expressaram sua oposição, como um lembrete público de que a tentativa de Johnson de interromper a revolta dos principais legisladores poderia gastar um apoio significativo de seu direito. Poderia fazer o enorme do Sr. Trump enorme Impostos e planos para deduzir as despesas Em casa, onde o orador pode perder menos de alguns votos.
Na noite de terça -feira, o comentário de Johnson sobre o comentário de Johnson sobre os comentários de Johnson sobre alguns dos comentários do Sr. Johnson para cortar a idéia de cortar pagamentos federais para os beneficiários: “Eu – não o julguei”. “Os fundos mais fracos do corpo precisam parar de arrancar as mãos dos fracos”
Os republicanos da Câmara trabalham para identificar cerca de US $ 2 trilhões para ajudar a compensar os novos cortes de impostos que desejam transmitir em sua conta de reunião. Até agora, o maior desafio se concentra no programa Medicaid, que fornece seguro de saúde a milhões de 2 milhões de americanos pobres e com deficiência.
O Plano de Orçamento da Câmara ligou para o comitê para gastar US $ 880 bilhões do comitê, que supervisiona o programa, uma meta difícil de alcançar sem muita mudança. Se os republicanos da Câmara podem não concordar com as políticas que aderem às instruções, todo o pacote poderá ser destruído.
Sob Obama Care estendeu o Medicaid a 40 estados e reduzindo os fundos federais para o programa pagando menos no distrito de Colômbia Foram armazenados Estimado US $ 710 bilhões em uma década Novo palpite O Escritório de Orçamento do Congresso foi publicado na quarta -feira.
Poderia ter desencadeado os governos estaduais, o que teria deixado as escolhas difíceis. Nove estados A lei passou o que pode causar Abaixe automaticamente a cobertura Se a redução do fundo federal for para a população de expansão e três outros que forçarão o Legislativo imediato a revisar.
Outros estados precisam ganhar dinheiro de qualquer outra maneira – os fornecedores de tratamento terão que aumentar os impostos, aumentar os impostos ou cortar outras atividades estaduais. Como resultado dessas mudanças, o Escritório de Orçamento pressupõe que a política perderá 5,5 milhões de americanos para perder sua cobertura de medicamentos e se tornar segurada para 2,4 milhões de americanos.
A extensão de cuidados de Obama aumentou os benefícios à saúde de adultos pobres e infantis, uma população que muitos legisladores republicanos parecem ser menos ricos do que outras populações do que o serviço médico, como crianças pobres, mulheres grávidas e americanos que vivem em casas de repouso. No entanto, outros republicanos vêem essa população como uma eleição importante, porque os eleitores da classe trabalhista se tornaram o elemento crescente da aliança eleitoral do partido.
Alguns argumentos conservadores como Roy mostraram que um programa que odeia sua equipe para interromper as leis de cuidados acessíveis, deve ser o mínimo para os republicanos aumentarem a receita da agenda de Trump.
“Corri pelos meus colegas: ‘Bem, não podemos tocar no Medicaid’”, disse Roy em um discurso no chão da casa. “Por que não podemos? O Medicaid foi estendido sob Obama Care, que todos nos opunhamos, e a expansão médica foi uma causa importante porque nos opusemos a ela”.
No entanto, muitos colegas do Sr. Roy, especialmente politicamente, que não concordam. Os cortes seriam especialmente prejudiciais entre os ricos Estados liderados por democratasComo Califórnia e Nova York, onde os republicanos foram selecionados Nos distritos Onde muitos ingredientes usam medicamentos.
“Nunca apoiarei o Medicaid, o Medicare ou a proteção social, que não é especificamente para reduzir desperdício, fraude ou abuso”, disse Jeff Van Drew, representante republicano de Nova Jersey.
No entanto, sem esse corte, os republicanos ficam com uma alternativa em declínio que lhes permite atingir as metas de US $ 880 bilhões. As reformas do Medicaid com amplo apoio entre os coccas não reduzirão o custo, quase para provar que os beneficiários foram empregados para manter seus benefícios como TantoO
Outras opções em consideração, limitam os impostos a hospitais e outras técnicas complexas de financiamento que são usadas para aumentar as despesas federais nos programas, eles terão sua tendência Dificuldades na liderança dos republicanosO Escritório de Orçamento assumiu que reduziria o déficit em cerca de US $ 668 bilhões e mais de 3,9 milhões de pessoas ficariam seguradas.
Trump recentemente expressou relutância em ter um grande corte no Medicaid e repetiu várias vezes que o programa Não deve estar “tocando”. Uma autoridade da Casa Branca disse que Trump estava pressionando por fortes descontos nos medicamentos prescritos usados no Medicaid, uma alternativa que poderia evitar alguns problemas políticos, mas não poderia economizar o suficiente para cumprir a linguagem do orçamento.
