O juiz desafiou os detidos que presidiam um caso em Nova Jersey Mahmud Khalil Rejeição A velocidade do governo para descartar sua aplicação E ele disse que tinha jurisdição sobre o caso de acordo com uma ordem apresentada na terça -feira.
As autoridades federais argumentaram que o caso do ex -presidente Joe Biden, nomeado pelo juiz Michael Fabiaz, era conhecido como petição de Hobias e foi removido para descartá -lo.
Fabiaz disse que tinha jurisdição sobre o assunto porque o residente permanente dos EUA e o proeminente ativista palestino Khalil estava em Nova Jersey quando a petição foi apresentada em Nova York devido ao seu ativismo na Universidade de Columbia.
A petição afirmou que os detidos de Khalil haviam violado seu processo adequado e direitos de primeira emenda.
“O requerente estava sob custódia em Nova Jersey em 9 de março às 4:40 em Nova Jersey”. “E sob um estatuto federal, embora esse pedido tenha sido apresentado em Nova York, é claro, em 9 de março, 4:40 será considerado em Nova Jersey. Assim, este Tribunal tem jurisdição”.
Um porta -voz judicial não respondeu com nenhum pedido de comentário na terça -feira.
Os advogados de Khalil comemoraram a decisão na terça -feira em comunicado de que “ele envia uma mensagem a outros tribunais de todo o país, o que dificulta que seus advogados recebam a liberação imediata de acusações inconstitucionais de imigração e para descobrir para onde vão seus advogados”.
Durante uma audiência na semana passada, o diretor interino da Divisão Civil do Judiciário, Augustz, disse que Khalil estava apenas em Nova Jersey por algumas horas e a “maneira mais segura sobre isso” era transferir o caso para a Louisia.
Khalil foi realizado no Centro de Detenção da Louisiana em breve Preso em 8 de marçoQuando as autoridades de imigração o conduziram “junto com o Hamas”, que os Estados Unidos nomearam uma organização terrorista e o levaram sob custódia.
Khalil não foi acusado de cometer nenhum crime, e um de seus attoriões diz que não há evidências de que ele tenha dado apoio a uma organização terrorista.
Os funcionários do governo citaram muito raramente as disposições na Lei de Migração, dizendo que se a pessoa é uma “conseqüência séria de política externa hostil para os Estados Unidos”, tem o direito de deportar alguém.
Advogado em nome do judiciário Mais tarde afirmou que Khalil, Residente sírio e cidadão argelino que entrou no visto dos EUA em dezembro de 2022 e se tornou um residente permanente legal dois anos depois, ele não revelou que fazia parte da Universidade de Columbia de Columbia, parte da divisão de racismo ou um funcionário político do programa da ONU para refugiados Philasstine.
Em um arquivamento, a categoria descreve a apresentação errada reclamada como uma base adicional para o exílio de Khalil.
O advogado de Khalil, Bahir, Azmi descreveu as alegações como “tolas” e disse que eles inicialmente mostraram que o governo assumiu a base de ‘política externa’ para a remoção de Mahmud era irracional e inconstitucional. “
Novas alegações “O governo reconhece que a verdade óbvia não pode mudar – ele está sendo punido da maneira mais autocrática por seu discurso constitucionalmente protegido”, disse Azmi.
Um juiz federal em Nova York que revisou a solicitação de Khalil antes do transferido inicialmente para Nova Jersey disse que levantou a alegação “séria” que dera mandados de mandado a uma revisão e proibiu o exílio de Khalil.
