Um juiz em Ohio emitiu uma proibição permanente na quinta-feira, citando uma emenda constitucional estadual que derrubou totalmente a lei estadual de aborto de seis semanas.
“Os eleitores de Ohio falaram”, escreveu o juiz de apelos comuns do condado de Hamilton, Christian Jenkins, no processo. “A Constituição de Ohio agora protege inequivocamente o direito ao aborto.”
“Esta é uma decisão importante que realmente demonstra o poder da nova emenda à liberdade reprodutiva de Ohio”, disse Jesse Hill, advogado associado da ACLU de Ohio, em um comunicado. “Uma proibição de seis semanas é claramente inconstitucional e não tem lugar na nossa lei”.
A ação foi inicialmente movida contra o procurador-geral de Ohio, Dave Yost, um republicano, em nome da ACLU e da Planned Parenthood. Provedor de aborto A lei de Ohio de 2019 proíbe o aborto antes de seis semanas.
A ação foi inicialmente movida contra o procurador-geral republicano de Ohio, Dave Yost, em nome da ACLU e da Planned Parenthood, em nome de provedores de aborto. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
A lei entrou em vigor brevemente em 2022, após a decisão Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. O tribunal então emitiu uma suspensão temporária do ato e posteriormente prorrogou a ordem por mais duas semanas. Após uma audiência em outubro de 2022, o tribunal emitiu uma ordem de restrição preliminar que permaneceu em vigor até que uma ordem de restrição permanente fosse emitida na quinta-feira.
Em 2023, os eleitores de Ohio aprovaram uma emenda constitucional que consagra o direito ao aborto na constituição estadual. À luz da alteração, Yost admitiu partes dela a lei eram inconstitucionais – especialmente a disposição das seis semanas – enquanto outros defendiam apoio.
Em 2023, os eleitores de Ohio aprovaram uma emenda constitucional que consagra o direito ao aborto na constituição estadual. (Imagens Getty)
“Depois que uma grande maioria dos eleitores de Ohio – provavelmente tanto mulheres quanto homens – aprovou uma emenda à Constituição de Ohio para proteger o direito ao aborto pré-amor em 7 de novembro de 2023, o procurador-geral instou este tribunal a deixá-lo ‘intocado’. Mas a chamada ‘disposição da Lei’ foi claramente rejeitada pelos eleitores de Ohio”, escreveu Jenkins.
As disputas pela Suprema Corte em estados-chave podem inclinar a balança em questões de política
Jenkins discordou de Yost, escrevendo que se o tribunal aceitasse o argumento de Yost, “os médicos de Ohio que prestam cuidados de aborto estariam em risco. Acusações criminais criminais“
“Os eleitores de Ohio falaram”, escreveu o juiz de apelos comuns do condado de Hamilton, Christian Jenkins, no processo. (Andrew Spear/Imagens Getty)
Jenkins também disse que algumas disposições da lei ainda exigem que os pacientes que realizam aborto “façam duas visitas pessoais ao seu provedor, esperem 24 horas por dia por atendimento ao aborto, revisem as informações exigidas pelo estado destinadas a desencorajar o aborto e o motivo do aborto seja registrado e relatado.”
“Isso dissipa o mito de que a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Authority apenas devolveu o aborto aos estados”, diz o documento.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Esta é uma decisão muito longa e complexa que cobre muitas questões, muitas das quais são questões de primeira impressão”, disse o escritório de Yost em comunicado à Fox News Digital.
O gabinete de Yost disse que o estado tem 30 dias para “determinar os próximos passos” e “revisará a ordem judicial dentro desse prazo”.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
