O Tribunal Constitucional da Roma-Itália disse na quinta-feira que ambas as mulheres gays que usam fertilização vitro (fertilização in vitro) no exterior não são mães biológicas, mas os pais da Itália podem ser legalmente reconhecidos.
O veredicto pode ser bem -vindo pelo grupo Italiano LGBTUU, que se chocou repetidamente com o governo conservador da Primeira Ministra Georgia Meloni, ele e seus aliados chamaram de “lobby LGBT”.
O Tribunal descobriu que negar o reconhecimento legal à mãe não bayológica viola os princípios constitucionais de igualdade e identidade pessoal e viola o direito de cuidar, educação e continuidade sensível de ambos os pais.
Essa decisão atingiu partes da lei de 20, que não permitiu que o casal homossexual fosse registrado como mães legais, mesmo que ambos concordaram com essa maneira.
Merrelena Grasadonia, ativista dos direitos da LGBBBU na oposição da esquerda italiana, diz que o veredicto identificou um “dia histórico” que “restaura a dignidade e a limpeza de muitas famílias de arco -íris que vivem em nosso país”.
O caso foi levado a um tribunal na cidade de Toscana, que levantou questões sobre a validade de negar a “paternidade dupla completa” em um caso associado ao casal lésbico.
Os juízes mencionaram que a confusão sobre a lei dá julgamento inconsistente em vários tribunais. Ele deixou o prefeito independente que controla o registro civil em seu município para tomar decisões diferentes no caso comparativo.
Em alguns casos, a certidão de nascimento da criança foi listada em ambas as mães; Entre outros, a mãe não bayológica foi excluída.
“Esses vários resultados refletem uma realidade social transferida, onde o Legislativo ainda não respondeu”, afirmou a indicação.
Esse veredicto não alterou as restrições atuais da Itália no acesso da fertilização in vitro, que ainda se limita a casais de diferentes sexos, mas identificou a mudança no reconhecimento do Parripnest LGBBTU.
Em um veredicto separado publicado na quinta -feira, o Tribunal Constitucional disse que as regras para impedir o acesso a mulheres solteiras fervorosas não eram inconstitucionais, mas disseram que, se algum desejo político fosse revelado no Parlamento, elas poderiam ser alteradas.
