Após um debate de uma semana sobre como o condado de Aladda passará sua medida W O conselho do supervisor finalmente reduziu a controvérsia de US $ 1,8 bilhão na cama – mas os moradores não estão antes de receberem sua objeção.
A contribuição pública durou algumas horas em uma reunião especial na quarta -feira, e o presidente do conselho, David Haubert, teve que estender a reunião lotada dentro de 30 minutos para dar uma votação final sobre a alocação de medição.
Os eleitores passaram o galês brevemente em 2020 Com uma maioria simples. Esta etapa foi promovida como fonte de um fundo que seria totalmente usado para resolver os sem -teto no município; Foi desafiado pela Associação de Contribuintes do Condado de Alada, que alegou que esse movimento era um “imposto especial” que dois terços da maioria dos votos deveriam ser aprovados. A Suprema Corte da Califórnia confirmou a decisão do Tribunal em nome do Condado de Aladda em abril, medindo assim Wunds.
No entanto, o conselho mudou nesta semana, decidiu usar 20% a mais sobre os sem-teto e outros serviços de rede de segurança, como serviços de segurança alimentar e serviços de saúde. Em sua votação final, os supervisores deixaram US $ 1,8 bilhão em US $ 170 milhões para fundos de reserva de emergência.
Muitos palestrantes expressaram sua decepção com a decisão do conselho durante os comentários públicos.
Um funcionário da Associação de Habitação Acessível por Satélite, que forneceu o Serviço de Sem-teto, com sede em Berkeley, disse que o município “está desesperado” precisa medir o fundo da WW para combater os sem-teto e 5% dos fundos de W. não são adequados.
“Estamos chocados ao ver o maior investimento na solução para sem -teto do condado”.
A supervisora Lena Tam, uma moradora do Distrito 3, que se identificou como “Emily” da OUCKLAND inquilant Union, solicitou que fosse diretamente a serviços de sem -teto para todas as medidas.
“Apesar do fato de o dinheiro do WA estar indo para o fundo geral, foi apresentado aos eleitores para nos ajudar com o problema de uma enorme falta de moradia”, disse ele. “Se o conselho permitir esses tipos de acordos que o eleitor inferior deseja continuar usando a borda dos eleitores, eles precisam manter a confiança de que usam dinheiro para o que disseram que usam dinheiro para o que disseram”.
A maioria dos palestrantes aconselhou mais dinheiro para apoiar residentes e serviços sem -teto, alguns foram esclarecidos para alocar financiamento para apoiar os proprietários. Foi visto pelo ônibus de outros participantes.
O morador de San Lendro, Douglas, disse ao Spaling Board: “Lobby imobiliário Eu ouvi sobre o pedido de US $ 175 milhões de W. dessa medida? Isso é como um esquema econômico doente e enganador”. Por que o proprietário recompensa por seu mau comportamento? Afinal, eles estão crescendo aluguel, manutenção fraca de suas unidades, abuso de seus inquilinos e assédio e irregularidades, são basicamente responsáveis, principalmente responsáveis. “
A equipe do condado recomendou que 58% dos fundos na região de Oakland/Pedmont, em 16% dos Hawks, San Leandro e San Lorenzo, 11% na região de Framento e Southern County, 10% para a região norte e norte e 5% das cidades do condado de East com base em sua população sem -teto.
O conselho retornará à próxima data e decidirá que US $ 15 milhões estabelecerão fundos estáveis de emergência que podem apoiar fornecedores de moradias acessíveis sem fins lucrativos
