Em uma etapa apresentada em inglês, o acionista da Shamero na compensação do BHP foi afetado pela demanda por cerca de 620.000. Em frente à corte de Londres, o pôster também é danificado pela barragem na barragem, e o pôster mantém a palavra: “Essa é a vítima do desastre de Miyana. Eles serão justificados?” PUBLICAÇÃO/POGAST GOODHEAD INGLONERGIA TRIBUNAL DE LONDRES EM 2 DE JULHO E 2025 AUDIÇÃO AUDIFICADA QUE DEFINARÁ O SEGUNDO PASSO DO PROCESSO DE TRAGIDADA DE MARIANA NO TRIBUNAL INGLÊS. O julgamento terminou em 7 de março. Comunidade, municípios, igrejas e agências alegaram que o BHP anglo-australiano BHP Biliton, um dos reguladores mais regulatórios do samro, foi danificado por mais de US $ 20 bilhões na BHP. De acordo com Pogast Goodhead, um escritório que representa as vítimas, novas sessões lidarão com danos e compensações decorrentes da queda da estrutura. “O CMC de julho despertará a segunda organização de julgamento, sua oportunidade e formato, bem como cronograma, evidências de depoimento e especialistas para o fornecimento de documentos (…) na primeira metade de 2025 – e mesmo antes da sentença da empresa de mineração – esta empresa e uma prioridade são dadas ao Tribunal Inglês”. Na primeira fase da ação da ação do veredicto, que começou em outubro de 2021, terminou com a alegação final em 7 de março de 2021. A expectativa será declarada uma punição pelo juiz Finola O’Ferle nos próximos meses. Veja a linha do tempo: além de outubro de 2024, o processo citou testemunhas no processo foi questionado. Em dezembro, os especialistas são ouvidos no direito civil, incluindo prescrição e demissão e direito corporativo. A validade do município também foi controversa para processar no exterior antes do tribunal. O Tribunal retomou o trabalho entre 8 e 25 de janeiro e ouviu o direito ambiental e os especialistas geológicos. Em fevereiro, o processo entra no estágio de preparação da queixa final. 5, 6 e 13 de março, os advogados das vítimas duram apoio verbal. De 10 a 12 de março, foi a vez da defesa do BHP. O julgamento terminou em 7 de março. Espera -se que o tribunal tenha decidido em meados de 2002. Se a empresa de mineração for responsável pelo desastre, haverá uma nova fase para determinar o dano e a quantidade de dinheiro pago. O segundo episódio deve começar em outubro de 2026 e trabalhar nas seguintes questões: políticas legais brasileiras para avaliar e determinar o valor; Expansão física de desastres, incluindo telefonia e toxicidade na região afetada; Determine a quantidade de compensação para a diminuição da água, energia e perda ética combinada. De acordo com Tom Goodhead, o diretor executivo do escritório, se essa sentença for favorável às vítimas e nenhum acordo, o escritório pedirá ao tribunal inglês que pague um pagamento temporário ao processar o sistema. Por exemplo, para a cidade de Mariana, serão exigidos pelo menos 1,2 bilhão de dólares. “This is the expectation of compensation. The BHP said that he believed that the agreement with the Brazilian government was” the best way to ensure complete and fair restoration of people influenced by the tragedy “. We will continue to protect ourselves in this case by respecting the English legal process, “multinational.” Mariana, 9 years after disaster: Family without a house, no one was punished; nobody was punished; nobody was punished for the tragedy of the indigenous community to Entenda a ação da tragédia do juiz inglês. “Queremos deixar claro que os consultores da Samarco nomeados pelo BHP Brasil não foram informados de que a segurança da barragem foi comprometida. De fato, engenheiros e especialistas, incluindo especialistas independentes reconhecidos internacionalmente, protegeram repetidamente a barragem de que a barragem estava bem operada, segura e estável “, disse o BHP em um comunicado à imprensa. De acordo com o pogast pegando de peixe, houve um problema e a reportagem de que o relatório é que o relatório da manutenção e da barragem é que o sistema de shells não estava funcionando. a estrutura. “Pequenos problemas podem se tornar um grande problema com esse tipo de estrutura. Nossa principal queixa é que a ordem desse problema nunca foi suficientemente analisada o suficiente para que haja um problema essencial no esgoto corrigido “, diz o advogado Andrew Fulton Casey. Além disso, de acordo com a agência de direito, Samarco Bento não foi implementado em agosto de 25, apesar de que o intervalo foi apresentado em menos de 10 minutos. Embora a agência de mineração tenha implementado o sistema de emergência, o fator de segurança proposto não foi alcançado. Sobreviva, corrompe o Rio e os afluentes e chegou ao Oceano Atlântico no Espírito Santo. Dezenove morreram. A busca pelas vítimas no distrito de Bento Rodrigs, Mariana (11/08/2015), concordou em Ricardo Mors/Reuters no Brasil, quando o caso foi julgado pelo tribunal inglês, em outubro de 2024, o BHP interrompeu os danos ao povo do BHP para reparar as pessoas danificadas pela força do Brasil. O valor total é de US $ 170 bilhões, o que inclui US $ 38 bilhões já gastos no sistema de recuperação de cerca de nove anos atrás. Em novembro, o Tribunal Federal do Brasil absolveu Samarco e suas agências de apoio por reclamações. “Essa decisão é eqüitativa com base em evidências adequadas para estabelecer uma responsabilidade criminal direta e independente de cada acusado envolvido no caso. Leia também: Serviço de acusação pública federal recorre como uma decisão que divulgou Samarco e outros acusados de quebrar a barragem em Mariana, veja como a dam em Mariana é aplicada em US $ 1 bilhão.
