 "Caso de Lei de Gols")
A violência eclodiu durante os protestos contra a CAA e o NRC. Foto: Wikimedia Commons
O Tribunal Superior de Delhi ouvirá em 25 de novembro o pedido de fiança do ex-aluno da JNU Umar Khalid e do ativista estudantil Sharjeel Imam no caso UAPA relacionado à suposta conspiração maior por trás dos distúrbios comunitários aqui em fevereiro de 2020.
Os dois pedidos de fiança, juntamente com pedidos semelhantes de outros co-acusados no caso – Khalid Saifi, fundador do United Against Hate e outros – foram listados para nova audiência perante uma bancada dos juízes Naveen Chawla e Shalindar Kaur na segunda-feira.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
A bancada, porém, não se reuniu.
Os casos foram apresentados anteriormente a uma bancada chefiada pelo juiz Suresh Kumar Kait, mas o juiz foi recentemente transferido como presidente do Supremo Tribunal de Madhya Pradesh.
Khalid, Imam e vários outros foram autuados ao abrigo da lei antiterrorismo, Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) (UAPA) e das disposições do Código Penal Indiano, por alegadamente “planearem” os motins de fevereiro de 2020, que deixaram 53 mortos. e mais de 700 feridos.
A violência eclodiu durante os protestos contra a CAA e o NRC.
Khalid, que foi preso pela Polícia de Delhi em setembro de 2020, contestou a ordem do tribunal de primeira instância de 28 de maio, que lhe negou fiança no caso. O Tribunal Superior emitiu um aviso sobre seu recurso em julho passado.
Os apelos do Imam, Saifi e outros acusados foram apresentados em 2022 e, desde então, têm sido listados perante vários tribunais de tempos em tempos.
Imam, em seu recurso interposto em 2022, atacou uma ordem judicial datada de 11 de abril de 2022 que lhe negava fiança. Em 25 de agosto de 2020, o Imam foi preso pela polícia no caso atual.
Em 28 de maio, o tribunal rejeitou o pedido de Khalid pedindo fiança regular pela segunda vez, dizendo que a ordem anterior rejeitando seu primeiro pedido de fiança havia se tornado definitiva.
“Quando o Tribunal Superior de Delhi já havia rejeitado o recurso criminal do peticionário (Khalid) por sua ordem datada de 18 de outubro de 2022 e, posteriormente, o peticionário recorreu ao Supremo Tribunal e retirou seu apelo, a ordem deste Tribunal foi aprovada em 24 de março , 2022 (na primeira petição de fiança) tornou-se definitiva e agora, este Tribunal não pode, por nenhum esforço de imaginação, analisar os fatos do caso conforme desejado pelo peticionário e considerar a reparação conforme rogada por ele”, disse o tribunal de primeira instância.
Em 18 de outubro de 2022, o Tribunal Superior manteve a rejeição do primeiro pedido de fiança e considerou que as alegações da polícia municipal contra Khalid eram prima facie verdadeiras.
O tribunal superior afirmou que, reconhecidamente, os protestos anti-CAA “transformaram-se em motins violentos”, que “prima facie pareciam ter sido organizados em reuniões conspiratórias” e os depoimentos de testemunhas indicaram a “participação activa” de Khalid nos protestos.
(Apenas o título e as imagens deste relatório foram reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo foi gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 07 de outubro de 2024 | 12h16 É
