Cingapura – Uma empregada de empregada teve sua sentença de prisão mais que dobrou para sete anos depois que ela apelou ao Supremo Tribunal para evitar a prisão por ter ouvido vozes dizendo a ela para prejudicar o trabalhador doméstico.
Anita Damu, 57 anos, foi inicialmente condenada a dois anos e sete meses de prisão em 2018, depois que um juiz distrital aceitou dois relatórios psiquiátricos de que ela havia abusado da vítima sob a influência de alucinações auditivas.
Essa explicação foi rejeitada pelo Tribunal.
Ao aumentar sua frase em 26 de maioO juiz Sundaresh Menon disse que as sentenças impostas pelo tribunal inferior a cada uma das acusações que ela enfrentou eram manifestamente inadequadas.
“Entre outras coisas, eles foram infectados pela suposição errônea de que os atos de abuso foram causados pelas alucinações auditivas”, disse ele.
Anitaque também é conhecida como Shazana Abdullah, infligiu graves abusos físicos e psicológicos em seu ajudante indonésio de 29 anos entre 2014 e 2015.
O abuso veio à tona em abril de 2015, depois que um oficial do Ministério da Manpower recebeu informações de que a empregada estava sendo abusada por seu empregador e visitou o apartamento.
O policial relatou o assunto à polícia depois de observar que o ajudante tinha vergões no rosto, queimando marcas nas mãos e cicatrizes em seu corpo.
Em setembro de 2018, Anita se declarou culpada de cinco acusações: uma por privar a vítima de descanso, jogando -a com água quente, queimando -a com um ferro, cutucando -a com uma ponta de metal e batendo na cara dela com um chinelo.
Quatro outras acusações – por dar um tapa na vítima, belisando -a com um alicate em duas ocasiões e empurrando um copo de água quente em direção à boca – foram levadas em consideração para a sentença.
Durante uma audiência de sentença em outubro de 2018, enquanto seu advogado estava discutindo para que ela fosse uma multa, ela de repente me senti tonta e teve que ser levado ao hospital.
Em dezembro daquele ano, ela foi condenado a dois anos e sete meses de prisão.
Ela também foi condenada a pagar US $ 8.000 em compensação à vítima.
Ela e a promotoria apelaram contra a sentença. A promotoria também apelou a uma soma maior de compensação.
Ela pagou US $ 4.000 adicionais em compensação voluntária, além da quantia ordenada.
Quando o apelo foi ouvido pela primeira vez em 2019, o juiz Menon decidiu que os relatórios psiquiátricos por si só não eram suficientes para o juiz distrital concluir que a mulher estava ouvindo vozes quando abusou da empregada.
O chefe de justiça enviou o caso de volta ao tribunal inferior para determinar se ela sofria de tal condição.
Ele disse que o agressor deveria se posicionar, pois era incumbente para ela apresentar as melhores evidências disponíveis para apoiar sua afirmação.
Antes que ela pudesse testemunhar, Anita foi diagnosticada com esquizofrenia. Ela foi avaliada como de mente doentia e incapaz de entender e seguir os procedimentos judiciais.
Desde junho de 2023, ela está confinada no Instituto de Saúde Mental.
Em 5 de agosto de 2024, ela foi certificada para ter uma mente sólida e capaz de julgar permanente.
Ela e seus familiares acabaram tomando a posição para testemunhe antes do juiz distrital.
Em um julgamento datado de 2 de abril, o juiz distrital concluiu que não sofria de alucinações auditivas e que sua reivindicação era uma “fabricação”.
O apelo perante o juiz Menon retomou em 26 de maio.
O vice -promotor público Timotheus Koh procurou uma pena de prisão de quatro anos e sete meses, atribuindo -se aos envios da promotoria em 2019.
Ele também procurou mais US $ 9.588 em compensação.
O juiz Chefe Menon disse que a sentença solicitada pela promotoria foi “manifestamente insuficiente”, olhando para a totalidade do comportamento ofensivo, o dano à vítima e o crueldade com a vítima.
Ele disse que explicará sua decisão de sentença em um julgamento por escrito em uma data posterior.
Ele também permitiu o apelo da promotoria na ordem de compensação.
Isso significa que a Anita precisa pagar um total de US $ 21.588 à empregada.
O juiz Menon observou que, embora a maioria dos trabalhadores domésticos estrangeiros seja bem fornecida, ocasionalmente alguns não se ajustam bem ou têm empregadores que não cuidam deles.
“Às vezes, eles até não lhes concedem a dignidade básica devido a um ser humano. Infelizmente, esse é esse caso”, disse ele.
Ele acrescentou que era uma “questão de arrependimento” que o caso tenha demorado tanto tempo para ser resolvido, em grande parte por causa das escolhas de litígio feitas pelo acusado.
- Selina Lum é correspondente da lei sênior no The Straits Times.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.