Cingapura – Enquanto a pesquisa ocidental mostra que as democracias com mais liberdades civis tendem a ser mais unidas, o sudeste da Ásia vai contra o grão.
Aqui, não há uma ligação clara entre coesão social e tipo de governo, segundo um estudo.
Em vez disso, a qualidade da governança – especialmente características como integridade e livre da corrupção – parece desempenhar um papel mais decisivo.
Isso foi um dos achados de pesquisadores da Escola de Estudos Internacionais de S. Rajaratnam (RSIS) em seu relatório preliminar do radar de coesão social do Sudeste Asiático divulgado em 26 de junho.
O relatório, que abordou todos os 10 estados da ASEAN, também fez recomendações para os países fortalecerem a coesão social.
A região possui uma variedade de estruturas de governança, como democracias neoliberais e estados paternalistas de cima para baixo, observou os pesquisadores.
Esta diferença do ocidental pesquisar As descobertas reafirmam a necessidade de pesquisa com uma lente mais local ou regional, disse o Dr. Leong Chan-Hoong, que espera conduzir outro iteração do Estudo em 2028.
O Dr. Leong, membro sênior da RSIS e chefe de seu programa de pesquisa de coesão social, apresentou as descobertas na Conferência Internacional sobre Sociedades Coesivas em 25 de junho.
A conferência convidou participantes de mais de 50 países, incluindo os do sudeste da Ásia, para discutir o multiculturalismo.
O estudo pesquisou cerca de 1.000 pessoas, cada um dos 10 estados da ASEAN e comparou a pontuação de coesão social de cada país-calculada de respostas a 60 declarações-contra vários fatores socioeconômicos.
A pontuação cobre três áreas – relações sociais ou as relações entre indivíduos e grupos na sociedade; conexão, ou a relação entre indivíduos, comunidades e o estado; e concentre -se no bem comum, que abrange solidariedade, respeito e participação cívica.
Os pesquisadores descobriram que um produto interno bruto mais alto per capita tende a significar uma sociedade mais coesa. Mas outros fatores que não os recursos econômicos contribuem para a coesão, disse Leong ao The Straits Times.
É por isso que Cingapura é um outlier no que diz respeito a essa tendência – ela possui o maior PIB per capita, mas não a maior pontuação de coesão social.
Ele sugere um “efeito de teto” em algum momento, onde o desenvolvimento social e econômico extra pode não significar mais coesão social.
O Dr. Leong acrescentou que descobertas mais detalhadas, esperadas até o final de 2025se concentrará em entender esses outros fatores que afetam a coesão social.
“Existem outros aspectos culturais e simbólicos que devemos considerar quando tentamos descompactar um conceito amorfo como a coesão”, disse ele.
O relatório recomendou que os formuladores de políticas envolvam proativamente várias comunidades. Os países também devem aproveitar os laços entre grupos étnicos, líderes religiosos e organizações não-governamentais para fortalecer os vínculos entre as comunidades e seus líderes.
Também sugeriu que os países desenvolvessem políticas para priorizar o bem comum, como aqueles que promovem a igualdade de renda, a resiliência social e a preservação do patrimônio.
Esta é a segunda iteração do estudo. Em 2022, uma versão menor do estudo pesquisou 100 líderes de pensamento – acadêmicos, formuladores de políticas – de cada país. A amostra de 2025 foi mais representativa.
O Dr. Leong disse que houve alguma consistência nos dois estudos. A qualidade das relações sociais permaneceu geralmente robusta e resiliente em todos os países, enquanto os níveis de confiança nas instituições e a justiça percebida continuaram a ser mais baixos. O foco no bem comum também permaneceu mais desafiador.
No estudo de 2022, Cingapura foi classificada na sociedade mais coesa, seguida pela Tailândia. No último estudo, Cingapura ficou em sexto, com o Vietnã e Brunei tendo as pontuações mais altas.
O Dr. Leong disse que os participantes do estudo de 2022 provavelmente sabiam mais sobre a estrutura de Cingapura no gerenciamento da diversidade e podem ver Cingapura como mais resiliente e coesivo, em comparação com o comuns de Cingapura representado no estudo de 2025.
Ele acrescentou que as comparações em toda a região são desafiadoras devido aos diferentes estágios do desenvolvimento econômico dos países.
Cingapura mais forte nas relações sociais, precisa de trabalho sobre solidariedade
O estudo mostrou que Cingapura era mais forte nas relações sociais, com 79 % dos participantes concordando ou concordando fortemente com declarações nesse domínio.
Isto foi seguido pela conexão (71,7 %) e foco no bem comum (67,9 %). A pontuação geral de coesão social foi de 73,1 de 100 possíveis.
Ele descobriu que aqueles que eram mais jovens ou de grupos de baixa renda relataram escores de coesão social mais baixos.
Entre as declarações com as quais os cingapurianos concordaram mais: “As pessoas no meu país se sentem confortáveis interagindo com outras pessoas que têm uma identidade religiosa diferente” e “pessoas de diversas origens em meu país vivem juntas na maior parte do tempo”.
Ambas as declarações, que se enquadram no domínio das relações sociais, pontuaram acima de 87 %.
Entre as declarações de pontuação mais baixas estavam aquelas sobre se os participantes sentiram que as pessoas aqui achavam importante fazer um trabalho comunitário ou voluntário (48,9 %) ou doar aos pobres (52,5 %).
Ambas as declarações estão sob o bom domínio comum.
O Dr. Leong disse que, em um ambiente ultra competitivo, algumas pessoas podem considerar contribuir, devolver e ser voluntárias como um obstáculo ao progresso.
Cingapura precisa de uma conversa para explorar como mudar essa mentalidade, porque se a comunidade como um todo vacilar, todos seriam afetados, independentemente do sucesso econômico, acrescentou.
Sob a conexão, que inclui confiança nas instituições, apenas 51,3 % dos entrevistados concordaram com a declaração de que as pessoas sentem que suas vozes são ouvidas quando as políticas são feitas pelos tomadores de decisão.
O Dr. Leong disse que os pesquisadores ainda estão examinando essa descoberta, mas observou que, nos últimos dois anos, houve alguma inquietação na sociedade decorrente dos desafios domésticos e globais.
“É normal discordar, mas (as pessoas) querem saber que você levou meus comentários a sério com a devida consideração”, acrescentou.
De maneira mais ampla, o Dr. Leong sugeriu que Cingapura aprendesse com outros países da região, que enfrentam desafios como guerra civil ou desastres naturais, mas têm classificações robustas no foco no bem comum.
Existem outras variáveis que afetam como as pessoas se sentem sobre a coesão, e Cingapura pode aprender com elas sobre como reunir as comunidades.
Ele acrescentou que Cingapura também é vítima de seu próprio sucesso, com um governo forte e eficiente. As pessoas podem sentir que podem deixar as coisas para o estado, disse ele.
“Podemos ter perdido essa iniciativa, em oposição a outros países mais desafiados economicamente”, disse Leong.
Uma área de Cingapura pode observar é quais são as áreas que o estado pode dar um passo atrás e permitir que as comunidades forgem através de suas próprias iniciativas, acrescentou.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
