O primeiro -ministro Benjasin Netanyahu, no domingo, alegou publicamente que o chefe da agência de segurança doméstica de Israel é falsa no tribunal de ápice do país, o último na batalha legal com a tentativa de rejeitar o chefe de proteção do Sr. Netanyahu, Ronen Bar.
O Sr. Barse, liderado por BET de Shin Queixa impressionante O Sr. Bar foi submetido à Suprema Corte de Israel na semana passada na semana passada em uma declaração afirmativa contra o primeiro -ministro.
Chegou na extraordinária troca de reconsideração como parte de Um caso Companhia de vigilância israelense e peças de oposição trazem contra a decisão do Sr. Netanyahu Para expulsar o Sr. Bar, com a aprovação total de seu governoCitando a falta de confiança neles.
Bar disse que a decisão de removê -lo não era de consideração profissional, mas “expectativa de lealdade pessoal”.
O caso se espalhou para Israel, retratando uma longa crise doméstica, que é contra os apoiadores certos contra os israelenses sobre as linhas estritas de Netanyahu, o ramo do governo e o equilíbrio de poder entre a democracia israelense.
Para poder governar com a legitimidade de expulsar o Sr. Bar, o Tribunal agora precisa decidir que qualquer declaração de oposição é mais credível. Como alternativa, os juízes podem fazer um acordo com a data acordada com a renúncia do Sr. Bar.
O Sr. Netanyahu acusou a resistência da Suprema Corte da Suprema Corte de ABOV para manter a lealdade pessoal no meio de uma crise constitucional. Ele também disse que o primeiro -ministro pressionou o uso desnecessário de Shin Bet para uso desnecessário dos cidadãos israelenses que lideraram ou financiaram protestos anti -governo.
Bar disse que foi convidado a assinar uma opinião – elaborada por Netanyahu ou seus associados e o Sr. Bar foi o argumento de proteção garantida com base no que ele admitiu – que impediu um progresso contínuo no qual o progresso em andamento Corrupção O primeiro -ministro está envolvido. Netanyahu foi acusado de suborno, fraude e violação de confiança, acusada de fornecer reguladores de apoiadores ricos em troca de presentes ilegais e cobertura favorável da mídia. Em sua própria declaração, Netanyahu rejeitou essas reivindicações, usando sua autoridade para apoiar alguns de seus argumentos com reuniões e réplicas confidenciais das transcrições dos relatórios que geralmente seriam classificados por décadas.
Em relação ao seu julgamento, Netanyahu disse que, na milícia do Líbano, o Hezbollah, ele só pediu ao Sr. Bar para fornecer um plano de segurança urgente para protegê -lo quando um drone foi lançado em um drone que lançou um drone Netanyahu danificou a casa da família Cidade costeira de Cesaria israelense.
Netanyahu argumentou que não queria adiar o testemunho, mas só queria mudar a audiência para um lugar mais seguro.
Ele descreveu a alegação de que o Sr. Bar foi convidado a espionar como “um completo falso” para os líderes de protestos legítimos, dizendo que ele só estava preocupado com a violência e o assédio da personalidade pública. Netanyahu atinge a barra de Bar, enquanto perseguia a equipe distante de Shin, que acusou Shin de excluir as autoridades.
Netanyahu não negou claramente a demanda por obediência entre a Suprema Corte e o governo, mas Netanyahu disse que Bar havia falado de maneira diferente em sua declaração em sua declaração.
Em resposta ao Sr. Netanyahu no domingo, Bars disse na resposta detalhada à sua declaração, Bar disse que “foi mal interpretado, palavras diagonais e meia-verdade com o objetivo de distorcer o contexto e mudar a realidade”.
O Sr. Netanyahu foi reduzido e o chefe de segurança no final de 2021 e no início do ano de 2021, com a decisão de investigar a violação de segurança da violação de segurança do chefe de segurança, identificou -o aspirando a demiti -lo e rejeitá -lo em várias etapas. Documento vazado E Relacionamento com o CatarO
Netanyahu afirmou em sua declaração que perdeu toda a confiança no Sr. Bar em outubro de 2122, quando o Hamas lançou sua surpresa mortal no sul de Israel, queimando a guerra devastadora em Gaza. Netanyahu culpou o Sr. Bar por não prever ou impedir o ataque, dizendo que era responsável pela “maior inteligência da história de Israel”.
Netanyahu escreve: “Após alguns sinais preocupantes das atividades do Hamas em Gaza, as recomendações emitidas pelo Sr. Bar pouco antes do ataque” você precisa esfregar os olhos para confiar “.
O Sr. Bar sugeriu contra qualquer ação israelense extensa que “pode levar à contagem errada”, Sr. Netanyahu, ele descreveu como a proteção errada da “preservação silenciosa em Gaza a qualquer custo”. (O Sr. Netanyahu há muito se inscreveu neste princípio, de acordo com o Sr. Bar.)
“Quando Ronnen Bar foi impedido a guerra da guerra, o Hamas já havia começado a lutar!” Netanyahu escreveu em sua declaração.
Netanyahu também rejeitou a alegação de Bar de que ele alertou sobre a guerra antes do ataque do Hamas, citando o trecho da reunião e o relatório de inteligência, onde Bar disse que Gaza “resistiu” e os líderes do Hamas não queriam iniciar a guerra.
O Sr. Netanyahur, a decisão de descartá -lo havia dito que ele renunciaria no momento apropriado como parte do fracasso do detetive.
