Ao entrar na corrida de 2024, Donald Trump também entrou Apelo à ação penal Sem mencionar pelo menos 16 políticos concorrentes e 15 agentes da lei, militares e agentes de inteligência – de acordo com uma análise da NBC News dos seus comentários públicos. Dois funcionários de agências federais de saúde pública, dois bilionários da tecnologia, o Google e vários advogados, doadores de campanha e agentes políticos que se envolveram no que o ex-presidente chamou de “conduta desonesta” nas eleições.
Uma revisão recente separada por Rádio Pública Nacional Trump teria ameaçado processar mais de 100 vezes.
Mas será que Trump consegue realmente realizar um teste com uma amplitude tão sem precedentes? E, se sim, como funcionaria?
Para entender como isso pode funcionar, a NBC News entrevistou vários funcionários atuais e antigos do Departamento de Justiça e do FBI, bem como especialistas jurídicos.
Todos concordam que o que Trump propõe quebraria 50 anos de regras pós-Watergate de que os procuradores federais não podem receber ordens do presidente em investigações criminais. Estas regras foram concebidas para evitar a repetição dos abusos cometidos por Richard Nixon, que utilizou indevidamente o poder judicial para punir os seus inimigos políticos.
Mas existem formas de contornar a ferrovia, disseram funcionários actuais e antigos, tornando possível a Trump transformar o departamento num instrumento através do qual se pode vingar dos seus oponentes políticos.
“Um procurador corrupto dos EUA com um promotor corrupto pode causar muitos danos”, disse Joyce Vance, ex-procuradora dos EUA no Alabama e analista jurídica da NBC News.
Um novo presidente nomeia cerca de 300 altos funcionários do Departamento de Justiça, incluindo procuradores dos EUA que dirigem escritórios em todo o país. Todos os 300 devem ser confirmados pelo Senado, mas vários ex-funcionários do Departamento de Justiça disseram temer que Trump estabeleça um partidarismo disposto a cumprir suas ordens.
Advogados dos EUA em geral Confie em promotores de carreira de nível inferior para realizar um trabalho investigativo crítico nos bastidores. Eles não podem ser fáceis A demissão é feita de acordo com as diretrizes atuais. Mas aqueles que se recusarem a acompanhar a investigação enfrentarão uma pressão tremenda. Alguns podem renunciar.
Em situações em que houvesse resistência, Trump poderia nomear um advogado especial para cuidar do caso em seu nome.
“Meu medo é que pessoas boas desistam”, disse Barbara McQuade, ex-promotora federal e analista jurídica da NBC News. “Por quem eles irão substituí-los? Aqueles que irão com decretos ilegais.
Uma das propostas de maior alcance de Trump, conhecida como Anexo F, apela à reclassificação de quase 50.000 funcionários públicos de carreira em todo o governo federal para que possam ser contratados, promovidos e despedidos por Trump e pelo seu círculo íntimo.
Mesmo que Trump não tome medidas tão drásticas, dizem autoridades e especialistas, o resultado provável do golpe será uma versão mais extrema do caos, da divisão e das prolongadas batalhas legais que caracterizaram o seu primeiro mandato. Desaceleraria o trabalho do Departamento de Justiça, que trata de casos em todo o país e supervisiona o FBI; Administração Antidrogas; Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos; Todas as prisões federais; e várias outras agências federais de aplicação da lei.
“Esta é sem dúvida uma receita para paralisar todo o trabalho de segurança nacional necessário que precisa ser feito pelo DOJ e pelo FBI”, alertou um ex-funcionário do Departamento de Justiça que falou sob condição de anonimato por medo de retaliação.
Um ex-procurador dos EUA que falou sob condição de anonimato acrescentou que uma versão desse caos já ocorreu na equipe de transição de Trump, com os apoiadores linha-dura de Trump pedindo o uso sem precedentes do Departamento de Justiça e do FBI e mais republicanos tradicionais resistindo a isso. passos
“Dentro do plano de transição de Trump”, disse o ex-procurador dos EUA, “há uma batalha entre ideais e excêntricos”.
O foco da segunda administração Trump
Tanto Trump quanto seu companheiro de chapa, o senador J.D. Vance, de Ohio, disseram que o judiciário será o foco principal da segunda administração Trump. Durante a campanha na Geórgia em 11 de outubro, Vance disse que o procurador-geral seria mais importante do que seu próprio papel como vice-presidente.
“A pessoa mais importante no governo, creio eu, será o procurador-geral depois do presidente neste ciclo”, disse Vance, que afirmou que o atual judiciário é “o mais corrupto” da história dos EUA e disse que Trump precisaria fazê-lo. Existe uma “sala limpa”.
Funcionários atuais e antigos do Departamento de Justiça rejeitaram categoricamente as alegações de corrupção de Vance, citando processos do Departamento de Justiça de Biden contra democratas proeminentes, incluindo Hunter Biden, o senador de Nova Jersey Robert Menendez e o prefeito de Nova York, Eric Adams. Os democratas disseram acreditar que Trump iria considerar a nomeação de um procurador-geral que desistiria dos processos federais pendentes contra ele – por seu suposto papel na invasão do Capitólio dos EUA e no manuseio incorreto de documentos confidenciais – apresentados pelo procurador especial Jack Smith.
Uma lista preliminar de uma dúzia de pessoas que Trump pode nomear como procurador-geral inclui a juíza distrital dos EUA Eileen Cannon, Recentemente, ABC News relatou esta informação. Cannon rejeitou o caso de documentos confidenciais contra Trump, uma decisão que foi fortemente criticada por especialistas jurídicos e elogiada por Trump. Ele chamou Cannon de “mulher brilhante” e rejeitou as acusações como um “caso de escândalo”.
Outro nome na lista de potenciais procuradores-gerais era Jeffrey Clark, um funcionário de nível médio do Departamento de Justiça que apoiou as falsas alegações de fraude de Trump nas eleições de 2020. Dias antes do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, os esforços de Trump para nomear Clark como procurador-geral interino falharam quando toda a liderança sênior do Departamento de Justiça ameaçou renunciar, temendo que a confiança pública na imparcialidade do departamento fosse irreversivelmente prejudicada.
Outra opção discutida pelos consultores jurídicos mais linha-dura de Trump é nomear uma série de procuradores-gerais interinos que não precisariam de confirmação do Senado. De acordo com a lei federal atualUm procurador-geral interino pode servir por 210 dias consecutivos.
Mike Davis, advogado republicano e ex-funcionário do Senado, disse uma olhada No programa do influenciador conservador Benny Johnson de que lideraria um “reinado de terror de três semanas” como procurador-geral interino de Trump e depois seria perdoado por Trump, Político relatado.
Davis prometeu impeachment de Joe Biden e perdão dos réus em 6 de janeiro – “Especialmente meu herói, o Horn Man”- demitem agentes do “estado profundo”, detêm pessoas no “gulag de DC” e começam a deportar milhões de imigrantes e a colocar “bebês em gaiolas”.
Trump elogiou publicamente Davis. Em uma reunião neste mês, Ele deu as boas-vindas a Davis “durão como o inferno” e “queremos ele em um poder muito alto” na segunda administração.
É necessário um pequeno número de seguidores
Vance, o ex-procurador dos EUA no Alabama, disse que não seria difícil para Trump encontrar 93 pessoas – cuja única qualificação seria a lealdade a ele – para servir como procuradores dos EUA ou principais promotores federais em estados de todo o país. .
“Você pode trazê-los de fora – eles não precisam estar no distrito ou no estado”, disse Vance. “Trump pode facilmente contratar as pessoas mais leais e flexíveis.”
Ele acrescentou que ter aliados em cargos importantes no Departamento de Justiça seria suficiente para Trump administrar seu judiciário. “Você não precisa corromper todo o escritório para processar”, disse ele. “Tudo o que você precisa fazer é contratar três ou quatro pessoas, encontrar algumas pessoas no FBI, no Serviço Secreto, que queiram jogar bola”.
O professor de ética jurídica da Faculdade de Direito da NYU, Stephen Gillers, disse que “sinto muito dizer isso”, mas “não há dúvida” de que Trump será capaz de encontrar advogados dispostos a cumprir suas ordens no Departamento de Justiça.
Gillers elogiou a ordem dos advogados por barrar vários advogados envolvidos nos esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020, como Rudy Giuliani e Sidney Powell, por fazerem declarações falsas no tribunal. Mas ele acredita que isso não será um impedimento suficiente.
“Você está lidando com 1,3 milhão de advogados americanos”, disse Gillers. “Sem dúvida ele encontrará 1.000 pessoas que apoiarão seus objetivos e tentarão alcançá-los.”
Gillers argumentou que o Departamento de Justiça diferia de outras agências federais devido ao seu papel em inspirar confiança na justiça do sistema jurídico americano.
“A administração da justiça é diferente da administração da agricultura”, disse ele. A administração da lei não deve ser corrompida pela política.
Gillers criticou duramente a recente decisão de imunidade do Supremo Tribunal, que afirmava que todas as acções presidenciais envolvendo o poder judicial eram “completamente imunes” a processos criminais. Pela primeira vez na história americana, disse ele, um presidente poderia ordenar a um procurador-geral que processasse os seus inimigos políticos sem receio de investigação criminal por abuso de poder.
“A opinião é arrogante sobre o valor da Constituição”, disse Gillers. “Estes cinco homens reescreveram o significado da separação de poderes num sistema democrático e isso é desprezível.”
Especialistas jurídicos disseram que Trump teria o poder de nomear um advogado especial que poderia, em teoria, conduzir uma investigação de corrupção em todo o país.
Ilya Somin, professor de direito na Universidade George Mason, observou que se as provas da acusação forem demasiado fracas, um juiz pode absolver um arguido, independentemente da jurisdição.
Somin argumentou que os processos federais, mesmo que conduzam a absolvições, podem arrastar-se durante anos e prejudicar gravemente a reputação profissional de uma pessoa e a sua capacidade de conseguir um emprego.
“Para muitas pessoas, apenas ser acusado e julgado é um fardo sério”, disse ele.
Funcionários do Departamento de Justiça estiveram à altura da situação e negaram o exagero do presidente no passado. Durante o escândalo Watergate, o procurador-geral e o vice-procurador-geral renunciaram depois que Nixon pediu-lhes que demitissem o advogado especial Archibald Cox, no que ficou conhecido como o “Massacre de Sábado à Noite”.
E o episódio com Clark, o negador eleitoral, no qual um grupo de altos funcionários do Departamento de Justiça – todos republicanos – bloqueou a sua nomeação como procurador-geral interino, ameaçando renunciar, ofereceu alguma esperança aos veteranos do departamento.
Mas ex-funcionários do Departamento de Justiça e do FBI dizem que é difícil imaginar que a aplicação da lei nos EUA não seja seriamente prejudicada pelo que poderá acontecer numa segunda administração Trump.
“Vamos supor que você tenha os números. Você entra e atinge boa parte da força de trabalho”, disse o ex-funcionário do Departamento de Justiça. “Não me importa quem você coloca – não é mais uma instituição viável”.