Funcionários do Departamento de Justiça foram Antes de avaliar como encerrar dois processos criminais federais contra o presidente eleito Donald Trump, ele está aderindo à política de longa data do escritório de que um presidente em exercício não pode ser processado, disseram à NBC News duas pessoas familiarizadas com o assunto.
As conversações recentes contrastam com a postura jurídica pré-eleitoral do procurador especial Jack Smith, que tomou medidas importantes nas últimas semanas no caso de interferência eleitoral contra Trump, independentemente do calendário eleitoral.
Mas fontes dizem que os funcionários do DOJ entendem o fato de que nenhum julgamento será possível tão cedo no caso de 6 de janeiro ou na questão dos documentos confidenciais – ambos repletos de questões legais que provavelmente levarão a um recurso. Mesmo que Trump perca as eleições, ele irá para a Suprema Corte.
Agora que Trump será presidente novamente, os funcionários do DOJ não veem espaço para iniciar um processo criminal contra ele – e não faz sentido prosseguir com o caso semanas antes de ele assumir o cargo, disseram as pessoas.
“Inteligente, inevitável e infeliz”, disse o ex-procurador federal Chuck Rosenberg, colaborador da NBC News.
É sem precedentes a forma como os riscos jurídicos de Trump se desenrolaram ao longo do ano passado, tanto na sequência das acusações criminais como da sua vitória eleitoral arrebatadora.
Fontes disseram que caberá a Smith exatamente como esclarecer as acusações e muitas questões permanecem sem resposta. Os casos poderão ser retomados após Trump deixar o cargo ou serão adiados? E as evidências? E os outros dois réus acusados de ajudar Trump a esconder documentos confidenciais? Smith escreverá um relatório, como costuma fazer o advogado especial?
Fontes dizem que são necessários estudos e pesquisas sobre todos esses assuntos.
Ao mesmo tempo, a equipa jurídica de Trump está a ponderar os próximos passos para resolver casos federais pendentes em nome do antigo presidente, agora que ele é o esperado vencedor das eleições. O objetivo final é eliminar completamente todas as ações judiciais federais e estaduais – a decisão estratégica é como realizar essa tarefa, segundo uma pessoa familiarizada com as discussões.
Por exemplo, se o lado de Trump for novamente a tribunal para rejeitar as acusações em Washington por interferência eleitoral, o Departamento de Justiça poderá usar a sua resposta jurídica para explicar a sua posição de não prosseguir com esse caso.
O caso criminal de Trump em Nova Iorque apresenta vários desafios, com uma confissão de culpa e audiência de sentença marcada para 26 de novembro. O objetivo imediato da equipe jurídica de Trump é suspendê-lo indefinidamente ou de outra forma descartá-lo.
O caso de interferência eleitoral da Geórgia contra Trump está pendente de recurso sobre questões éticas em torno do procurador distrital.
O pensamento do DOJ sobre o caso federal de Trump está em mudança desde 2000 Memorando pelo Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, que confirmou uma A conclusão da era Watergate de que o impeachment de um presidente em exercício “interferia indevidamente na conduta do presidente no sentido direto ou formal”.
“À luz do impacto do impeachment nas operações do poder executivo, ‘o único meio apropriado de lidar com o Presidente durante o mandato é através do processo de impeachment’”, concluiu o memorando, citando a conclusão anterior.
A realidade prática da vitória eleitoral de Trump na terça-feira é que ele nunca terá de enfrentar consequências legais por graves acusações criminais federais apresentadas contra ele por procuradores do Departamento de Justiça que trabalham com agentes de carreira do FBI.
Alguns comentadores afirmaram que as alegações eram possivelmente mais graves do que a condução do escândalo Watergate, que custou a Richard Nixon a presidência e o baniu da política.
No processo que acusa Trump de conspirar para anular ilegalmente as eleições de 2020, é acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos, obstrução de um processo oficial e conspiração contra direitos.
No caso de documentos confidenciais, ele é acusado de reter deliberadamente informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça, mentir aos investigadores e reter documentos de uma investigação federal.
“A ideia de que é possível vencer uma eleição evitando a justiça vai tão profundamente contra as minhas expectativas para o nosso sistema jurídico e também para a nossa política”, disse Joyce Vance, ex-procuradora dos EUA e colaboradora da NBC News. “Mas os eleitores falaram e é aí que estamos.”
Ele acrescentou que nunca houve uma conclusão precipitada de que Trump seria condenado – isso caberia a um júri.
“O que me incomoda profundamente é que ele evitou a melhor parte da justiça americana: deixar o júri decidir com base nas evidências.”
Para saber mais sobre esta história, sintonize o NBC Nightly News hoje à noite às 18h30 ET/5h30 CT com Lester Holt ou verifique suas listagens locais.
