O juiz distrital dos EUA Paula Things incentivou os advogados dos advogados do governo Trump em Armando Abrego Garcia, imigrante salvadoreiano e centric em uma audiência de status notável Reclamou MS -13 Membro Os funcionários do governo reconhecendo que El Salvador foi deportado de Maryland em março, tinha falhas administrativas.
O juiz e o judiciário estavam cheios de trocas de olhos entre os juízes e o judiciário porque foram levados ao tribunal pela privacidade da privacidade do estado para proteger os detalhes de Abrago Garcia do tribunal.
“Estamos vivendo no mundo”, perguntam as coisas em descrença após mais de duas atividades. “Em que tipo de mundo legal estamos vivendo?”
Ele os espalhou várias vezes com os advogados no Departamento de Justiça Afirmam que Abrago Garcia Eram legalmente detenção e deportação.
O juiz Kagan encaixa o advogado de Trump no grande caso: ‘Cada tribunal decidiu contra você’
Os manifestantes disseram fora do Tribunal Distrital dos EUA em Greenbelt. MD, Kilmer Abrago Garcia, um imigrante e acusou o membro da MS -13 que foi exilado a El Salvador em março, reuniu -se para protestar contra os funcionários do governo Trump reconheceram como um erro “administrativo”. (Fox News Digital – Brian Depsach)
“Ele estava legalmente detido? Não, ele era!” O juiz se opôs às coisas. “Não havia ordem de remoção, nenhum mandado de remoção – nada foi”.
Quando ele tentou continuar com um argumento diferente, ele novamente cortou o advogado do judiciário Jonathan Guin. Ele disse a ele: “Eu nem respondi ao que disse”. “Um advogado do DHS chegou à primeira audiência e confirmou que Abrego Garcia não tinha base legal para prender”.
“Por que estamos evitando aqui – como parte da questão da má conduta, à luz do padrão que estou cara a cara neste dia?” Ele perguntou, incrédulo.
Por pelo menos 30 segundos, o tribunal ficou completamente silencioso.
O juiz disse que descreveria o próximo passo na sexta -feira, depois de ficar preso por ambas as partes por uma parte fechada do caso.
As coisas, apesar de sua decepção, apesar da possibilidade de o governo estender o prazo, ele descreveu algumas horas de audição como “cavalos frustrados e mortos”.
A certa altura, ele se referiu ao registro do judiciário em um caso separado em um caso separado e tentou pedir direitos de privacidade do estado através de uma nota de rodapé, apontando que não passaria pelo mestre em sua sala do tribunal.
A maior parte da audiência pública foi identificada sobre se o governo Trump tomou alguma ação para cumprir a ordem judicial para facilitar o retorno de Abrago Garcia – tanto sua corte quanto a Suprema Corte reorganizaram um ponto no último mês.
Em outro momento controverso, ele riu em aparente descrença com a falta de evidências e manifestação do governo. “Não posso calcular o número de ‘não sei’ meus grandes funcionários e ouvi”, disse ele sobre a declaração dele Administração Trump Funcionários.
Apesar da ordem judicial e do veredicto da Suprema Corte, o governo negou até agora a conveniência de retornar aos Estados Unidos. (Fox News Digital – Brian Depsach)
As coisas disseram aos advogados do governo que não lhe apresentaram declaração adequada para oportunidades de privacidade do estado – que o governo Trump é necessário neste caso para proteger e protegê -lo é necessário neste caso. Política externa Coisas de ser público no tribunal.
Indicado à admissão anterior do governo Trump, a coisa também disse que Abrego Garcia foi removido dos Estados Unidos sem “autoridade legal”.
“Você reconheceu. A testemunha tem testemunho”, disse ele. Qualquer tentativa de corrigi -lo “será excepcional difícil”.
“Com reverência, sua honra, ele foi legalmente removido”, respondeu Guin.
“Não”, disparou atrás de uma coisa incrível. “Ele foi removido ilegalmente”.
O advogado judiciário enfatizou: “Sua remoção dos Estados Unidos era legal”.
“Bem, não – não, não era”, a coisa estava aparentemente atordoada.
Os comentários de Trump podem retornar à Batalha de Garcia novamente para mordê -lo no exílio
O juiz do caso ordenou que ambos os lados tribunal na sexta -feira, 7 de maio de 2021, que as autoridades de Trump estavam tentando orar por oportunidades de privacidade do estado. (Fox News Digital – Brian Depsach)
“Como realmente existe (Lei de Imigração e Naturalização), que diz que, se os Estados Unidos optarem por mudar alguém para um país terceiro, existe um processo. O Congresso determinou o processo, o executivo deve seguir esse processo”. Ele disse. “Portanto, ainda não está determinado se a remoção do país terceiro será adequado, e é por isso que a Suprema Corte decidiu assim”.
No final, ele disse que o governo provavelmente teria tempo extra para registrar uma declaração adicional para oportunidades de privacidade do estado.
No entanto, ele disse que tinha que se referir a “mencionar” que é ilegal Abrego Garcia Dos Estados Unidos a “uma conclusão anterior”.
“Ele foi removido defeituadamente. Ele foi enviado a El Salvador, enquanto houve algum aviso para impedir a remoção e, portanto, não era válida”.
Os demandantes mencionaram que o governo identificou 1,5 documentos relacionados ao caso de Abrago Garcia como um privilégio – mas, pelo contrário, apenas 1 16 documentos foram enviados – dos quais 12 foram preenchidos com seu próprio processo e interrogatório.
Clique para obter o aplicativo Fox News
“Sua honra, uma vida desequilibrada”, os advogados de Abrego Garcia pediram que o tribunal avance rapidamente.
Anteriormente, o governo criticou o governo por não cumprir seus pedidos judiciais de informações no caso-resposta oficial, embaraçosa e incompleta “à ordem de oito páginas de enviar reações alegadas que” ele se recusou a obedecer às obrigações de deliberadas e má fé “.
