Um juiz federal negou um pedido Pátria (DHS) Reescreva sua ordem para devolver a diurtia da Guatemala aos Estados Unidos, chamando o governo Trump a “tomar todas as ações instantâneas”
A decisão do juiz do Tribunal Distrital dos EUA Brian Marfi em Massachusetts vem depois disso Um veredicto foi emitido na semana passada Diz que a remoção da pessoa – simplesmente marcada como OCG – “Há uma falta de processo adequado”.
“Em geral, este caso não apresenta nenhuma informação específica ou situação legal, apenas o horror banal de uma pessoa foi queimado incorretamente em um ônibus e enviado de volta a um país onde ele foi estuprado e sequestrado”, escreveu Murphy na sexta -feira.
Ele também acrescentou: “Os acusados foram ordenados a tomar todas as medidas imediatas, incluindo a coordenação com os conselhos dos demandantes para facilitar o retorno do OCG aos Estados Unidos”.
Brian Murphy durante sua audiência de confirmação em frente ao Comitê Judiciário do Senado em abril de 2024. (Comitê Judicial do Senado)
No arquivamento, Murphy descreveu o OCG como um local e cidadão da Guatemala que entrou no primeiro “sem aprovação apropriada em março de 2021”.
“OCG reclamou que ele se apresentou Fronteira E uma entrevista foi negado. De qualquer forma, ele logo foi deportado para a Guatemala. O OCG decidiu tentar novamente em abril de 2024 e os Estados Unidos cruzaram o México a caminho dos Estados Unidos. Ele foi estuprado e mantido refém até que um membro da família fosse invadido lá “, disse o documento.
Leia a ordem do juiz – Usuário do aplicativo, clique aqui:
“OCG chegou aos Estados Unidos novamente em maio de 2021 e foi preso por patrulha de fronteira. A Guatemala era juiz, de acordo com isso, o OCG foi concedido da Guatemala”, continua.
“Dois dias após a remoção da remoção, e o OCG foi deixado em um ônibus sem dar nenhum aviso avançado México. Segundo o OCG, ele solicitou aos policiais que o chamassem de seu advogado, mas ele foi recusado “, de acordo com o documento.
A secretária de Segurança Interna, Christie Nom, testemunhou antes de ouvir o subcomitê de Subcomition de Segurança Interna ao monitorar o Departamento de Segurança Interna em 6 de maio. (Reuters/Kevin Lamark)
“O OCG recebeu a opção de ser detido indefinidamente enquanto tentava procurar abrigo no México – um país onde ele continuou a enfrentar um risco significativo de violência – ou voltou à Guatemala – da qual foi rejeitado do país em que foi rejeitado”, ele permanece.
“Ontem, o OCG apresentou uma declaração ao tribunal de sua posição atual. Ele estava vivendo com medo ininterrupto de seus invasores, ele não foi capaz de sair de onde foi deixado, não foi capaz de depender da polícia para protegê -lo e, mesmo entre outras dificuldades que ele não podia vê -lo em violência”, escreveu Murphy.
Em resposta à decisão do DHS, “o sistema de abrigo da América nunca se destina a usar o programa de anistia D-Facto ou como um cartão de deportação e deportação.
“The person in the question was an illegally present aliens who had been removed in Guatemala. He was replaced by Mexico instead, pending his asylum claims. Nevertheless, the judge was ordered to bring him back, so he proved to any country that he proved to be a country that he proved to him. He has the opportunity to prove a country that he had a division in any country that he had the opportunity to prove a country that “he has the opportunity to prove a país que “ele tem a oportunidade de provar um país”, ele teve a oportunidade de provar um país “.
“O governo Trump está comprometido em reverter para o nosso sistema de abrigo para sua intenção original”, anunciou.
Um juiz federal emitiu uma ordem judicial exigida que a administração de Trump “tome todas as medidas instantâneas” para devolver um exílio guatemalteco nos Estados Unidos “ (Bill Pugliano)
A ordem de Marfi para o retorno do OCG veio dele e de três outros demandantes, Massachusetts e Texas, que foram identificados como Cuba, Equador e imigrantes de Honduras, ocorreu em resposta a um caso de ação coletiva.
“Os demandantes e os membros da classe propostos não são atendidos com a ordem de remoção final, resultando em notificar que podem ser exilados em um país designado de remoção (geralmente seu país de origem) e, em alguns casos, um país alternativo (geralmente são cidadãos ou em que apóiam um país” é uma oportunidade para uma oportunidade de oportunidade “.
“Eles trazem essa classe de etapas para desafiar o departamento de segurança nacional ou para desafiar a política ou a prática de tentar deportá -las, em seu terceiro país – um país nunca foi indicado para removê -los – a princípio, eles têm a possibilidade de aviso, tortura e até morte”, foram exilados para a remoção do terceiro país. ”
“A prática do DHS ou o fracasso dessa proteção básica e mínima viola a Lei de Imigração e Nacionalidade, a Lei de Reforma e Reorganização de Relações Exteriores, a Alteração da Quinta Emenda e a obrigação do Acordo dos Estados Unidos”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os advogados, que representam os quatro autores, não responderam instantaneamente na quarta -feira para solicitar comentários da Fox News Digital.
