Na terça -feira, um juiz federal ordenou que o governo Trump distribuísse o dinheiro para a aprovação conjunacional de que era a Radio Europe/Radio Liberty, uma agência de notícias federal de financiamento que forneceu relatórios independentes a países limitados da independência da imprensa.
O juiz, o Rice C Lamberrth, do Tribunal Distrital dos EUA, para o distrito de Colômbia, instruiu o governo Trump a pagar US $ 12 milhões à agência de notícias pelo financiamento de abril. O juiz Lambart parecia fechar uma lacuna de seu veredicto anterior, que permitiu ao governo Trump manter fundos de maneira eficaz para a Radio Free Europe/Radio Liberty ao enfrentar uma ordem judicial.
“Nesse caso”, escreveu o juiz em seu veredicto “, o Congresso direcionou a questão de que as questões sobre a questão” deveriam ir à Radio Free Europe/Radio Liberty sob a lei assinada pelo presidente Trump.
“Em suma: o atual Congresso e o presidente Trump aplicaram uma lei aos fundos para os demandantes”, afirmou ele em conclusão.
Um juiz nomeado do presidente Ronald Reagan também propôs uma defesa anormal do judiciário federal e sua natureza neutra, como Trump foi nos últimos meses Os juízes federais foram chamados para os sinais de E supervisionou seu governo Difnsa aberta do Tribunal Em alguns casos.
Nos últimos meses, o juiz Lambart escreveu: “As pessoas dentro do governo e fora da parte externa do governo foram acusadas do tribunal de várias maneiras – incluem -me – incentivando a crise constitucional, ocupando o segundo poder do presidente, reduzindo o desejo popular ou como as agências executivas podem ser operadas e determinadas”.
Ele também disse: “Os juízes federais são inspirados na agenda política pessoal se o subtrair não for o título dessas alegações”.
O juiz Lambert rejeitou a alegação de que estava determinando a política do governo de abuso de poder ou elogiaram o jornalismo com a agência de notícias.
“Quando o presidente Reagan me indicou neste banco”, disse ele, “jurei que, sob a Constituição, cumpriria minhas funções sem prestar homenagem às pessoas”.
Ele acrescentou: “Sou dirigido por esse juramento todos os dias. Não sou um ator político e não tenho agenda para pressionar. Acredito que seja o mesmo para meus colegas no banco federal”.
A Casa Branca não emitiu imediatamente a resposta ao veredicto.
Em março, o governo Trump termina a Rádio Free Europe/Radio Freedom após a administração dos sinais de Trump para a Independência Uma ordem executiva Companhia dos EUA para a Mídia Global, sua agência principal está procurando intestinos. O juiz Lamberta bloqueou temporariamente a concessão da concessão cerca de uma semana depois, Sr. Trump Não poderia desligar unilateralmente Uma empresa que significa significado do Congresso.
Após o veredicto em março, o governo revelou a conclusão, mas Mantenha dinheiroEnfatizando que está discutindo os novos termos do contrato de doação com a saída, também é conhecido como RFE/RL.
No acordo proposto, as autoridades de Trump queriam quebrar fundos para a transmissão de financiamento federal e interromper parte de sua programação, o argumento da Europa foi administrado pelo Congresso para garantir a integridade do jornalismo.
O acordo permitirá que o governo Trump determine os membros do conselho de saída, o Congresso retirou uma autoridade após a nomeação de Trump na agência mundial de mídia em 2021 Interferir na decisão editorial do grupo de notíciasO
A agência de notícias pediu ao governo Trump que distribuísse o dinheiro pago para abril para que eles pudessem continuar suas atividades com um novo acordo, mas o governo ignorou a solicitação várias vezes.
As autoridades de Trump também passaram oito dias sem responder ao e -mail do grupo de notícias algumas horas antes da audiência do juiz.
Os funcionários do juiz Lamberrth Trump que processaram aqueles que processaram “Cegos em relação às estratégias de atraso do réu”, a agência será uma decisão tola de impedir que a agência seja indefinidamente uma revisão judicial. “
Rádio Free Europe/Radio Liberty, que se reporta em cerca de 30 idiomas e atinge 47 milhões de pessoas a cada semana, o tribunal estava na porta do colapso antes que seus fundos fossem restaurados.
Ele parou a maior parte do contrato com os jornalistas freelancers, pagou ao contrato de arrendamento do escritório e demitiu mais de 120 funcionários. De acordo com a apresentação do tribunal, um conselho particular e um grupo de notícias privado sem fins lucrativos da autoridade de recrutamento recebe 99 % de seu orçamento do Fundo do Congresso. Os advogados da Radio Free Europe dizem que a agência de notícias interrompeu todas as operações sem financiamento adicional até junho.
Este veredicto seguido pelo mais seguido do juiz Lamberrth, que dirigiu o governo Trump Restauração das operações da Voice of AmericaOutra administração de bancos de notícias financiada pelo governo interrompeu quase todos os seus funcionários em licença salarial. Ao contrário do RFE/RL, o Voice of America é uma agência federal cujos jornalistas são funcionários públicos.
Trump atacou a voz como a América ”Voz radical da América“E a saída foi acusada de países como Rússia, China e Irã para divulgar as notícias para espalhar” Anti -Americano Americano “e” Preconceito “.
Lambertes judiciais ordenou que os dois mais fundamentais federais parassem a tentativa de parar a redação: Rádio Free Asia e Redes de transmissão do Oriente Médio. No entanto, ele interrompeu a Europa no rádio naquela época porque o governo e a agência de notícias ainda estavam discutindo.
Durante uma audiência na segunda -feira, o advogado judicial do caso, Abigail Stout, argumentou que o tribunal não deveria interferir em uma discussão ativa de acordo, pois essas medidas nacionais poderiam dar um exemplo que poderia vincular a mão do governo à outra parte.
O juiz Lambert não considerou seu argumento como uma inspiração.
Os advogados da Radio Free Europe dizem “eles estão descontentes com a condição”, o juiz está obstruindo a sra. Stout. “Eles dizem que as condições são inválidas”.
Quando o consultor da RFE/RL, Thomas e Brugato veio até ele, ele rejeitou os argumentos da sra. Stout e teve seis pontos, o juiz recusou novamente.
“Apenas seis?” O juiz riu e perguntou.
