Sen Sheldon Whithaus, D-RUma nova alegação moral sobre os votos é à luz que finalmente ganhou milhões por uma não -lucro verde que paga a empresa de consultores de sua esposa.
Antes disso, ele liderou a operação agressiva por acusações de violação moral dos juízes conservadores da Suprema Corte.
O senador democrata marcou um objetivo especial do juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas após vários exemplos de viagens e viagens sem precedentes em 2021.
Sen antes de apresentar as últimas acusações morais contra ele. A Casa Branca de Sheldon, centro, juiz da Suprema Corte Samuel Alito e Clarence Thomas lideraram uma expedição contra Thomas, à direita, sobre a violação moral que ele era. (Reuters)
Essa história de atuação como uma vigilância da ética judicial para juízes conservadores pediu alguma responsabilidade e as mais recentes alegações éticas contra a Casa Branca da Fundação Citizen Trust (FACT).
Thomas Zipping, associado jurídico sênior do Centro Edwin Miz III da Heritage Foundation para estudos legais e judiciais, “a ironia aqui respira o fôlego”, disse à Fox News Digital.
O Gabinete de Whitehaus forneceu uma carta à Fox News Digital do Comitê de Ética Selecionado do Senado no ano passado, outro grupo de vigilância, notificou a vigilância judicial que os passos do senador não violaram “a lei federal, as regras do Senado ou outros valores”.
Esta parte apresentou uma queixa de ética semelhante à verdade.
O porta -voz de Whitehaus, Stephen Delio, disse à Fox News Digital em um comunicado: “Este é um desempenho de significado sombrio repetido, e a tentativa anterior de um grupo de dinheiro sombrio de plantar esses mesmos memiirs foi finalizado pela ética do Senado”. “Ao capturar a equipe por trás do bilionário e do fato da Suprema Corte, o senador tentará se concentrar no que eles fizeram para privar a Casa Branca em frente ao tribunal regularmente.
O doador do Partido Republicano Harlan Crow está sob investigação séria dos democratas, mas os especialistas ainda estão em discordância sobre se os especialistas violaram a lei.
Na Lei do Governo 1 de 1971, a ética da era pós-água de 1971 indica que os funcionários do governo incluem, todos os presentes acima do valor de um determinado dólar devem ser “obtidos de qualquer fonte que não seja parentes”. Há exceções a “comida, acomodação ou entretenimento como hospitalidade pessoal de uma pessoa”.
Thomas Finalmente corrigiu Suas manifestações para incluir viagens de 2019 com Crowe.
Após o relatório sobre sua viagem não revelada, Thomas disse que foi aconselhado que eles não precisavam denunciar.
“Na parte inicial do meu trabalho no tribunal, eu queria orientação de meus colegas e outros do judiciário e sugeri que essa hospitalidade pessoal não era relatável de amigos pessoais íntimos em frente ao tribunal”, disse ele em comunicado publicado pelo Supremo Tribunal na época. “Tentei seguir essa sugestão durante o meu tempo integral e sempre tentei cumprir a orientação da expressão”.
Um juiz da Suprema Corte Associado Clarence Thomas estava sentado com sua esposa e trabalhador conservador Virginia Thomas enquanto esperava falar com Washington na Heritage Foundation em 21 de outubro de 2021 (Foto de Drew Angier/Getty by Figty)
Casa Branca pediu que o Judiciário (DOJ) abrisse uma investigação criminal sobre Thomas, que é a Conferência Judicial dos EUA Formalmente reduzido Para mencionar o DOJ em janeiro.
Thomas não era a única justiça conservadora diante de Whitehouses Preocury; Ele também alvejou o juiz Samuel Alito para alegações de abuso moral.
No ano passado, após as eleições de 2021, relata a casa de Alito na casa e relata a bandeira “Paradise Application” voando do lado de fora de sua casa de férias em Nova Jersey. Os críticos rapidamente aproveitaram a oportunidade de pressionar a justiça para se recuperar do processo criminal do candidato presidencial Donald Trump.
Alito culpou a bandeira oposta perto de sua esposa e o drama circundante. A bandeira “Application to Heaven” é popular entre os conservadores e exibida significativamente fora do escritório do congresso do Capitólio dos EUA.
Em uma entrevista, o Whitehouse disse que os testes de incêndio de bandeira “mostram por que a Suprema Corte precisa de um código de conduta executável”, para o qual ele lançou significativamente uma conta. No entanto, muitos deixaram a idéia de que o Legislativo possa ou deve ser controlado pelo Tribunal. Alito se ponderou O ano passado é uma entrevista para o Wall Street Journal.
“Eu sei que é uma perspectiva controversa, mas concordo em dizer isso.
A Casa Branca o leva à tarefa de entrevistas “inadequadas” novamente. “Do lado de fora, parece que o advogado o nomeou para compensar seu caso legal contra nossa investigação, usando a entrevista para avançar para o argumento que ele e vários colegas que ele havia dado”. Ele afirmou, O advogado David Revkin menciona, que entrevistou Alito junto com James Taranto, editor -in -Chief of Wall Street Journal.
O New York Times disse primeiro que uma bandeira americana oposta foi exibida fora da casa do juiz da Suprema Corte Samuel Alito. (AP Photo/Pablo Martinez Monivis, arquivo)
Recentemente, o senador atacou Alito com um telefonema com Trump sobre seu governo, considerando um ex -funcionário de seu governo. O telefonema veio quando os casos envolvidos na administração de Trump estavam pendentes no tribunal.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Esta comunicação pode ser possível envolver o novo código de conduta da Suprema Corte e as disposições da Lei Federal …
“William Levy, ex-funcionário da lei, me pediu para receber uma ligação do Presidente eleito Trump sobre a qualificação para servir na posição oficial. Concordei em discutir a questão com o presidente eleito Trump e ele me ligou ontem à tarde”, disse Alito à Fox News.
