Os prefeitos das três maiores cidades da área da baía se uniram para reivindicar os MLAs da Califórnia Restaurar os fundos de falta de moradia crítica Pode ser retirado do orçamento do próximo ano, aumentando esse alarme de que a perda desse fundo é trazer de volta o progresso da maior ansiedade dos moradores e levar a políticas mais rigorosas em todo o estado no futuro.
Em sua proposta de orçamento preliminar, o governador Gavin removeu fundos para o Programa de Habitação, Assistência e Resistência (HHAP) de moradias para sem -teto – que anteriormente recebia bilhões de 1 bilhão a cada ano – e ele disse que não estava interessado em financiar. “Uma proposta publicada pelo State MLAs nesta semana também desocupou o próximo ano, mas o orçamento de 2026-2027 expôs o fundo de US $ 500 milhões no orçamento.
Apesar do chamado para progredir na crise dos sem -teto, o prefeito de San Jose, Matt Mahan State MLAs, “conversa de ambos os lados de suas bocas”, com possíveis perdas de fundos no próximo ano, que a decisão orçamentária aumentará a situação.
“O que estou zombando e frustrado é que estamos ouvindo o de Sacramento, especialmente do governador que eles não querem financiar o fracasso e querem ver mais responsabilidade”, disse uma entrevista ao Great Bay Area News Group. “Não posso concordar com esse sentimento mais, mas eles não devem ser listados no que está funcionando. É um programa que prova que as agulhas devem avançar em direção à falta de moradia”.
Fundada em 2019, o HHAP fornece programas de rua e atendimento (COC) para programas e moradias para sem -teto, que é o grupo regional que apóia os recursos sem -teto. Embora o estado tenha fornecido US $ 1 bilhão todos os anos desde o seu início, é menos da metade dos fundos gerais do estado. As cidades receberam cerca de um terço deste fundo.
Nas quatro primeiras rodadas de fundos, os líderes das 4 maiores cidades do estado registraram um impacto positivo, incluindo 17.691 camas de abrigo e 2.295 unidades de habitação assistente permanente, além de 152.433.
Mesmo com a mais recente proposta de orçamento, o prefeito da cidade grande – uma coalizão de prefeitos das 8 maiores cidades da Califórnia – estimou que o HHAP reduzirá a redução de 1.220 leitos de abrigo, reduzirá o serviço para 12,3 pessoas e atualmente interromperá a construção de 2.220 unidades habitacionais no pipeline.
As autoridades da cidade entre San Jose, Oakland e São Francisco assumiram que o Fundo HHAP havia impedido que todos se tornassem sem -teto.
Ótimo, o prefeito de São Francisco, Daniel Lurry, e a prefeita de Oakland, Barbara Lee Reid, uma declaração conjunta “Se o estado quiser chamar os sem -teto de crise, eles precisam ser tratados assim”. “Cidades como nós foram convidadas a liderar – e nós somos. Mas aqui está a verdade: se o estado não aparecer, não podemos resolver a crise em todo o estado”.
Embora os MLAs estaduais tenham reconhecido a decepção do nível de progresso no combate à grande crise dos sem -teto, ele disse estar confiante de que o estado tinha as maiores cidades do estado Usaram os fundos para financiar o programa de maneira eficazReferindo -se a que Sun Jose pode indicar especificamente onde todos os seus fundos foram alocados e seus efeitos.
Mahan argumentou que, se o Estado levasse a sério a responsabilidade, não puniria a jurisdição que progride, mas, em vez disso, criará uma estrutura que cidades, municípios e COC que eles competem para mostrar, eles podem usar dólares para o maior impacto.
Por exemplo, no ano passado, o estado forneceu uma fonte adicional de dinheiro para chegar a San Jose Site intermediário da Cherry Avenue San Diego está após o atraso na aprovação de uma nova posição de habitação.
Mahan disse que a falta de moradia contínua diminuiu 14% com base nos dois últimos cálculos no tempo nos últimos três anos.
San Jose viu mais de 40% das pessoas se formando de moradia permanentemente no abrigo de seu abrigo, sua instalação de Evans Lane, que o HHAP financiou, 777% dos usuários saíram de moradias permanentes e mais de 16% do comprimento médio de 206 dias foram para outro tipo de residência. Essa instalação apenas 4% dos usuários viram o retorno dos sem -teto.
Além de reduzir a falta de moradia contínua, essas comunidades também abordaram os padrões de segurança e vida pública em torno de locais de habitação intermediários, indicando que os fundos receberam maior retorno de investimento.
O Grande disse: “Sabemos por uma verdade que você deixa alguém em falta de moradia incerta, todos os anos, 000 de US $ 50.000 a US $ 100.000, influencia o setor oficial”.
Great disse que a distribuição do HHAP de San Jose é de cerca de US $ 1 milhão, o que significa que é equivalente a ajudar mil pessoas a transferir para moradias intermediárias.
Em uma entrevista coletiva na semana passada, Lurry mencionou que os campos de São Francisco haviam diminuído 2% em campos e perderia mil leitos de abrigo sem financiamento.
Embora Mahan tenha dito que as influências de San Jose estavam em melhor posição para a exploração, porque o escritório de orçamento da cidade não foi aprovado pelo atual documento intermediário e pelo Conselho da Cidade dos Fundos HHAP O uso mais flexível da alocação de medição e Nesta semana, a velocidade de San Jose pode efetivamente interromper a decisão do estado de reduzir a decisão do estado.
O Grande disse: “Gratefly não precisaremos encerrar nenhum local de moradia intermediário, mas se o estado estiver prestes a desocupar a promessa de fundos flexíveis para resolver os sem -teto, precisamos avaliar se podemos criar o restante do nosso sistema”.
Embora San Jose tenha tentado tomar uma atitude mais simpática em relação aos sem -teto, criando moradias intermediárias ligando diretamente a San Jose, Mahan adverte que a crise era pior e mais políticos poderiam aumentar a visão brutal das estradas.
“Se o estado puxar para trás e essas soluções intermediárias para as cidades e condados tornam mais esqueléticos tornar as estradas cada vez mais pessoas em nossos acampamentos, veremos uma revolta política que leva a várias soluções caras e de aspectos de saúde humana”. “Receio que nós, que queremos ajudar os sem -teto, não possam ser eficazes se pudermos ver um movimento para tornar os sem -teto apenas culpados”.
