Presidente Donald Trump Na quinta -feira, é razoável para o caso de cidadania perante a Suprema Corte que a lei insistiu que a lei não era originalmente imigrantes ilegais, mas os descendentes dos escravos foram intencionados.
“Os Estados Unidos não pretendiam ser um cidadão permanente nos Estados Unidos e trazer suas famílias com eles para fazer cidadania nascida, rimos o tempo todo que vemos ‘Sukar’!” Trunfo Escreveu em um post Os argumentos foram ouvidos em sua verdadeira plataforma social na quinta -feira de manhã. “Os Estados Unidos são o único país nos Estados Unidos no mundo que faz, por que motivo, ninguém sabe – mas cartéis de drogas gostam!”
Trump acrescentou que a cidadania dos direitos inatos, que foi aceita como um Emenda constitucional Em 1868, os escravos foram inicialmente destinados ao benefício das crianças.
A Suprema Corte ouviu o argumento oral em 7 de maio de 2021 em um caso associado à cidadania nos Estados Unidos. (Getty Fig.)
“Não havia nada a ver com isso Imigração ilegal Trump disse em sua posição: “Pessoas dispostas a escândalo de nosso país de todas as regiões do mundo”, estava relacionado aos resultados da Guerra Civil e aos escravos que sentiram que os filhos de nossos políticos precisavam ser adequadamente protegidos. Por favor, explique por favor Suprema Corte Nos Estados Unidos. “
Trump mencionou a cidadania por nascimento “mais uma coisa que leva ao vazio da América”.
“Somos politicamente precisos, um país estúpido, mas, na realidade, é exatamente o oposto de ser politicamente preciso, e isso é mais uma coisa que leva ao vazio da América”.
O presidente Donald Trump argumentou em 15 de maio de 2025 que a lei não era imigrante ilegal, mas para proteger os escravos. (Associated Press/Eastock)
Como resultado da disputa contra a tentativa do presidente de encerrar este caso, que foi ouvido na quinta -feira Cidadania inata, O direito aos juízes dependerá se é permitido bloquear permanentemente a ação executiva de Trump para o tribunal inferior do tribunal inferior para qualquer criança nascida nos Estados Unidos.
Através da proibição de ordem pública, o tribunal federal inferior pode proibir a ordem executiva de Trump para executar a autoridade.
Clique para obter o aplicativo Fox News
A implementação de 19 de fevereiro significou que Trump reexplicava a emenda do século XIX, após a assinatura de uma ordem executiva, o caso de cidadania congênita estava em andamento. Mas logo após a assinatura da ordem, chegou o desafio legal e os juízes federais nomeados democratas começaram a bloquear a ação do presidente.
Enquanto isso, a Suprema Corte decidiu aceitar o caso antes que o governo Trump apelasse a essas decisões.
Não está claro quando o veredicto final do caso de cidadania da cidadania do Supremo Tribunal será publicado. Pode levar algumas semanas, ou eles podem levar apenas algumas horas se decidirem dar um veredicto de emergência agora.
