O senador do Partido Republicano Irã-Israel chama a mudança de regime para a paz como uma solução de longo prazo

Primeiro em Fox: Um republicano do Senado acredita que a mudança no regime é a melhor “solução” de longo prazo Irã A República Islâmica e Israel continuam como um cessar -fogo frágil.

A guerra entre Israel e o Irã chegou no final do mês passado e até agora a batalha que ocorreu dentro de 12 dias na região, que começou em 7 de junho, depois de atingir o alvo do estado judeu do Irã. Ele transformou uma greve nos Estados Unidos com uma operação Greenlet nos locais atômicos do Irã nos Estados Unidos Donald TrumpO

Sen. SteveR-Mont, que está servindo no Comitê de Relações Exteriores do Senado e anteriormente foi o presidente da campanha do Partido Republicano do Senado, disse à Fox News Digital que ele tomou cuidado para que ele realizasse a guerra, mas alertou que o abrigo profundo do Irã não poderia voltar a Israel.

O Senado interrompeu a tentativa de Kine de verificar o poder de guerra de Trump

Sen Steve Denns, R-Mont., Em 15 de janeiro de 2025, visto que o sistema de governança iraniano resolverá o atual conflito da região. (Kevin Diets/Getty Fig.)

“Sou da opinião de que a solução de longo prazo para o Irã está prestes a mudar”, disse Dynas. “Como você tem um sistema governante que reconhece a legitimidade do estado judeu de Israel e o direito à sua existência e acredita que Israel não deve ser destruído, não acho que traremos a paz de que precisamos, todos queremos ver o Irã, Israel e o Oriente Médio”.

O sentimento de Denns se apresenta antes da reunião esperada entre Trump e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu Segunda -feira na Casa Branca.

‘Missão foi concluída’: os republicanos do Senado se movem para trás contra o relatório vazado no Irã Strike

O presidente Donald Trump ingressou no ministro da estratégia israelense, Ron Darmar, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu e o vice -presidente JD Vans em Washington, DC, em 4 de fevereiro de 2025, um vice -presidente JD Vice -Oval. (Postado via Jabin Botsford /The Washington Post)

Há um Empurrão bilateral Representantes Mike Loller, RNY e Josh Gothaimer, DNJ. Destes, os bombardeiros B -2 e bombas de bunker estavam ainda armadas com Israel, mas a maioria dos legisladores, incluindo Dawns, não acredita que a regra atual dos Estados Unidos deva estar envolvida no topo e em um novo estabelecimento.

Os Estados Unidos estavam envolvidos na mudança de domínio no país nos anos sessenta, quando o então primeiro -ministro Mohammad Mosaddate foi removido e a porta foi aberta para Shah Mohammad Reza Pahlavi para assumir o controle do Irã. Em 1979, ocorreu a Revolução Islâmica, que removeu Pahlavi do poder e viu o nascimento da regra atual.

Den argumentou que qualquer mudança deve vir de dentro, porque “caso contrário, é apenas uma questão de tempo até que essa governança perca sua validade”.

“A mudança de regif é arriscada porque você pode terminar com algo pior do que o que tem”, disse Dynas. “Agora, neste caso, o bar foi definido no Irã horizontalmente, mas você pode obter o tipo de visão equivalente, ou talvez algo provavelmente seja algo melhor”.

‘Nosso papel não’: os legisladores são cuidadosos com a paz do Oriente Médio, não prontos para mudar o governo

Em 25 de junho, os Estados Unidos atingiram os locais nucleares iranianos em Fordo, Natanz e Isfahan. O presidente Donald Trump diz que a campanha deixou a instalação de enriquecimento atômico do Irã “extinto”. (Fox News)

“Acho que precisamos ter um sistema de governo que reconheça que o Irã e sua prosperidade a longo prazo se aproximarão do Ocidente e se tornarão o aliado do Ocidente, e não a China, a Rússia, os aliados da Coréia do Norte”, disse ele.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“O cessar -fogo não é o fim. É uma maneira. Um cessar -fogo simplesmente diz: ‘Ok, ainda estamos em guerra, mas não atiraremos por um tempo.’ Esse é o cessar -fogo “, disse Dynas. “A validade de Israel será uma paz permanente ao reconhecer como um estado judeu”.

“Enquanto isso acontece, acho que o Irã é uma ameaça, especialmente se a governança, é uma governança atual ou um sistema de governo que mudou a mesma ideologia que o atual sistema de governança”, disse ele. “Isso não é uma conseqüência pacífica. Está apenas adiando o que pode ser o desenvolvimento da capacidade nuclear contra Israel ou Irã contra a América e o futuro da primeira greve”.