O presidente Trump identificou na terça -feira uma extraordinária violação de proteção como uma leve transgressão, enfatizando que os principais funcionários do governo não compartilharam nenhuma informação classificada porque discutiram o plano militar secreto em um bate -papo em grupo incluído no editor -chefe da revista Atlantic.
“Portanto, não foi classificado”, disse Trump durante uma reunião conosco embaixadores da Casa Branca. “Agora, se é uma informação classificada, provavelmente é um pouco diferente, mas eu sempre digo, você precisa aprender com todas as experiências”.
Trump também ficou ao lado de seu consultor de segurança nacional Michael Waltz, que, sem saber, adicionou o jornalista Jeffrey Goldberg ao aplicativo Signal, que incluía o vice -presidente JD Vans e outros. No bate -papo, o secretário de Defesa Pete Hegsheth compartilhou informações sobre os militantes de elefantes do Iêmen, compartilhando informações sobre o tempo, objetivos e armas, segundo Goldberg.
O presidente Waltz disse: “Acho que foi muito errado na maneira como eles atacaram Michael”.
Ex-funcionários de segurança nacional disseram suspeitar que as informações compartilhadas por Hegsheth antes da greve de 8 de março não foram classificadas por causa da natureza da morte da vida.
O Presidente e o Secretário de Defesa têm o poder de afirmar que as informações foram canceladas. No entanto, as autoridades se recusaram a responder às perguntas sobre as informações específicas ou quem, que determinou adequadamente que foi classificado e uma aplicação comercial criptografada poderia ser dividida no sinal.
Hegsath condenou o Sr. Goldberg na segunda -feira à noite dizendo “ele estava” traindo várias vezes. “No entanto, ao testemunhar no Senado na manhã de terça -feira, os dois principais funcionários do país reconheceram que as bolsas publicadas pelo Atlântico estavam corretas.
Durante a reunião na Casa Branca, os jornalistas estavam preocupados com a pergunta sobre o vazamento, Trump retornou a Waltz repetidamente para responder. O Sr. Waltz elogiou a greve do Iêmen e tentou resgatar o foco originalmente para atacar o Sr. Goldberg.
“Foi especialmente, eu nunca conheci, nunca sabia, nunca contatou”, ele acrescentou que “estamos olhando e revisando como conseguimos diabos nesta sala”.
Trump chamou Goldberg de “Sledbag”.
Mais tarde, na terça -feira, o apresentador do Sr. Waltz, Laura, disse à Fox News que “assumi toda a responsabilidade” de compartilhar os planos, ele acrescentou que havia criado “a equipe” e, injustamente, adicionou -o ao Sr. Goldberg.
No entanto, a resposta geral de Trump e seus aliados – esse episódio subestimando enquanto culpa um oponente – é uma prática oportuna que implantou o governo e seus apoiadores ao longo da carreira política do presidente do coro porque eles estão tentando combater as críticas. Trump é odiado em admitir o erro e alguns democratas pediram que Waltz e Hegsth renunciem, o presidente parece ter cuidado ao demitir sua equipe. Isso pode fazer com que seu argumento seja um pâncreas de que os primeiros meses de seu segundo mandato não foram nada além de sucesso.
Trump disse: “Eles fizeram um grande negócio porque tivemos dois meses perfeitos”.
A conta do governo Trump foi diretamente contra o relatório explosivo do Sr. Goldberg na segunda -feira. Em seu artigo, Sr. Goldberg Algumas capturas de tela e citações compartilharam No bate-papo em grupo, no entanto, ele diz que optou por compartilhar as informações mais específicas sobre os planos de greve e a avaliação da perda de guerra que podem ser usados para prejudicar os trabalhadores militares e de inteligência americanos.
Goldberg rejeitou a declaração do governo Trump de que nenhuma informação classificada foi compartilhada, ele simplesmente disse: “Estes estão errados”.
Ex -funcionários de segurança nacional envolvidos na mesma campanha nacional no antigo governo disseram que estavam interessados em concordar – mesmo que não tenham visto a mensagem.
“Quaisquer detalhes ou verdades sobre a operação, por menor que sejam classificados antes da operação”, disse Chris Magg, um oficial sênior do Departamento de Defesa durante a administração do governo Biden. “Com a operação como essa, não há maneira possível de reconhecer a existência desta missão que não foi classificada”.
Na audiência do controverso Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira, os democratas condenaram os principais chefes de espionagem do país, o diretor da CIA John Retcliffe e o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard.
Ambos foram incluídos no bate -papo de sinal na pergunta, embora a sra. Gabbard não tenha respondido à pergunta sobre se ele estava inicialmente envolvido com os senadores. Quando o Sr. Ratcliffe confirmou sua participação, ele seguiu sua liderança.
“Este OP Dutta, esse desrespeito por nossas agências de inteligência é completamente inaceitável”, disse o senador democrata do Colorado, Michael Bennett, na audiência, que foi prescrito para apresentar a “ameaça global” anual. “Você precisa fazer melhor.”
O vice -Chairman do Comitê, um senador democrata da Virgínia Mark Warner, declarou que declarou que os funcionários da inteligência e outros no bate -papo em grupo mostraram “Op Alu, Gafil, comportamento inelegível e inelegível”. O senador democrata do Oregon, Ron Widene, sugeriu que Hegsheth e Waltz devam renunciar. Muitos democratas reconstruíram os clipes de Waltz e outros aliados de Trump há nove anos, criticando o uso de um servidor de e -mail privado de Hillary Clinton quando ele era o secretário de Secretário.
Trump conduziu um grande problema nas mensagens de seu Departamento de Estado internas em sua promoção de 20 de 2016, pedindo uma investigação criminal.
Durante a audiência, Retcliffe e a Sra. Gabbard reconheceram a sensibilidade sobre as metas de greve, mas nenhuma informação sensível foi compartilhada dos campos de suas responsabilidades ainda.
Retcliffe disse que, dependendo do secretário de Defesa, Sr. Hegsheth, é para determinar quais informações podem ser compartilhadas em qualquer bate -papo classificado.
Mesmo que os dados não sejam classificados, eles ainda poderão ser violados em uma configuração não de sequeuração 1917 Leis intestinaisA Lei Sob esta Lei, conhecida como Informação Nacional de Defesa, ela não precisa ser categorizada para que seu contato seja danificado para proteger o país. O judiciário raramente se adapta à violação que não está envolvida no material classificado, e Trump armazenou seu governo com partidários que demonstraram muito pouco interesse em desafiar ele ou seus oficiais.
O diretor de comunicação da Casa Branca, Steven Chewung, postou nas mídias sociais: “A história do Atlântico nada mais é do que uma parte da comunidade do mesmo Natsek em corrida há anos”.
Ele também acrescentou que “todos os anti-forças de Twist-Tramp tentavam armas de atividades inocentes e tentavam transformá-las em raiva falsa que os meios de notícias falsos poderiam usar para pedalar as informações erradas. Não remova os inimigos dos EUA com essas mentiras”.
Os principais funcionários e aliados de Trump também derrotaram o Sr. Goldberg.
No entanto, vários republicanos expressaram preocupação com o bate -papo de Goldberg e reconheceram que era um erro. Mas a maioria disse que queria um briefing completo antes de tomar uma decisão. O senador Roger Waker, do Mississippipp, disse que o painel verificaria o que aconteceu, mas não deu detalhes.
“Devemos estar preocupados”, disse Wicker a repórteres que ele e os colegas do comitê estavam “considerando nossas opções”.
No relatório do Sr. Goldberg, os funcionários do governo usaram o sinal, usando uma plataforma de mensagens não sequs e ansiosos em definir as mensagens para excluir automaticamente as mensagens. O Lei de registro presidencial1 foi implementado em 1970, dizendo que o governo “total propriedade, ocupação e preservar o controle dos registros do presidente”, nos quais a equipe do presidente inclui os materiais que carregam ou aceitam suas funções oficiais.
Retcliffe diz que a Casa Branca e a Agência de Proteção de Segurança e Infraestrutura cibernética aprovaram o uso de sinais para altos funcionários, sugerindo que foi criptografado era mais seguro que a linha telefônica comum. Um dos principais serviços de inteligência da China perfurou as redes universais das principais agências de telecomunicações da América no ano passado, dando acesso a telefonemas e algum texto. As autoridades dizem que a ação para incentivar o uso de sinais e outros aplicativos de criptografia fez parte de uma tentativa de impedir que a China e outros oponentes recebam telefonemas comuns.
No entanto, o sinal não é permitido para a conversa classificada. Eles estão prestes a ser colocados nas linhas especiais e protegidas, os chamadores estão falando de dentro de qualquer instalação protegida.
Um dos recursos de segurança do sinal é que os usuários podem definir mensagens para desaparecer depois de um tempo. Na terça -feira, o grupo de vigilância entrou com um caso no Tribunal Distrital Federal de Washington na terça -feira, buscando a ordem do juiz para preservar todas as mensagens de sinalização no bate -papo em grupo sobre a pergunta.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Corolin, pressionou contra a preocupação com o uso do sinal de levit.
“O Escritório de Conselhos da Casa Branca forneceu orientação para várias plataformas se comunicarem da maneira mais segura e eficiente possível pelos principais funcionários do presidente Trump”, escreveu ele nas mídias sociais sem nomeá -las.
Trump disse que gostaria de conhecer os funcionários pessoalmente, mas defendeu o uso de seus sinais e aconselhou Waltz a não culpar o que aconteceu no aplicativo.
“Este é o equipamento e a tecnologia que não são perfeitos”, disse ele.
Foi contribuído por relatórios Adam GoldmanAssim, Julian BurnesAssim, Robert Jimison E CameronO
