Presidente Donald Trump Um apelante federal falhou em reconsiderar o tribunal Julgamento de US $ 5 milhões Após um júri, E Jean Carroll ganhou que agrediu e humilhou sexualmente o colunista da antiga revista nos anos sessenta.
Em 8-2 votos, o 2º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Manhattan deixou a decisão de um painel de três juízes de manter seu prêmio de júri em 5 de dezembro.
Carol, agora 81, Trunfo Ele foi atacado em um camarim da Bergdorf Goodman Department Store em Manhattan, em torno do que em 1996 e o insultou no verdadeiro posto social por negação de sua reivindicação em outubro de 2022.
Em sua negação semelhante em 27 de junho, Trump disse que o ex -colunista da Eli “não era meu tipo” e fez a demanda de estupro por promover suas memórias.
Os jurados decidiram em maio de 2023 que Trump havia agredido sexualmente Carol e o insultou pela falsidade. Eles não acharam que Trump estuprou Carol, como ele afirmou.
No sábado, o presidente de 79 anos pediu ao tribunal de apelação separadamente para distorcer Carol em janeiro de 2021 e dar US $ 1 milhão a um veredicto do júri para prejudicar sua reputação quando o republicano negou seu estupro.
O argumento oral foi agendado para 25 de junho. Uma aplicação adicional de veredicto de US $ 1 milhão será destinada à Suprema Corte dos EUA.
Um porta-voz dos advogados de Trump disse em comunicado que “os americanos exigiram descendente imediato em nossas armas políticas e exigiram a rápida demissão de todos os caçadores mágicos, incluindo a decepção de Carol, que continuaria”.
O veredicto de US $ 5 milhões incluiu US $ 2,98 milhões para difamação e US $ 2,02 milhões por abuso sexual.
Na ordem de sexta -feira, Carroll “muito satisfeito”, disse seu advogado, Roberta Kaplan, em comunicado. “Embora o presidente Trump tenha adotado todas as estratégias possíveis para desafiar a busca por dois júri separados, essa tentativa falhou”.
O desacordo contestou o veredicto da evidência
Os juízes do circuito Steven Manshi e Michael Park, ambos foram empregados por Trump, se abstiveram da ordem.
Manshi escreveu neste caso: “O presidente Trump acreditava que o caso era apoiado por seus oponentes políticos – e, portanto, ele não estava conversando com o verdadeiro ódio”.
O juiz também disse que o painel interpretou mal o testemunho de “Basi” no final da década de 1970 no final da década de 1970.
Em busca de uma recorrência, Trump disse que o juiz “Access Hollywood” do ano de 20 anos fez o vídeo do júri para revisar o vídeo da arrogância sobre suas habilidades sexuais.
Ele também desafiou uma “pilha” de provas inflamatórias de que abusou de Natasha Stonoff, autor de Leeds e antiga revista People, que acusou Trump beijando à força sua propriedade Mar-a-Lago no dia 21.
Trump negou as alegações de Leeds e Stonoff.
Tentando reverter o veredicto de US $ 1,5 milhão, Trump argumentou que, em julho passado, a decisão da Suprema Corte o forneceu ao caso civil da Carol, fornecendo imunidade criminal suficiente.
Esse veredicto incluiu danos de US $ 18,3 milhões por perdas sensíveis e renomeadas e danos disciplinares de US $ 65 milhões.
