Um tribunal federal de apelação na quinta -feira parou temporariamente a sentença de um painel de juízes que vários presidentes pararam Donald Tarifa de Trump Em parceiros de comércio internacional.
O Tribunal dos EUA do Circuito Federal do Circuito Federal disse no Tribunal de Apelação A. “O veredicto e a ordem permanente do Tribunal Comercial Internacional neste caso e ordens permanentes foram temporariamente suspensas” Veredicto curtoO
Se a decisão dar pausas Decisões do tribunal inferior Pelo menos em 7 de junho, quando ambos os lados enviarão um argumento legal sobre se o caso deve ser pausado enquanto o recurso está prosseguindo.
O Jeffrey Shabb, do Liberty Justice Center, disse em comunicado que o julgamento era “apenas uma ação sistemática, porque o tribunal considera o pedido do governo de um apelo crônico”.
“Temos certeza de que o Circuito Federal negará a velocidade do governo”, disse Swab.
“Esta é uma grande vitória para o presidente”, disse Kevin Hasset, diretor do Conselho Econômico Nacional, à Fox News. “Estamos muito satisfeitos com esse julgamento”, disse ele.
O advogado sênior da Casa Branca, Peter Navaro, prevê que o governo encontrará uma maneira de estabelecer tarifas, mesmo que o governo finalmente falhasse neste caso.
Navaro disse: “Se perdermos, faremos isso de maneira diferente”, porque o presidente tem várias opções para manter tarifas. Ele disse que o representante comercial dos EUA, Jamison Greer, determinará como o governo responderá nos próximos dois dias.
O veredicto que foi entregue na quarta -feira veio do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos, que geralmente ouviu casos decorrentes de todo o país envolvido em classificação aduaneira, transações de importação e problemas de direito aduaneiro.
O governo estava tentando desafiar a tarifa naquele tribunal, mas depois que o conselheiro sênior da Casa Branca, Stephen Miller, foi acusado de estar envolvido em um tribunal de “golpe judicial” de Nova York.
Em sua decisão, um painel de três juízes do CIT que consiste em empregadores de Reagan, Obama e Trump descobriu que décadas antigas da Lei Internacional de Power Economic Power, Trump, uma lei federal citada por sua ordem executiva, “não confiaram uma autoridade dever ilimitada ao presidente”.
No início da quinta -feira, um juiz federal de Washington DC emitiu um veredicto semelhante, encontrando as tarifas de Trump “ilegais”.
O Decisão O juiz distrital dos EUA Rudolph Contrace, mas apenas um par de fabricantes de brinquedos educacionais que entraram com o caso em nome do presidente de que o presidente não tinha o direito de impor sanções, e suas tarifas transferidas estavam ameaçando afundar seus pequenos negócios.
O juiz disse que a principal questão deste caso é que a Lei Internacional de Energia Econômica de Emergência é “para impor, retirar, quebrar, quebrar, restaurar e restabelecer a economia global. O Tribunal concorda com os queixosos que não o faz”.
Ele mencionou que nenhum outro presidente usou o IEPA para impor tarifas, e permitir que Trump faça isso significa “limitações congressistas em seus poderes” seriam publicadas se o presidente pudesse praticamente pedir tarifas ilimitadas. “
Trump usou tarifas e ameaças tarifárias de que ele usou a tarifa ameaçadora para negociações comerciais com vários países que foram acusados de “rasgar” com os Estados Unidos com práticas comerciais injustas.
No caso do Tribunal, o governo pediu ao controlador que não bloqueie as tarifas, disse o secretário de Estado de Marco Rubio em uma declaração de que “fazê -lo poderia ser significativo e irreparável para a proteção nacional” porque os parceiros comerciais estão em um estado sutil. “
“Os funcionários do gabinete alegaram que o tribunal deveria dirigir a tarifa da ordem desafiada, os parceiros de negócios dos EUA poderiam retaliar contra a tarifa; os Estados Unidos ficariam envergonhados pelos Estados Unidos em todo o mundo; e a posição de produção dos EUA poderia ser tão fraca que o país não poderia ser considerado por si só”, escreveu ele. “
Ele disse que “as consequências descritas pelos funcionários do governo em seu anúncio fluirão, se for”, da ordem de quarta -feira do CIT, e não muito estreita, mas foi sugerido que o governo só fosse responsabilizado.
Ele escreveu: “O presidente não pode trabalhar ilegalmente e, a partir da revisão judicial, não pode usar os efeitos de declarados como declarados como ilegais”, escreveu ele.
A administração também é atraente para o veredicto do contrato.
